En uniformerad ordningsvakt smygfotograferade med sin mobiltelefon under en kvinnas kjol inne i en sportaffär i Solna. Kvinnans dotter uppmärksammade mamman på vad mannen gjort och det slutade med att han åtalades för sexuellt ofredande. Men Stockholms tingsrätt friar mannen med hänvisning till att kvinnan inte märkte något av fotograferandet, skriver Metro.
Hur ska man tolka det här? Ska man tolka det här som att brott är okej så länge offret inte vet att någon har utsatt dem för ett brott. Ska det då vara okej att stjäla så länge den som blir bestulen inte märker något.Ska det vara okej för en svensk låtskrivare att sno en melodi från en arabisk låt, den ursprungliga låtskrivaren kommer säkert ändå inte att få reda på det. Ska det vara okej att våldta någon när dem sover, bara man ser till att de inte vaknar under våldtäkten?
Vad håller egentligen på att hända? Är det meningen att det ska vara okej att begå brott så länge offret inte märker något? Eller har det helt enkelt att göra med att en kvinna och hennes privata delar inte värdesätts särskilt högt. Sjukt är vad det är, varför har vi ens lagar ifall man inte behöver följa dem?
Senaste kommentarer