Vi i SSU tror på mångkulturen för vi anser att det är tillsammans med folk med en annan historia och erfarenhet som vi utvecklas bäst. Till skillnad från Sverigedemokraterna ser vi inte invandrare som ett problem utan en tillgång. Problemen löser vi inte genom att börja med en assimileringspolitik då det bara leder till en ökad otrygghet. Problemen löser vi genom att identifiera de verkliga problemen och tillsammans jobba för att lösa dem.

De hävdar att det enda ansvarsfulla är att säga upp avtalet med Migrationsverket om mottagande av flyktingar. Sverigedemokraterna ser alltså det som ett hot att vi tar emot flyktingar, flyktingar som flyr ifrån krig och förföljelser. De hävdar att det mångkulturella samhället i sig skulle vara kostsamt och segregerande. De kan inte ha mer fel. Det är inte på grund av det mångkulturella samhället som det är mer oroligheter i våra förorter.

Sverigedemokraterna är främlingsfientliga och lastar därför alla problemen på den gruppen som man ser som hotet. Hade Sverigedemokraterna kollat hela statistiken istället för att välja ut det som gynnar dem själva så hade man kunnat komma till en annan slutsats. Det är nämligen inte invandringen som är problemet utan den sociala situationen. Grunden till lösningen ligger i att alla ska ha tillgång till rimliga levnadsvillkor. Det har inte alla i dagens Sverige, för i dagens Sverige är det inte trångboddhet, fattigdom och andra sociala problem något ovanligt.

Det är där lösningen på trygghetsproblemen finns, inte i att vi ska lägga all skuld på invandrarna som Sverigedemokraterna tycks tro. För oss i SSU så är integrationen en av de viktigaste politiska frågorna idag. Men vi anser att det är ett bra mottagande, bra bostad, sysselsättning och en trygg ekonomi som är grunden för en lyckad integration. Inte att hets mot invandrare.

Johan Dahlberg
Ivana Nikolova
medlemmar i SSU Borås

Men nu till det jag hade tänkt att skriva om, nämligen Sverigedemokraternas partiledare, Jimmie Åkessons, debattartikel i Aftonbladet där han genom påhittad statistik försökte förklara att muslimer är det största hotet mot det svenska samhället sedan Andra Världskriget. Det intressanta är att Jan Helin som är Chefredaktör för Aftonbladet valde att publicera den trots att han påstår att han fått höra av några jurister att artikeln kunde räknas som hets mot folkgrupp.

Dock tycker jag det är märkligt att folk blir så chockade, det är ju knappast så att Sverigedemokraterna inte visat upp den här sidan innan. Jimmie Åkesson lyckas ju däremot tydligt visa att hans ”upprensning” i partiet misslyckats. Fortfarande har Sverigedemokraterna en partiledare som förmedlar sitt djupa hat mot muslimer i debattartiklar och debatter. I sin kamp mot Islam gör man allt man kan för att hitta på siffror som kan stödja dem i deras kamp mot demokrati och mångfald. Den här debattartikeln visar tydligt att den så kallade ”normaliseringsprocessen” bara har varit en fasad som nu raserats.

Frågan är vad debattartikeln får för konsekvenser för Sverigedemokraterna framöver.

Andra Bloggar:

Büser Iaktaggaren

Media:

Aftonbladet1 Aftonbladet2 SVD Fokus Newsmill Newsmill

Att man till en början kostar samhället är ingenting konstigt. Ungdomar belastar kommunens ekonomi väldigt hårt fram tills de börjar jobba. Likaså gör de som kommer ifrån andra länder. Så varför inte lägga ytterligare resurser på att hjälpa de som kommer hit att komma in i samhället? istället för att misstänkliggöra dem och räkna på hur dåliga de är för kommunen. Eftersom ni inte är intresserade av att räkna på allt positiv de ger kommunen. Genom att endast räkna på vad de kostar kommunen så tolkar jag det som att ni endast är intresserade av att misstänkliggöra de som kommer från ett annat land.

Ni säger att ni inte är främlingsfientliga. Varför vill ni då bara undersöka alla negativa effekter? Det finns negativa sidor med alla verksamheter, men jag antar att ni inte vill sluta undersöka det positiva som kommer ut av gymnasieskolorna, vårdcentraler osv. Eller har jag fel?