I BT (18/11) skriver sverigedemokraterna William PetzÀll och Christer Levin att BorÄsarnas trygghet mÄste fÄ kosta och vi kan inte annat Àn att hÄlla med. De pÄstÄr att deras politik gÄr ut pÄ att skapa en vÀlmÄende stad dÀr invÄnarna kÀnner en social och fysisk trygghet. Det löser man inte genom att beskylla stadens problem pÄ de som kommer hit frÄn andra lÀnder.
Vi i SSU tror pÄ mÄngkulturen för vi anser att det Àr tillsammans med folk med en annan historia och erfarenhet som vi utvecklas bÀst. Till skillnad frÄn Sverigedemokraterna ser vi inte invandrare som ett problem utan en tillgÄng. Problemen löser vi inte genom att börja med en assimileringspolitik dÄ det bara leder till en ökad otrygghet. Problemen löser vi genom att identifiera de verkliga problemen och tillsammans jobba för att lösa dem.
De hÀvdar att det enda ansvarsfulla Àr att sÀga upp avtalet med Migrationsverket om mottagande av flyktingar. Sverigedemokraterna ser alltsÄ det som ett hot att vi tar emot flyktingar, flyktingar som flyr ifrÄn krig och förföljelser. De hÀvdar att det mÄngkulturella samhÀllet i sig skulle vara kostsamt och segregerande. De kan inte ha mer fel. Det Àr inte pÄ grund av det mÄngkulturella samhÀllet som det Àr mer oroligheter i vÄra förorter.
Sverigedemokraterna Àr frÀmlingsfientliga och lastar dÀrför alla problemen pÄ den gruppen som man ser som hotet. Hade Sverigedemokraterna kollat hela statistiken istÀllet för att vÀlja ut det som gynnar dem sjÀlva sÄ hade man kunnat komma till en annan slutsats. Det Àr nÀmligen inte invandringen som Àr problemet utan den sociala situationen. Grunden till lösningen ligger i att alla ska ha tillgÄng till rimliga levnadsvillkor. Det har inte alla i dagens Sverige, för i dagens Sverige Àr det inte trÄngboddhet, fattigdom och andra sociala problem nÄgot ovanligt.
Det Àr dÀr lösningen pÄ trygghetsproblemen finns, inte i att vi ska lÀgga all skuld pÄ invandrarna som Sverigedemokraterna tycks tro. För oss i SSU sÄ Àr integrationen en av de viktigaste politiska frÄgorna idag. Men vi anser att det Àr ett bra mottagande, bra bostad, sysselsÀttning och en trygg ekonomi som Àr grunden för en lyckad integration. Inte att hets mot invandrare.
Johan Dahlberg
Ivana Nikolova
medlemmar i SSU BorÄs
Jag har haft den gamla designen i snart ett Är nu och det kÀndes som att det var dags att byta ut den nu.
Men nu till det jag hade tĂ€nkt att skriva om, nĂ€mligen Sverigedemokraternas partiledare, Jimmie Ă
kessons, debattartikel i Aftonbladet dÀr han genom pÄhittad statistik försökte förklara att muslimer Àr det största hotet mot det svenska samhÀllet sedan Andra VÀrldskriget. Det intressanta Àr att Jan Helin som Àr Chefredaktör för Aftonbladet valde att publicera den trots att han pÄstÄr att han fÄtt höra av nÄgra jurister att artikeln kunde rÀknas som hets mot folkgrupp.
Dock tycker jag det Ă€r mĂ€rkligt att folk blir sĂ„ chockade, det Ă€r ju knappast sĂ„ att Sverigedemokraterna inte visat upp den hĂ€r sidan innan. Jimmie Ă
kesson lyckas ju dĂ€remot tydligt visa att hans ”upprensning” i partiet misslyckats. Fortfarande har Sverigedemokraterna en partiledare som förmedlar sitt djupa hat mot muslimer i debattartiklar och debatter. I sin kamp mot Islam gör man allt man kan för att hitta pĂ„ siffror som kan stödja dem i deras kamp mot demokrati och mĂ„ngfald. Den hĂ€r debattartikeln visar tydligt att den sĂ„ kallade ”normaliseringsprocessen” bara har varit en fasad som nu raserats.
FrÄgan Àr vad debattartikeln fÄr för konsekvenser för Sverigedemokraterna framöver.
Andra Bloggar:
BĂŒser Iaktaggaren
Media:
Aftonbladet1 Aftonbladet2 SVD Fokus Newsmill Newsmill
Idag hade sverigedemokraten, William PetzÀll en debattartikel angÄende att alla partierna i BorÄs (förutom hans eget parti) mörkar kostnaderna för invandringen. William pÄstÄr att man redovisar kostnaderna för alla andra verksamheter och att man dÀrför Àven borde göra det för invandringen. För det första Àr inte invandringen en verksamhet att jÀmföra med skolan till exempel. Att rÀkna pÄ vad invandrarna kostar ska snarare jÀmföras med vad barnen kostar och dÄ menar jag inte vad utbildning och fritidsgÄrdar kostar utan att samla alla kostnader de ger kommunen och dÀrefter avgöra om de Àr lönsamma eller inte. Skulle vi verkligen göra det William? Varför lÀgger du inte en motion om att rÀkna pÄ vad pensionÀrerna, handikappade och arbetslösa kostar kommunen. För varför ska man rÀkna pÄ vad en grupp kostar men inte vad en annan grupp gör?
Att man till en början kostar samhÀllet Àr ingenting konstigt. Ungdomar belastar kommunens ekonomi vÀldigt hÄrt fram tills de börjar jobba. LikasÄ gör de som kommer ifrÄn andra lÀnder. SÄ varför inte lÀgga ytterligare resurser pÄ att hjÀlpa de som kommer hit att komma in i samhÀllet? istÀllet för att misstÀnkliggöra dem och rÀkna pÄ hur dÄliga de Àr för kommunen. Eftersom ni inte Àr intresserade av att rÀkna pÄ allt positiv de ger kommunen. Genom att endast rÀkna pÄ vad de kostar kommunen sÄ tolkar jag det som att ni endast Àr intresserade av att misstÀnkliggöra de som kommer frÄn ett annat land.
Ni sÀger att ni inte Àr frÀmlingsfientliga. Varför vill ni dÄ bara undersöka alla negativa effekter? Det finns negativa sidor med alla verksamheter, men jag antar att ni inte vill sluta undersöka det positiva som kommer ut av gymnasieskolorna, vÄrdcentraler osv. Eller har jag fel?
Senaste kommentarer