Skrev den här den 16 juni men BT har ännu inte publicerat den, så lägger upp den här.

I BT den 16 juni delger Vägvalets fullmäktigegrupp oss med deras åsikter om att ha skolavslutningar i kyrkan. Jag skulle vilja veta hur de tänker när de säger att eleverna fråntas sin demokratiska rätt till att påverka utbildningens utformning. Det viktiga måste väl ändå vara att man inte stänger ut någon grupp? Anledningen till att man inte skall ha skolavslutningen i kyrkan är att alla ska kunna delta lika villkor. Det är klart att alla kan vara i en kyrka, men det är inte det det handlar om. Det handlar inte heller om att barn ska ha en ursäkt för att inte delta i avslutningen.

Det handlar om att folk har olika trosuppfattningar och i regeringsformen, som är en utav våra grundlagar, i 2 kap 2§ står det att det är förbjudet att tvinga någon emot dennes vilja att delta i en opinionsbildande eller religiös sammankomst. Genom att ha en skolavslutning i kyrkan och som oftast även ha en präst som talar så ser inte jag det som att man följer denna. Givetvis kan man krångla sig undan den genom att säga att de som inte är kristna inte behöver komma, men då förlorar avslutningen lite utav sitt värde då det inte längre är en tillställning där alla elever och personal samlas för att fira att ytterliggare ett år är över och välkomna lovet.

Även om man säger att avslutningen är frivillig så sätter man ett starkt socialt tryck på den som inte följer med. Jag har aldrig varit på en sommaravslutning i kyrkan och jag har precis gått ut första året i gymnasiet. De avslutningarna jag har varit på, har varit utomhus och i år var den på Saga Teatern. Jag har aldrig hört någon som beklagat sig över att vi inte är i kyrkan.

Är det inte viktigare att ha en avslutning som alla kan känna sig välkomnade till oavsett tro, framför att ha avslutningen i kyrkan?

Johan Dahlberg
Ordförande SSU Borås