Idag hade sverigedemokraten, William Petzäll en debattartikel angående att alla partierna i Borås (förutom hans eget parti) mörkar kostnaderna för invandringen. William påstår att man redovisar kostnaderna för alla andra verksamheter och att man därför även borde göra det för invandringen. För det första är inte invandringen en verksamhet att jämföra med skolan till exempel. Att räkna på vad invandrarna kostar ska snarare jämföras med vad barnen kostar och då menar jag inte vad utbildning och fritidsgårdar kostar utan att samla alla kostnader de ger kommunen och därefter avgöra om de är lönsamma eller inte. Skulle vi verkligen göra det William? Varför lägger du inte en motion om att räkna på vad pensionärerna, handikappade och arbetslösa kostar kommunen. För varför ska man räkna på vad en grupp kostar men inte vad en annan grupp gör?
Att man till en början kostar samhället är ingenting konstigt. Ungdomar belastar kommunens ekonomi väldigt hårt fram tills de börjar jobba. Likaså gör de som kommer ifrån andra länder. Så varför inte lägga ytterligare resurser på att hjälpa de som kommer hit att komma in i samhället? istället för att misstänkliggöra dem och räkna på hur dåliga de är för kommunen. Eftersom ni inte är intresserade av att räkna på allt positiv de ger kommunen. Genom att endast räkna på vad de kostar kommunen så tolkar jag det som att ni endast är intresserade av att misstänkliggöra de som kommer från ett annat land.
Ni säger att ni inte är främlingsfientliga. Varför vill ni då bara undersöka alla negativa effekter? Det finns negativa sidor med alla verksamheter, men jag antar att ni inte vill sluta undersöka det positiva som kommer ut av gymnasieskolorna, vårdcentraler osv. Eller har jag fel?