Liksom de flesta andra diskussionerna så har det blivit en kompromiss som de flesta kunnat ställa sig bakom. Motionen från Sossar mot storebror fick två avslagna att-satser och två bifallna. Den viktigaste att-satsen om ett moratorium avslogs och det enligt vad Erik Laakso för ”att det skulle riskera att lamslå all lagstiftning under flera månader”.

Däremot bifölls två väldigt centrala och viktiga att-satser nämligen ”Att (S) verkar för en översyn av de lagar som på något sätt kan kränka offentlighetsprincipen och individens rätt till skydd för sin identitet och integritet i enlighet med regeringsformen och Europakonventionen om mänskliga rättigheter” samt ”verkar för ett reformarbete i riksdag och departement som syftar till en öppnare, mer för medborgaren begriplig och överblickbar samt mer transparent lagstiftningsprocess”.

Det är glädjande och viktigt eftersom att tillämpningen av IPRED kan kränka integriteten och att det måste finnas en rättssäkerhet och rimlig proportion mellan brott och straff. Motståndet mot IPRED handlar om rättssäkerhet, för brott ska utredas av polis och ingen annan. Däremot inte sagt att kulturarbetare inte ska få betalt för sitt arbete, för det är självklart att de ska få det. Men lyckas man inte ta betalt med den gamla tekniken så betyder inte det att man ska ge intresseorganisationer polisiära befogenheter på det sätt som man gör i IPRED.

Jag hade helst sett att IPRED-lagen avskaffades helt. Men kongressen valde en ny väg istället för den gamla och det är ett steg i rätt riktning.

Bloggar:

JJ.n Raljerar FreeAndThinking Björn Sundin Peter Andersson Sossar mot Storebror Erik Laakso HBT-Sossen Haningeposten Eva-Lena Jansson Imike Johanna Graf Staffan Svärd Roger Jönsson Krassman Kulturbloggen

Media:

AIP SvD DN Aftonbladet

Andra bloggar om: FRA, Integritet, Integritetsdebatten, IPRED, Jobb09, Kongressen