I tisdags skrev Ann-Marie Ekström att hon anser att hennes integritet blir krÀnkt nÀr hitta.se fotar hennes hus. Jag kan nog tycka att det Àr lite mÀrkligt nÀr Ekströms parti ligger bakom mer bekymrande beslut frÄn Riksdagen, t.ex. FRA-lagen och IPRED, men Àven saker pÄ gÄng som ACTA som dessutom förhandlas fram i det tysta, utan medborgarnas insyn. Sammantaget Àr Regeringen och Ekströms parti inblandade i flertalet lagar som ger lite STASI-vibbar och börjar privatisera Polisen (IPRED). SÄ nÀr Ann-Marie Ekström börjar prata om integritet nÀr hennes hus plÄtas och lÀggs ut pÄ hitta.se.
Ăven Fredrich Legnemark har skrivit om detta!
SĂ„ var det i morse Ă€ntligen dags för den efterlĂ€ngtade debatten om integritet och upphovsrĂ€tt. Det hade varit kul att vara kvar pĂ„ kongressen och höra debatten men fick istĂ€llet följa den via Twitter, Bloggar och Media. I programmet lĂ„g debatten om integritet och upphovsrĂ€tt inskrivet som ”Kultur i brytningstid/ Media, teknik och integritet i utveckling”.
Liksom de flesta andra diskussionerna sĂ„ har det blivit en kompromiss som de flesta kunnat stĂ€lla sig bakom. Motionen frĂ„n Sossar mot storebror fick tvĂ„ avslagna att-satser och tvĂ„ bifallna. Den viktigaste att-satsen om ett moratorium avslogs och det enligt vad Erik Laakso för ”att det skulle riskera att lamslĂ„ all lagstiftning under flera mĂ„nader”.
DĂ€remot bifölls tvĂ„ vĂ€ldigt centrala och viktiga att-satser nĂ€mligen ”Att (S) verkar för en översyn av de lagar som pĂ„ nĂ„got sĂ€tt kan krĂ€nka offentlighetsprincipen och individens rĂ€tt till skydd för sin identitet och integritet i enlighet med regeringsformen och Europakonventionen om mĂ€nskliga rĂ€ttigheter” samt ”verkar för ett reformarbete i riksdag och departement som syftar till en öppnare, mer för medborgaren begriplig och överblickbar samt mer transparent lagstiftningsprocess”.
Det Àr glÀdjande och viktigt eftersom att tillÀmpningen av IPRED kan krÀnka integriteten och att det mÄste finnas en rÀttssÀkerhet och rimlig proportion mellan brott och straff. MotstÄndet mot IPRED handlar om rÀttssÀkerhet, för brott ska utredas av polis och ingen annan. DÀremot inte sagt att kulturarbetare inte ska fÄ betalt för sitt arbete, för det Àr sjÀlvklart att de ska fÄ det. Men lyckas man inte ta betalt med den gamla tekniken sÄ betyder inte det att man ska ge intresseorganisationer polisiÀra befogenheter pÄ det sÀtt som man gör i IPRED.
Jag hade helst sett att IPRED-lagen avskaffades helt. Men kongressen valde en ny vÀg istÀllet för den gamla och det Àr ett steg i rÀtt riktning.
Bloggar:
JJ.n Raljerar FreeAndThinking Björn Sundin Peter Andersson Sossar mot Storebror Erik Laakso HBT-Sossen Haningeposten Eva-Lena Jansson Imike Johanna Graf Staffan SvÀrd Roger Jönsson Krassman Kulturbloggen
Media:
AIP SvD DN Aftonbladet
Andra bloggar om: FRA, Integritet, Integritetsdebatten, IPRED, Jobb09, Kongressen
Senaste kommentarer