Läste ett debattinlägg på Newsmill som så vanligt när det är STIM som står bakom så är det väldigt virrigt. Tänkte kommentera avslutningen i deras VD:s inlägg.

”Moderaterna och andra partier kan bidra genom att sätta press på internetoperatörerna. Det kan aldrig ligga i politikens intresse att frånvaro av tillräckliga lagliga erbjudanden på marknaden bidrar till att många människor begår lagbrott i vardagen.”

STIM är ju som vanligt ute och cyklar, för det har aldrig och kommer aldrig att vara politikens uppgift att se till att folk köper sin musik lagligt så länge intresset från musikindustrin inte finns. För vart står musikindustrin idag? Ja jag vet att Spotify finns och använder det jätte mycket men hur många fler musiktjänster finns det som är bra och till ett rimligt pris? Skivbolagen gynnar ju Spotify därför att de är delägare. Det är ju det som alltid har varit problemet för skivbolagen att de aldrig någonsin kan tänka med någonting annat än plånboken. Det är klar att när man sitter på all makt så är det väldigt lätt att stämma barnfamiljer och få pengarna därifrån när ingen vill köpa av dem för att de inte erbjuder några bra lagliga alternativ.

För ärligt talat, vem kan på allvar säga att 10kr för en låt är ett rimligt pris när du laddar ner lite binärkod från CDON eller Itunes Store som dessutom ofta inte går att flytta hur som helst så att du kanske behöver köpa den flera gånger för att kunna använda den på din dator, mobil och mp3-spelare. Musikindustrin är experter på att lura av folk pengar. Problemet är att när man får konkurrens så raseras allt eftersom man behandlat sina tidigare kunder på ett sådant sätt att få vill köpa av dem. Det handlar inte om att det är gratis att ladda ner från Thepiratebay, det handlar om att musikindustrin säljer varor till ett överpris. För ärligt talat vem hade köpt en mobil ifall tillverkarna hade lagt på det dubbla priset för att få lite mer vinst, hade begränsat så att du bara fått använda den på vissa ställen samt motarbetat alla nya sätt att sälja dem.

Det är ju faktiskt inte långt ifrån så som musikindustrin jobbar idag.

Uppdatering 2010-01-05 15.50:

Den som läser min blogg vet att det är ytterst sällan jag skriver om hur bra förslag från Moderaterna är men de senaste förslagen om en dynamisk upphovsrätt och då främst föräldralösa verk är faktiskt riktigt bra och Karl Sigfrid ger ett bra exempel. Det är inte allt som skulle behövts göras men det är ett bra steg i rätt riktning.

I fredags (17/4) slog Stockholms tingsrätt alltså fast att The Pirate Bay är olaglig. Männen bakom dömdes till ett års fängelse och 30 miljoner i skadestånd. Ifall det är straffet för medhjälp till fildelningsbrott vill jag inte ens veta vad man straffet för fildelningsbrott är. Domen är ingenting annat än en stor skandal, fast det var väl knappast förvånande med tanke på att hela polisutredningen har varit en enda stor skandal. Fildelning är självklart ett stort problem, för upphovsrätten är någonting vi ska bevara även fast den kanske behöver förändras. Men problemet med fildelning löses inte genom hårdare lagar och censur, utan genom att man satsar på bättre tjänster och billigare produkter.

Men den störa förloraren är ändå Sverige som en demokratisk rättsstat. I det fullskaliga kriget mellan Upphovsrättsorganisationerna och Ungdomarna så står rättsstaten Sverige emellan och får ta smällen. IFPI kräver censur och att internet operatörerna ska stänga av fildelare. Ett krav som möjligtvis skulle vara aktuellt i Nordkorea, Kina eller Iran, men aldrig i Sverige. Är det så viktigt för upphovsrättsorganisationerna att få sin vinst att man är beredda att offra demokratin för sin profit.

Det som gör mig mest förbannad är att lösningen är ganska enkel på problemet. Det finns redan idag många bra tjänster som kan få fildelare att gå över till lagliga tjänster. Ett utmärkt exempel på det är Spotify som är reklamfinansierad (finns även i betalversion). Fildelarna får tillgång till musiken gratis och upphovsmännen får sin ersättning. Alla är nöjda!

Istället väljer upphovsrättsorganisationerna att starta ett krig mot konsumenterna (deras kunder) och bromsa utvecklingen istället för att utnyttja den. Istället för att slåss mot utvecklingen borde man stötta de nya tjänsterna som kommer upp genom lägre avgifter första året så att de kommer igång.

Som det ser ut idag är alla förlorare, upphovsmännen, konsumenterna och samhället överhuvudtaget. Så istället för krigföring mot konsumenterna borde man satsa på framtiden. Det hade vi alla tjänat på.

Johan Dahlberg
Styrelseledamot SSU Frihet Borås

Justitieminister Beatrice Ask och kulturminister Lena Adelsohn Liljeroth meddelar idag att upphovsrätts industrin ska få kringå normal rättssäkerhet och få ut namnen på misstänkta fildelare genom IP-nummrena. Det är ett väldigt dåligt förslag och innebär att privata företag får större befogenheter än vad polisen har idag. Jag anser att det är skrämmande att man lämnar över polisens uppgifter till de privata företag som drabbas. Tänk om en familj till någon som blivit mördad hade fått ta hand om utredningen, tänk er hur det hade sett ut. Utredningar angående kriminalitet ska göras av polisen och inte privata företag.

I de länder där lagen redan finns har det nästan blivit en ny verksamhet för skivbolagen att kräva ungdomar och studenter på alla deras besparingar. De försöker dessutom hålla det utanför domstolarna, allt för att sätta demokratin ur spel. Nej, låt polisen sköta utredningarna och domstolarna dommarna. Det är det som är demokrati, inte att privata företag ska tjäna pengar på att upprätt hålla lagen själva.

Lägg förslaget i papperskorgen där den hör hemma!