Regeringen är återigen på väg att göra ett stort misstag. Samtidigt som den moderatledda regeringen tillkännagav att det är överens om att ge upp kampen för att finna ett hållbart energialternativ till kärnkraften, så visade man återigen att man inte klarar av att ta några beslut för att minska användandet av fossila bränslen.

Centerpartiet och Kristdemokraterna, som tidigare kämpat för ett hållbart energialternativ och emot nya satsningar på kärnkraft, viker sig nu för Moderaterna och Folkpartiet. Det är tråkigt att dessa partier inte lyckades stå upp för den moderna och hållbara energin, men än är det inte försent. Än finns det tid att ändra sig och sänka energipropositionen. Än finns det tid för att stå upp för miljön, forskningen, jobben och Sveriges framtid. Vi SSUare vänder oss därför till de svenska riksdagsledamöterna, med uppmaningen att rösta emot regeringens förlag kring energin.

Återigen visar de moderatstyrda partiledarna att de inte klarar av att föra en politik för en hållbar utveckling. Istället viker man sig för kärnkraftslobbyisterna som har lyckats vilseleda Rosenbad. Kärnkraften är inte ett rent alternativ, hur mycket regeringen än vill tro det. Uranbrytningen orsakar stora utsläpp och gör kärnkraften till en farlig energikälla. Även ifall kärnkraften inte ger samma påverkan på miljön som kolkraft och olja kommer restavfallet från kärnkraften var kvar i tusentals år framöver.

För varje dag som vi fortsätter att prioritera kärnkraft istället för storskaliga satsningar på förnyelsebara alternativ så ökar problemen i omfattning. Problemen med avfallshanteringen kommer troligen inte uppenbara sig för den nuvarande regeringen. Istället låter man kommande generationer ta ansvar för regeringens oansvariga politik.

Återigen lyckas den moderatstyrda regeringen missa en gyllene chans att göra Sverige till ett föregångsland. Ifall regeringen på allvar skulle investera i forskning och utveckling av hållbara alternativ genom att lägga varje krona som kommer satsas på kärnkraft till att utveckla hållbara alternativ så skulle Sverige bli en ledande energination som utvecklar nya jobb. Istället väljer man att skapa nya problem genom att öka mängden radioaktivt avfall som vi ännu inte klarar av att hantera.

Livet är inte rättvist och kärnkraften är ett tydligt bevis på det. Med kärnkraften har vi möjligheten att skaffa oss energi och låta kommande generationer ta hand om avfallet. Vi unga vill inte behöva städa upp efter de oansvariga och egoistiska beslut som fattas idag. Därför ber vi regeringen överge sin oansvariga politik och börja ta lite ansvar och fundera över vilka konsekvenser deras politik får för kommande generationer.

Johan Dahlberg
Styrelseledamot SSU Frihet Borås

Jytte Guteland
Förbundsordförande SSU

Mattias Vepsä
Förbundssekreterare SSU

För mig som Socialdemokrat så är det väldigt svårt att förstå hur ökade orättvisor kan vara lösningen för Sverige i en lågkonjunktur. Regeringen har sedan den tillträdde ökat klyftorna i Sverige vilket knappast är någonting positivt när vi nu i snabb takt går in i lågkonjunkturen. Om man granskar effekten av regeringens förändringar så kan man se ett tydligt samband – de som har haft det bäst ställt, har fått en ännu större del av kakan.

Det är inte finanskrisen utan den moderatstyrda regeringen som på två år sänkt statens stöd till utbildningar som leder till bättre svenska jobb med 70 %, stoppat klimatinvesteringarna och ökat klyftorna mellan människor. Med den allt mer aktuella klimatkrisen öppnas nya möjligheter, trots det minskar antalet jobbtillfällen. Med satsningar och nytänkande skulle vi kunna skapa nya möjligheter för svensk export genom miljöteknik. Men för att kunna ta täten i miljöforskningen så krävs det satsningar. Trots det fortsätter Regeringen med att bara satsa på gårdagens lösningar.

På vilket sätt, Robin Nylèn, har den borgerliga Regeringen förbättrat Sveriges utgångsläge inför lågkonjunkturen när man monterar ner skyddsnäten precis innan en lågkonjunktur? På vilket sätt hjälper det den varslade Volvoarbetaren att Sveriges rikaste får över hälften av skattesänkningarna, när han själv får leva på 50 % av sin gamla lön? Ifall han nu är kvar i A-kassan överhuvudtaget, till och med Anders Borg grämer sig över den misslyckade a-kasse politiken som lett till att nästan 500 000 svenskar står utan arbetslöshetsförsäkring.

Du har helt rätt Robin, kontrasten mellan Regeringens välfärdsslakt och Socialdemokratins välfärdsbygge kan inte bli tydligare. Det är uppenbart att Sverige behöver en ny färdriktning, men tyvärr så dröjer det nog till 2010 innan vi får se den.

Johan Dahlberg
Ordförande SSU Borås

Sara Dennås (BT 21/7), Moderat Skolungdom förstår inte varför vi ansöker om att få starta en socialistisk skola i Borås, men är det någonting som borde vara svårt att förstå så är det ju Saras inställning till friskolor.

Sedan mitten av nittiotalet har de så kallade friskolorna blivit fler och fler och dessa har genom sin spridning i grunden ändrat förutsättningarna för det skolsystem vi har i Sverige. Idag försvinner ekonomiska resurser till de fristående skolorna. Kommunen är ansvarig för att varje elev garanteras en skolgång, det gör att kommunen, utöver att betala bidrag till fristående skolor, måste hålla resurser i beredskap om den fristående skolan läggs ner. Dessutom tar ägarna till många friskolor ut en vinst, vilket betyder att alla pengarna inte går till den undervisningen som de är ämnade att gå till. Det gör att kommunens resurser slösas bort, resurser som borde användas till att förbättra den kommunala skolan.

En annan viktig aspekt när man diskuterar friskolor är demokratin. I den kommunala skolan är det folkvalda som har insyn, kan påverka och förändra, någon sådan insyn finns oftast inte i de fristående skolorna. Därför är det viktigt att värna om en god kommunal skola för demokratins skull. En viktig uppgift för skolorna är att värna om mångfalden. Skolan ska vara en plats där många elever från olika inriktningar och kulturer och som har olika intressen träffas. Det är olikheterna i den kommunala skolan som utgör en utav styrkorna. Det parallella systemet med fristående skolor som har vuxit de senaste åren, har drivit utvecklingen i motsatt riktning. Här träffas istället de med gemensamma intressen, de som har valt samma ämnen och inriktningar och de som kommer från samma sociala klass. Vissa skolor vänder sig till elever som bekänner sig till en viss religion eller ideologi.

Vår ansökan är ett sätt att visa hur befängt systemet kring privatägda skolor är. Det ställer dessutom borgarna inför ett dilemma. De måste ju fortsätta sin linje och godkänna alla ansökningar om att starta nya friskolor. Hur ska de då ställa sig till en socialistisk skola?

Vi måste göra någonting åt det absurda friskolesystem vi har idag. Därför anser vi i SSU att man bör förbjuda skolor som drivs av ett vinstintresse. Även skolor som riktar in sig på barn med en viss religiös eller politisk uppfattning bör görbjudas och på lång sikt så anser vi att alla skolor ska drivas i kommunal regi.

Johan Dahlberg
Ordförande SSU Borås

Vårdnadsbidraget riskerar att urholka den allmänna barnomsorgens resurser, med minskad personaltäthet och större barngrupper som följd. Vi Socialdemokrater tycker inte att det är rätt att barn vars föräldrar inte har råd med att stanna hemma med sina barn ska drabbas av att några väljer att utnyttja vårdnadsbidraget. Vårdnadsbidraget drabbar även den ensamstående föräldern två gånger, först genom att de inte kan utnyttja det och dessutom genom att det tar resurser från den förskolan som barnet finns på. För det finns ingen ensamstående förälder som med 3000:- I månaden kan skaffa mat på bordet åt barnen.

När Norge utvärderade sin motsvarighet till vårt vårdnadsbidrag så kunde man se att över 96% av bidragstagarna som var kvinnor och även i andra länder där ett liknande bidrag finns har man sätt att det är en övervägande majoritet kvinnor som nyttjar bidraget. Bidraget är alltså ett kliv bakåt för jämställdheten och en kvinnofälla.

Så istället för att införa vårdnadsbidraget så borde vi satsa ännu mer på barnomsorgen i Borås. Barnomsorgen är en väldigt viktig del utav ett barns uppväxt och kan aldrig få för mycket resurser.

Kathrin Larsson skriver samma dag i BT att vårdnadsbidraget är ett välkommet tillskott i kassan för familjerna. Men vad hon glömmer eller bortser ifrån är att det är väldigt många föräldrar som inte har möjlighet att ta ut det här bidraget på grund av att deras ekonomi inte går ihop ifall de utnyttjar vårdnadsbidraget. Det här bidraget är alltså ingenting annat än ett rikemansbidrag.

Jag skulle därför vilja veta ifall Christian Kastö och Kathrin Larsson verkligen tycker att det är viktigt med bidrag som stänger ute de föräldrarna som är fattiga eller ensamstående föräldrar?

Johan Dahlberg
Ordförande SSU Borås

Det innebär att staten i princip får rätt att läsa enskildas alla SMS, mail samt lyssna på alla telefonsamtal. Detta utan att det finns misstanke om brott (!). Lagen står därmed i strid med FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna artikel 12: ”Ingen må utsättas för godtyckliga ingripanden i fråga om privatliv, familj, hem eller korrespondens, ej heller angrepp på heder och anseende. Envar har rätt till lagens skydd mot sådana ingripanden eller angrepp.”

De moderatstyrda partierna, och andra som gillar den ökade övervakningen, använder som argument att FRA-lagen bara gäller den korrespondens som lämnar landet. Det är ett klent försvar. För det första lämnar nästan all internetbaserad korrespondens landet. Flera svenska tidningar har exempelvis sina e-postservrar utomlands vilket leder till att FRA kan avlyssna svenska folkets kontakt med media. Vilket i sin tur betyder att man upphäver meddelarfriheten. För det andra är det lika allvarligt att bli avlyssnad för alla de medborgare som skickar mail över landets gränser, som för dem som har sina kontakter inom landet.

Terrorister vet hur man kringgår avlyssning, men laglydiga medborgare kommer att drabbas av den nya lagstiftningen. Oavsett hur många kontrollorgan staten inför så kommer det att bli mycket svårt för medborgarna att veta vilka FRA avlyssnar. Det finns förespråkare som påstår att FRA inte kommer att kunna sitta och läsa alla mail. ”Vi kommer bara att sortera ut dem som matchar våra sökkriterier” säger man. Men ifall man ska kunna söka igenom efter sökorden så måste man läsa igenom flera delar av ett mail. Det betyder att staten ifall man så skulle vilja skulle kunna söka efter alla matchningar för t.ex. @bt.se och @aftonbladet.se. Staten kan alltså i framtiden plocka ut samtliga mail till tidningsredaktionerna för ”manuell granskning”. I en demokrati ska inte staten ha den möjligheten.

FRA-lagen kränker alltså meddelarfriheten. En av demokratins grundpelare fick sig därmed en ordentlig törn i veckan. Det är bråttom att reparera kränkningen av demokratin. Vi SSU:are hoppas att de moderatstyrda ungdomsförbunden, med Niklas Wykman i spetsen, ska lyckas få sina moderpartier att ändra uppfattning. Själv kommer vi att driva på socialdemokraterna så att FRA-lagen kan rivas efter ett maktskifte 2010.

Jytte Guteland
Förbundsordförande SSU

Johan Dahlberg
Ordförande SSU Borås

BT.SE

I BT den 16 juni delger Vägvalets fullmäktigegrupp oss med deras åsikter om att ha skolavslutningar i kyrkan. Jag skulle vilja veta hur de tänker när de säger att eleverna fråntas sin demokratiska rätt till att påverka utbildningens utformning. Det viktiga måste väl ändå vara att man inte stänger ut någon grupp? Anledningen till att man inte skall ha skolavslutningen i kyrkan är att alla ska kunna delta lika villkor. Det är klart att alla kan vara i en kyrka, men det är inte det det handlar om. Det handlar inte heller om att barn ska ha en ursäkt för att inte delta i avslutningen.

Det handlar om att folk har olika trosuppfattningar och i regeringsformen, som är en utav våra grundlagar, i 2 kap 2§ står det att det är förbjudet att tvinga någon emot dennes vilja att delta i en opinionsbildande eller religiös sammankomst. Genom att ha en skolavslutning i kyrkan och som oftast även ha en präst som talar så ser inte jag det som att man följer denna. Givetvis kan man krångla sig undan den genom att säga att de som inte är kristna inte behöver komma, men då förlorar avslutningen lite utav sitt värde då det inte längre är en tillställning där alla elever och personal samlas för att fira att ytterliggare ett år är över och välkomna lovet.

Även om man säger att avslutningen är frivillig så sätter man ett starkt socialt tryck på den som inte följer med. Jag har aldrig varit på en sommaravslutning i kyrkan och jag har precis gått ut första året i gymnasiet. De avslutningarna jag har varit på, har varit utomhus och i år var den på Saga Teatern. Jag har aldrig hört någon som beklagat sig över att vi inte är i kyrkan.

Är det inte viktigare att ha en avslutning som alla kan känna sig välkomnade till oavsett tro, framför att ha avslutningen i kyrkan?

Johan Dahlberg
Ordförande SSU Borås

Detta är givetvis att dra det hela in absurdum! Med samma logik skulle man i så fall kunna säga att vi har planekonomi i Sverige idag, med tanke på vårt sätt att styra vård och skola.

Att resa kollektivt är ett bättre miljöalternativ än bilen. Om det råder inga tvivel. Att det sen finns andra miljövänliga alternativ, som gå, cykla eller åka häst och vagn, har vi aldrig förnekat. Faktum är dock att inget av dessa alternativ är ett ordentligt alternativ till bilen. Vi nedvärderar på intet sätt cyklisten eller fotgängarens val. Visst går det att på flera kortare sträckor ersätta bilen med cykeln men på längre sträckor är detta ineffektivt och orealistiskt. Då vi redan börjar se resultatet av klimatförändringarna krävs det att vi kan finna alternativ till bilen och då är kollektivtrafiken det kraftfullaste verktyg vi har till vårt förfogande.
I dagens klassamhälle har människor olika möjligheter till att aktivt göra ett val när det konsumerar. Dyra biljettpriser är ett rejält problem för många, främst unga som är bundna till kollektivtrafiken. Att Malmberg inte ser detta problem är inte särskilt märkligt med tanke på hans borgerliga övertygelse.
Självfallet går det även med en skattefinansierad kollektivtrafik att mäta vilka sträckor som är efterfrågade och vilka som inte är det. Att vårt förslag skulle minska passagerarnas inflytande över turtäthet och dylikt stämmer inte. Tvärtom får fler möjlighet att påverka kollektivtrafiken då plånboken inte längre bestämmer över rätten att transportera sig.

Malmberg anklagar oss också för att vi ser på kostnaden för detta, 15 miljarder, som en obetydlig summa. Det stämmer inte. Vår ideologiska grundinställning är att varje missanvänd skattekrona är en stöld ifrån de fattiga. Däremot är detta inget skäl för att inte genomföra kostsamma reformer. Varje besluts kostnader måste ställas emot resultatet de bringar åt samhället.

Johan Dahlberg
Ordförande SSU Borås

Mikael M Karlsson
Distriktsstyrelseledamot SSU Södra Älvsborg

Borås Tidning

Idag hade jag tillsammans med Mikael Karlsson, en insändare i BT:

Kommunikationer är en grundpelare i ett modernt samhälle.

Att det finns ett sätt att transportera sig själv mellan hem, arbete, skola och fritidsaktiviteter är en grundförutsättning för att människor ska kunna leva ett värdigt liv. SSU är en socialistisk organisation och kräver därför att denna möjlighet ska stå alla till handa, oavsett klass, kön, etnicitet, eller funktionsnedsättning. Tyvärr ser vi idag hur höga biljettpriser stänger stora grupper ute ifrån möjligheten att åka med vår kollektivtrafik. Detta är vansinne i en tid då miljöproblemen blir allt mer uppenbara.

Om inget görs fort kommer situationen alltför snart att vara helt utom kontroll. Dess effekter kommer att drabba oss alla, och i synnerhet de allra fattigaste. Bilismen är en av orsakerna till att utsläppen ökar och växthuseffekten därefter. Att kräva att vi skulle sluta transportera oss är ett orealistiskt krav, det skulle slå undan benen för alla försök till att skapa ett modernt, jämlikt samhälle för alla. Vad vi istället ska se över är hur vi transporterar oss och hur vi kan göra det på ett mer miljövänligt sätt.

Det ska inte kosta någonting för individen att vara miljövänlig. Därför är det dags att på allvar lyfta upp frågan om en skattefinansierad kollektivtrafik på dagordningen. Detta skulle möjliggöra för alla att på lika villkor välja ett miljövänligt alternativ istället för bilen. Främst är det människor från arbetarklassen och unga som tjänar på att kunna transportera sig gratis.

Ett fåtal försök har gjorts och alla har visat att kollektivtrafiken har ökat när biljettpriserna försvunnit. En annan slutsats vi kan dra av de försöken är att vi samtidigt som vi gör kollektivtrafiken tillgänglig för alla måste agera aktivt för att pressa tillbaka bilismen.

Beräkningar på vad detta skulle kosta hamnar på ungefär 15 miljarder. En ganska blygsam summa i förhållande till vad det ger oss i gensvar, dels genom en jämlik möjlighet för alla att kunna ta sig dit man måste och dels genom de minskade utsläppen de skulle resultera i.

För SSU är det självklart att kräva en skattefinansierad kollektivtrafik. Parallellt med detta måste givetvis kollektivtrafiken byggas ut för att göra det möjligt för människor att ta sig dit de behagar. Visst kommer det att kosta lite, men vi har råd! När vi ser hur isarna redan börjat smälta, hur havsnivåerna höjs och vintrarna försvinner bör den relevanta frågan snarare vara om vi har råda att inte göra kollektivtrafiken avgiftsfri?

Johan Dahlberg
Ordförande SSU Borås

Mikael Karlsson
Distriktsstyrelseledamot SSU Södra Älvsborg

Just nu är debatten om ett ungdomens hus i Borås i full gång. Det är en bra debatt, SSU har länge ställt sig bakom iden med ett ungdomens hus. All satsning på att ungdomar ska få en meningsfull fritid är bra. Denna debattartikel handlar dock om en helt annan sak. I arbetet för att utveckla kulturen och satsa än mer på en meningsfull fritid, så får vi inte glömma bort de kulturskatter som redan finns i Borås.

I över 35 år så har rockborgen drivit en mycket uppskattad verksamhet för ett främja en fri och utvecklade kultur i Borås. Genom åren så har band som Ebba Grön, The Hives och Björn Afzelius uppträtt på den legendariska scenen. Många band har startat sin musikaliska bana på Rockborgen. Främst har Rockborgen gett möjlighet för lokala talanger att få utlopp för sin kreativitet, en insats som inte går att räkna i pengar.

I BT den 19 mars 2008 läser vi till vår fasa att Rockborgens dagar snart kan vara räknade. Detta kan vara en av de största tänkbara förlusterna för Borås stad. Vi har inte tillräckligt med faktaunderlag för att vidare kommentera om detta är ett sätt för kommunen att försöka ta över Rockborgens lokaler. Dock visar detta på att Rockborgens eldsjälar känner sig motarbetade av kommunen. Att denna känsla existerar, befogad eller obefogad, är i sig en tragedi.

Vad gäller brandsäkerheten så håller vi givetvis med om att detta är jätteviktigt. Istället för att göra som kommunen och använda detta för att trycka ner Rockborgen måste vi istället gemensamt se hur vi ska kunna förbättra säkerheten. Kommunen borde tvärtom ställa upp för att Rockborgen ska kunna fortsätta med sin verksamhet.
Vi från SSU har under flera års tid haft ett nära samarbete med Rockborgen för att göra kulturarrangemang i Borås. Det finns inte ord för att beskriva den tacksamhet vi känt för detta arbete och resultatet vi kunnat få ut av det.

Ungdomens hus i all ära, men det får inte ske på bekostnad av Rockborgen. Rockborgen har under sina 30 år bidragit med mer än bara ungdomsverksamhet. Äldre besökare kommer regelbundet till Rockborgens arrangemang. Vi måste kunna skilja på rena ungdomssatsningar och ett kulturutbud som sträcker sig långt över genrationsgränserna.

Kulturen är en kraft som kan frigöra människan från dess bojor, ge individen en möjlighet att finna mening med livet och sprida glädje bland människor. Rockborgen står för denna kraft i Borås. Det måste värnas, inte motarbetas.

Johan Dahlberg
Ordförande SSU Borås

Jenni Tervo
Ordförande SSU Facket

Elisabet Fjellström
Ordförande SSU Fraternitas

Malin Emanuelsson
Mikael M Karlsson
Ansvariga Rock mot Rasism
2006-2007

Sofia Bohlin
Andreas Gullstrand
Distriktsstyrelseledamöter
SSU Södra Älvsborg