Första skolbesöket för i år var på Bodaskolan här i Borås. Fyra SSUare, från SSU distriktet, var vi som intog ett uppehålls rummet utanför matsalen där vi delade ut material och diskuterade politik med eleverna.
Vi hade fler bra diskussioner om skolpolitiken, bland annat om friskolesystemet och elevdemokrati. Men även om kön, klass och etnicitet.
För er som bara trott att det bara är ett rykte att Borås är ”Sveriges regnigaste stad” så titta här.
Här är ett utdrag med lite fakta från SMHI.se – för mätperioden som ligger till grund för titeln
Tabellerna bygger på okorrigerade observerade värden av temperatur och nederbörd från SMHI-stationer för perioden 1961-1990. Beräknade medelvärden (Medel), högsta (Max) och lägsta (Min) värden för hela perioden visas.
Ganska coolt att bo i Sveriges regnigaste stad. Har alltid trott att Borås varit det men nu har man bevis för det också. Trovärdigare källa än SMHI lär man inte kunna hitta.
Det är siffrorna mellan 1961 och 1990 som gäller idag då SMHI mäter i 30 års perioder.
Jag är i grunden emot friskolor och trots det går jag på John Bauer gymnasiet i Borås. Det kan kort sammanfattas med att jag ville gå en IT linje och inte ansåg att den kommunalaskolan kunde ge mig en bra IT-linje. Det är tråkigt att den kommunalaskolan inte kan driva en ordentlig IT utbildning, det hade knappast någon drabbats negativt av förrutom ägarna till de friskolorna.
På TV4 har man kunnat läsa/höra hur Rune Tedfors (John Bauers ägare) har blivit miljonär på att jag och 10 000 andra har valt att gå på en av hans företags skolor. Det är tråkigt att höra att skolans moderbolag väljer att hålla 8% utanför verksamheten, men jag är inte förvånad. Att alla pengar inte går direkt till eleverna kan vara acceptabelt ifall de går till någonting som senare kan ge eleverna någonting tillbaka. Det skulle kunna vara investeringar i skolmateriel osv. Men det är det inte när man tar ut 40 miljoner i aktieutdelning.
När TV4 ställer frågan om inte de pengarna skulle kunna gått till någonting som hade gynnat eleverna så svarar han:
”När det gäller vad som går till eleverna så känner jag att våra elever inte saknar någonting. De är väl tillgodosedda med det jag tycker att de behöver för en bra skola”
Jag tror också att vi har det viktigaste, men om man förutsätter att John Bauer har 10 000 elever och att vi i Borås (ca 350 elever) hade fått våran del av de 120 miljonerna så hade vi fått omkring 4 miljoner och det hade gjort nytta. Elevrådet skulle kunna få mer pengar, fler lärare, de 4 miljonerna motsvarar 12 000kr per elev. Han kan inte påstå att man inte hade kunnat använda dem till någonting som hade förbättrat för oss elever.
Slutligen kan ju tilläggas att jag inte har den uppfattningen att det är något fel på utbildningen. Är det något som är fel så ska man ta upp det med skolledning och elevråd och driva på för en förbättring, det kanske dem har gjort i Umeå, det hade i helafall jag gjort. Det ända jag känner igen mig i från inslagen är att rektorn sällan är på skolan, men det gör inget för mig då det är studierektorn som man pratar med ifall det är något.
I BT idag kunde man läsa att majoriteten överväger skattesänkningar. Dumt enligt mig och jag förstår inte varför dem ens överväger detta.
Ulrik Nilsson:
Det finns ingen anledning att ta från medborgarna mer pengar än vad som krävs.
Jag håller med han om att man inte ska ta mer än vad som används. Därför så ska man när man får ett överskott satsa dem pengarna där de behövs. I Borås fall är det skolan, äldreomsorgen och så kan man lägga undan pengar på kommande satsningar. Några exempel på sådana satsningar som skulle kunna behövas är utbyggnad av Stadsparksbadet och upprustning av Alidebergsbadet, översyn av Kulturhuset och om man kan förbättra denna, översyn av trafik situationen i Centrum framför allt busstrafiken och det är inte allt.
Hoppas dem tar sitt förnuft till fånga och slutar att fundera på sånt här.