Friskolor, fria från vad?

Postat 30 juli, 2008 av johdah

Här är en debattartikel jag skickade in till BT förra veckan. Har inte blivit publicerad än!

Sara Dennås (BT 21/7), Moderat Skolungdom förstår inte varför vi ansöker om att få starta en socialistisk skola i Borås, men är det någonting som borde vara svårt att förstå så är det ju Saras inställning till friskolor.

Sedan mitten av nittiotalet har de så kallade friskolorna blivit fler och fler och dessa har genom sin spridning i grunden ändrat förutsättningarna för det skolsystem vi har i Sverige. Idag försvinner ekonomiska resurser till de fristående skolorna. Kommunen är ansvarig för att varje elev garanteras en skolgång, det gör att kommunen, utöver att betala bidrag till fristående skolor, måste hålla resurser i beredskap om den fristående skolan läggs ner. Dessutom tar ägarna till många friskolor ut en vinst, vilket betyder att alla pengarna inte går till den undervisningen som de är ämnade att gå till. Det gör att kommunens resurser slösas bort, resurser som borde användas till att förbättra den kommunala skolan.

En annan viktig aspekt när man diskuterar friskolor är demokratin. I den kommunala skolan är det folkvalda som har insyn, kan påverka och förändra, någon sådan insyn finns oftast inte i de fristående skolorna. Därför är det viktigt att värna om en god kommunal skola för demokratins skull. En viktig uppgift för skolorna är att värna om mångfalden. Skolan ska vara en plats där många elever från olika inriktningar och kulturer och som har olika intressen träffas. Det är olikheterna i den kommunala skolan som utgör en utav styrkorna. Det parallella systemet med fristående skolor som har vuxit de senaste åren, har drivit utvecklingen i motsatt riktning. Här träffas istället de med gemensamma intressen, de som har valt samma ämnen och inriktningar och de som kommer från samma sociala klass. Vissa skolor vänder sig till elever som bekänner sig till en viss religion eller ideologi.

Vår ansökan är ett sätt att visa hur befängt systemet kring privatägda skolor är. Det ställer dessutom borgarna inför ett dilemma. De måste ju fortsätta sin linje och godkänna alla ansökningar om att starta nya friskolor. Hur ska de då ställa sig till en socialistisk skola?

Vi måste göra någonting åt det absurda friskolesystem vi har idag. Därför anser vi i SSU att man bör förbjuda skolor som drivs av ett vinstintresse. Även skolor som riktar in sig på barn med en viss religiös eller politisk uppfattning bör görbjudas och på lång sikt så anser vi att alla skolor ska drivas i kommunal regi.

Johan Dahlberg
Ordförande SSU Borås

Stänger ute de fattiga

Postat 10 juli, 2008 av johdah

I BT den 3 juli så undrar Christian Kastö varför sossar inte tycker om barn och jag kan försäkra Christian om att vi tycker om barn. Frågan om vårdnadsbidrag handlar inte om vilka som tycker mest om barn.

Vårdnadsbidraget riskerar att urholka den allmänna barnomsorgens resurser, med minskad personaltäthet och större barngrupper som följd. Vi Socialdemokrater tycker inte att det är rätt att barn vars föräldrar inte har råd med att stanna hemma med sina barn ska drabbas av att några väljer att utnyttja vårdnadsbidraget. Vårdnadsbidraget drabbar även den ensamstående föräldern två gånger, först genom att de inte kan utnyttja det och dessutom genom att det tar resurser från den förskolan som barnet finns på. För det finns ingen ensamstående förälder som med 3000:- I månaden kan skaffa mat på bordet åt barnen.

När Norge utvärderade sin motsvarighet till vårt vårdnadsbidrag så kunde man se att över 96% av bidragstagarna som var kvinnor och även i andra länder där ett liknande bidrag finns har man sätt att det är en övervägande majoritet kvinnor som nyttjar bidraget. Bidraget är alltså ett kliv bakåt för jämställdheten och en kvinnofälla.

Så istället för att införa vårdnadsbidraget så borde vi satsa ännu mer på barnomsorgen i Borås. Barnomsorgen är en väldigt viktig del utav ett barns uppväxt och kan aldrig få för mycket resurser.

Kathrin Larsson skriver samma dag i BT att vårdnadsbidraget är ett välkommet tillskott i kassan för familjerna. Men vad hon glömmer eller bortser ifrån är att det är väldigt många föräldrar som inte har möjlighet att ta ut det här bidraget på grund av att deras ekonomi inte går ihop ifall de utnyttjar vårdnadsbidraget. Det här bidraget är alltså ingenting annat än ett rikemansbidrag.

Jag skulle därför vilja veta ifall Christian Kastö och Kathrin Larsson verkligen tycker att det är viktigt med bidrag som stänger ute de föräldrarna som är fattiga eller ensamstående föräldrar?

Johan Dahlberg
Ordförande SSU Borås

FRA-lagen måste rivas vid maktskiftet 2010

Postat 4 juli, 2008 av johdah

Den nyligt beslutade FRA-lagen innebär att Försvarets Radioanstalt får rätt att avlyssna all internet- och telefontrafik över landets gränser.

Det innebär att staten i princip får rätt att läsa enskildas alla SMS, mail samt lyssna på alla telefonsamtal. Detta utan att det finns misstanke om brott (!). Lagen står därmed i strid med FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna artikel 12: ”Ingen må utsättas för godtyckliga ingripanden i fråga om privatliv, familj, hem eller korrespondens, ej heller angrepp på heder och anseende. Envar har rätt till lagens skydd mot sådana ingripanden eller angrepp.”

De moderatstyrda partierna, och andra som gillar den ökade övervakningen, använder som argument att FRA-lagen bara gäller den korrespondens som lämnar landet. Det är ett klent försvar. För det första lämnar nästan all internetbaserad korrespondens landet. Flera svenska tidningar har exempelvis sina e-postservrar utomlands vilket leder till att FRA kan avlyssna svenska folkets kontakt med media. Vilket i sin tur betyder att man upphäver meddelarfriheten. För det andra är det lika allvarligt att bli avlyssnad för alla de medborgare som skickar mail över landets gränser, som för dem som har sina kontakter inom landet.

Terrorister vet hur man kringgår avlyssning, men laglydiga medborgare kommer att drabbas av den nya lagstiftningen. Oavsett hur många kontrollorgan staten inför så kommer det att bli mycket svårt för medborgarna att veta vilka FRA avlyssnar. Det finns förespråkare som påstår att FRA inte kommer att kunna sitta och läsa alla mail. ”Vi kommer bara att sortera ut dem som matchar våra sökkriterier” säger man. Men ifall man ska kunna söka igenom efter sökorden så måste man läsa igenom flera delar av ett mail. Det betyder att staten ifall man så skulle vilja skulle kunna söka efter alla matchningar för t.ex. @bt.se och @aftonbladet.se. Staten kan alltså i framtiden plocka ut samtliga mail till tidningsredaktionerna för ”manuell granskning”. I en demokrati ska inte staten ha den möjligheten.

FRA-lagen kränker alltså meddelarfriheten. En av demokratins grundpelare fick sig därmed en ordentlig törn i veckan. Det är bråttom att reparera kränkningen av demokratin. Vi SSU:are hoppas att de moderatstyrda ungdomsförbunden, med Niklas Wykman i spetsen, ska lyckas få sina moderpartier att ändra uppfattning. Själv kommer vi att driva på socialdemokraterna så att FRA-lagen kan rivas efter ett maktskifte 2010.

Jytte Guteland
Förbundsordförande SSU

Johan Dahlberg
Ordförande SSU Borås

BT.SE

Avslutningen ska vara för alla!

Postat 4 juli, 2008 av johdah

Skrev den här den 16 juni men BT har ännu inte publicerat den, så lägger upp den här.

I BT den 16 juni delger Vägvalets fullmäktigegrupp oss med deras åsikter om att ha skolavslutningar i kyrkan. Jag skulle vilja veta hur de tänker när de säger att eleverna fråntas sin demokratiska rätt till att påverka utbildningens utformning. Det viktiga måste väl ändå vara att man inte stänger ut någon grupp? Anledningen till att man inte skall ha skolavslutningen i kyrkan är att alla ska kunna delta lika villkor. Det är klart att alla kan vara i en kyrka, men det är inte det det handlar om. Det handlar inte heller om att barn ska ha en ursäkt för att inte delta i avslutningen.

Det handlar om att folk har olika trosuppfattningar och i regeringsformen, som är en utav våra grundlagar, i 2 kap 2§ står det att det är förbjudet att tvinga någon emot dennes vilja att delta i en opinionsbildande eller religiös sammankomst. Genom att ha en skolavslutning i kyrkan och som oftast även ha en präst som talar så ser inte jag det som att man följer denna. Givetvis kan man krångla sig undan den genom att säga att de som inte är kristna inte behöver komma, men då förlorar avslutningen lite utav sitt värde då det inte längre är en tillställning där alla elever och personal samlas för att fira att ytterliggare ett år är över och välkomna lovet.

Även om man säger att avslutningen är frivillig så sätter man ett starkt socialt tryck på den som inte följer med. Jag har aldrig varit på en sommaravslutning i kyrkan och jag har precis gått ut första året i gymnasiet. De avslutningarna jag har varit på, har varit utomhus och i år var den på Saga Teatern. Jag har aldrig hört någon som beklagat sig över att vi inte är i kyrkan.

Är det inte viktigare att ha en avslutning som alla kan känna sig välkomnade till oavsett tro, framför att ha avslutningen i kyrkan?

Johan Dahlberg
Ordförande SSU Borås

Intervju med BT!

Postat 25 februari, 2008 av johdah

I Fredags blev jag för första gången intervjuad av en tidning. Det kändes väldigt konstigt att sitta där och diskutera med BT reporten. Fast mycket naturligare än vad jag hade förväntat mig. Intervjun tog cirka 45 minuter och resultatet går att se i början av dagens tidning eller på BT.se.

Det som kändes mest konstigt var att någon från media var intresserad av att diskutera med mig. Men det var samtidigt väldigt kul!