Tag Archive for 'Anna Svalander'

När billiga poäng blir viktigare än sakfrågan

Publicerades den 09 februari 2010 i Borgarna and Utbildning. View Comments Tags: , .

Av en händelse råkade jag höra Anna Svalander på Radio Sjuhärad och där kunde jag förvånad höra att hon tyckte att det är moraliskt fel av mig att gå på en friskola bara för att jag är emot friskolesystemet. Att Anna Svalander är mer intresserad av mitt val av skola än att diskutera vad för effekter friskolorna får på den svenska skolan är ganska anmärkningsvärt för att vara ordförande i utbildningsnämnden. Hon får gärna engagera sig i mitt skolval ifall det intresserar henne, men frågan är vad det fyller för politiskt syfte mer än att smutskasta motståndaren.

Målet för mig är att de resurserna som idag läggs på friskolor ska läggas i den kommunala verksamheten men det kräver politiska beslut för att stegvis montera ner friskolesystemet. Men så länge vi har ett system så är det en självklarhet att eleverna ska ha rätt att välja det alternativet ifall den bäst ger eleven den kunskap de behöver för den väg de vill gå. Dagens skolsystem är uppbyggt på en marknad och jag väljer ju av samma utbud som alla andra. Bara för att jag är emot friskolesystemet så betyder inte det att jag har några särregler som avgör vilka skolor som är okej att välja.

Jag tycker det är en viktig demokratisk fråga att de kommunala resurserna används på ett så ekonomiskt ansvarsfullt sätt som möjligt. Det är inte fallet med dagens två parallella skolsystem där kommunerna inte kan planera sin verksamhet fullt ut på grund av den osäkerhet som är resultatet av friskolesystemet. Mitt mål är att skattemedel som läggs på skolor inte ska gå till några vinstutdelningar eller lyxliv åt friskoleägare.

Det är därför inte en fråga om ungdomars skolval utan om skolsystemets och den offentliga sektorns ansvar och skyldighet gentemot väljarna. Det är bristen på ansvar för skattebetalarnas pengar som är moraliskt fel, inte att välja det programmet som bäst ger en verktygen för att förverkliga sina drömmar.

Johan Dahlberg
Kassör SSU Södra Älvsborg

Friskola, fri från vadå?

Publicerades den 23 september 2009 i Borgarna, Debattartiklar and Utbildning. View Comments Tags: , , , .

Joakim Malmberg och Anna Svalander svarar i BT (10/9) på min kritik mot friskolesystemet. Tråkigt nog så väljer dem att inte svara kritiken mot att man godkänner friskoleansökningar på löpande band trots att elevunderlaget sjunker och man redan kan se skolor som börjar närma sig smärtgränsen för hur lite elever man kan klara av. Det är nämligen kommunens ansvar att till skolinspektionen yttra sig över hur skolan påverkar de övriga skolorna i Borås. Att kommunala skolor tvingas stänga och elever tvingas att byta skola oroar uppenbarligen inte Malmberg och Svalander för friheten att starta skola står ju över allt annat.

Man vågar inte ta debatten om friskolesystemets nackdelar och konsekvenserna av överetableringen av skolor. Därför försöker man styra över debatten till att handla om sådana pseudodiskussioner som vart jag väljer att gå i skolan. Jag har aldrig någonsin och kommer aldrig att säga att elever inte får välja fritt bland dem skolor som finns att välja mellan. Det är en självklarhet även för mig. Däremot är det vår skyldighet att se till att systemet är så bra som möjligt så att eleverna får en så bra utbildning som möjligt. Därför är det viktigt att vi får bort osunda intressen.

Malmberg och Svalander verkar tro att den här debatten inte handlar om mer än bra och dåliga skolor. Men vi vet lika väl som dem att det finns både bra och dåliga friskolor precis som det finns bra och dåliga kommunala. Skillnaden ligger i hur vi vill åtgärda problemen och den skillnaden är stor. Vi vill till exempel inte att våra gemensamma tillgångar ska slösas iväg till privata företag som inte är intresserade av något annat än att tjäna pengar. Vi anser att sådana intressen är osunt för vår gemensamma skola.

Johan Dahlberg
styrelseledamot SSU Frihet Borås

Är försämrade möjligheter till vidareutbildning verkligen lösningen?

Publicerades den 14 juni 2009 i Borås and Utbildning. View Comments Tags: , .

Anna Svalander säger (BT 30/5) att hon tycker att mitt påstående om att den moderatstyrda regeringen vill sänka utbildningsnivån är befängt. Hon undrar dessutom vad i gymnasiereformen som upprör mig och drar slutsatsen att det är att de teoretiska ämnena blir färre och mindre omfattande på praktiska program.

Anna har helt rätt i att det framför allt är det som upprör mig även fast det inte är det enda. Jag kommer till skillnad från Svalander aldrig att stödja att man medvetet tar ifrån mängder med elever deras möjligheter till framtida högskolestudier. Man kan skapa tydliga yrkesprogram utan att ta bort den här möjligheten för de elever som väljer ett yrkesförberedande program.

Jag delar Annas oro kring den höga frånvaron i skolan och att det är alldeles för många elever som blir underkända. Det är allvarliga problem som måste lösas, men det är problem som man inte löser genom att sänka ambitionerna och försvåra ungdomars möjlighet till vidareutbildning. En bra början är att se till att skolan får de resurserna den behöver istället för att, likt Anna Svalander och hennes vänner i sexpartimajoriteten, dra ner på skolan.

Att påstå att det regeringen gör nu är att höja ambitionerna i den svenska gymnasieskolan är befängt. Att diskvalificera en stor del av de svenska gymnasieeleverna ifrån framtida högskolestudier ser inte jag som att höja ambitionerna utan snarare tvärtom. Lika befängt är det att påstå att vi socialdemokrater skulle vilja se alla stöpta i samma form. Det är ju vi som slåss för att alla ska få möjligheten att vidareutbilda sig.

Anna Svalander kallar det att uppvärdera yrkesprogrammen när man tar bort högskolebehörigheten. Jag skulle säga att man nedvärderar eleverna istället.

Anna Svalander skriver följande ”Skillnaden mellan Socialdemokraternas politik och Folkpartiets är att i Socialdemokraternas värld ska alla stöpas i samma form, i den liberala får ungdomarna själva välja.” Lite märkligt med tanke på att det är vi Socialdemokrater som slåss för att alla elever ska få möjlighet att läsa vidare på högskolan och liberalerna som tycker att de som läst yrkesförberedande program inte ska få det.

Är det det som är Folkpartiets valfrihet? Att man minskar antalet timmar som eleven själva får disponera som de vill (Individuella valet) och försämrar möjligheterna till vidareutbildning.

Det är jätte bra att Anna Svalander vill göra någonting åt problemen med underkända betyg och frånvaro i skolan. Men att utsätta Borås skolor för de här nedskärningarna vi nu ser är ingen bra idé ifall man vill höja måluppfyllelsen i skolan.

Johan Dahlberg
Styrelseledamot SSU Frihet Borås

Related Posts with Thumbnails

SEO Powered by Platinum SEO from Techblissonline