Nej, vi gillar inte vapensmuggling.
Nej, vi vill inte utrota Israel.
Nej, vi sympatiserar inte med Hamas.
Nej, vi anser inte att det är rätt att skjuta raketer in i Israel.
Nej, vi försvarar inte några terroristdåd mot oskyldiga människor.

Men något vi inte accepterar är att Israel återigen bryter mot Internationella Konventioner och tar till övervåld för att skydda en olaglig ockupation som så många gånger förr.

Morgonens attack mot hjälpkonvojen Ship to Gaza har väckt avsky och hat världen över. Enbart MUF verkar tycka att det är helt okej.

Ikväll visar vi vår solidaritet med Gaza och offren på Ship to Gaza med en manifestation kl 18.00 på Stora Torget i Borås.

Missförstå inte titeln, jag tycker det var bra att muren föll. Titeln syftar på de som firar murens fall men försvarar byggandet av murar på andra håll i världen. Ett exempel är Liberala Ungdomsförbundet som tillhör de som försvarar muren i Palestina. Det är intressant att man försvarar muren i Palestina när man tycker att muren i Berlin var hemsk för att den stoppade människor från att träffas. Men man har inga problem med att Israel bygger en mur genom att dra den på ockuperad mark och att Israel river bostäder och fördriver folk för att kunna bygga den.

Frågan är ju varför det är okej i Palestina men inte i Berlin. Kan det vara för att man har någonting emot Palestinierna eller är det för att Israel ligger närmare LUF ideologiskt?

[tags]LUF, Berlinmuren, Palestina, Israel[/tags]

Den 5 augusti 2009 stoppade marockansk säkerhetspolis sex ungdomar från Västsahara från att resa till London för att delta på en fredskonferens organiserad av organisationen Talk Together. Ingen motivering gavs till varför de stoppades, att de blott var västsaharier var skäl nog för Marocko att vägra låta dem lämna landet för en fredskonferens. Detta är bara ett av många exempel på hur Marocko trakasserar västsaharier som kämpar för sina mänskliga rättigheter. När Sverige håller i EU:s ordförandeklubba i höst borde det vara självklart för regeringen att föra upp denna fråga på dagordningen, tyvärr syns inga tecken på det från Reinfeldt och Bildt.

Västsahara är sedan 1975 ockuperat av sitt nordliga grannland Marocko. Tusentals västsaharier har fördrivits ut i öknen där de lever under katastrofala villkor i flyktingläger. För den del av befolkningen som bor kvar i det ockuperade området är vardagen fylld av övergrepp. Godtyckliga tillfångataganden, ”försvinnanden” och tortyr är en del av vardagen för det västsahariska folket. Västsaharier ses som andra klassens medborgare och diskrimineras konstant av de marockanska myndigheterna. Listan skulle kunna göras längre, men det behövs inte. Övergreppen mot det västsahariska folket borde för länge sen passerat gränsen för vad omvärlden kan tolerera. Tyvärr har omvärlden åter valt att blunda för övergreppen.

Ockupationen av Västsahara pågår inte i ett vakuum. Marocko agerar inte helt på egen hand oavsett vad omvärlden gör. Tvärtom skulle inte Marockos förtryck av det västsahariska folket kunna fortgå om det inte var för det, direkta likaväl som indirekta, stöd omvärlden gett ockupationsmakten. Marockos nordliga granne EU har ett handelsavtal med Marocko som ger oss rätten att fiska i Västsaharas vatten. Ockupationsmakten har alltså gett oss förmånen att profiteras oss på det ockuperade folkets naturresurser, och vi har snällt tackat för vänskapsgesten. Profiten har så åter satts förre människovärdet. Samtidigt som vi ger vårt ekonomiska stöd till Marocko undviker EU att kritisera ockupationen och förtrycket. EU förvandlar på så sätt sig själv till olja i den marockanska förtryckarmaskinen. SSU:s kräver att vi istället förvandlar oss till gruset som sätter stopp för förtryckarmaskinens framfart.

Sverige har en historisk möjlighet att som ordförandeland i EU lyfta upp frågan om Västsaharas självständighet. Det borde vara en självklarhet att nyttja detta tillfälle för att kräva att fiskeriavtalet med Marocko rivs upp och att EU börjar kritisera ockupationen och förtrycket av det västsahariska folket. Visserligen skulle det vara förvånade om denna kursändring skedde under Bildts tid som utrikesminister, men vi blir gärna förvånade.

Johan Dahlberg
Styrelseledamot SSU Frihet

Mikael M Karlsson
SSU:s västsaharanätverk

Kollade precis runt på lite nyhetssidor och såg att Nederländerna och Storbritannien kräver att Island som nation ska ta ett kollektivt ansvar för vad deras banker har gjort och betala tillbaka hela 40 miljarder kronor till utländska banksparare. Varför ska en islänning behöva betala 8500kr per år för att en bank går i konkurs, det är ju absurt. Om inte det isländska staten går med på det avtalet så kommer Nederländerna och Storbritannien att vägra acceptera en EU-ansökan från Island.

Man kan och borde fråga sig varför det isländska folket överhuvudtaget skall ta något ansvar för att utländska sparare väljer att sätta sina pengar i fel bank. Privatisera vinsterna, socialisera förlusterna. Det är väl begreppet som möjligen kan förklara det.

Även IMF utövar utpressning mot Island, ska man få IMF-lån, så måste man betala tillbaka de utländska spararna. Det bästa för Island vore att avvisa IMF. För faktum är ju att kolonialismen inte är avskaffad. Västvärlden har bara bytt metod för att kolonisera länderna som främst finns på södra halvklotet. Med ekonomiska maktmedel så styr man flera länders inhemska politik.

Vi i Västvärlden klagar gärna över den bristande demokratin runt om i världen när vill själva är en del av dagens kolonialism. För än idag så är många afrikanska länder helt i IMF:s våld. Genom så kallade strukturanpassningsprogram bestämmer IMF hur länderna ska föra sin politik. Vad jag vet så är en majoritet av de svenska riksdagsledamöterna kritiska till Marockos kolonisering av Västsahara. Men man kramar gärna om IMF som är världens största kolonialmakt. En kolonialmakt som nu försöker få Island i sitt våld precis som man fått mängder med afrikanska länder.

Det borde snarare vara dem utländska investerarna som borde få betala Island för att dem utnyttjat Islands ekonomi. Det Island borde göra är att vägra betala för kalaset som de utländska investerarna haft på Islands bekostnad och Sverige borde stå jämte Island när dem gör det.

Andra som skriver om det här:

Media: DN1 DN2

Bloggar: Cornucopia Svart på vitt

En debattartikel ur dagens BT

Israel har påbörjat en massiv attack mot Gazaremsan. Attacken har skördat hundratals dödsoffer och skadat tusentals. Dödssiffrorna stiger fortfarande. Enligt israeliska företrädare anfölls endast ”militära mål”, men i det extremt tätbefolkade Gaza är det omöjligt att skilja mellan militära och civila mål. De flesta som drabbats hitintills är civila då bomberna träffat såväl sjukhus som skolor.

För oss som bor i Sverige så är situationen i Israel och Palestina ganska främmande, men för de som bor där är det vardag och konflikten fortsätter att skörda sina offer och då främst för palestinierna. Det är både Israel och Palestinas fel att konflikten fortfarande är vid liv. Det är ingenting nytt att ett förtryckt folk tar till vapen, eller stödjer extrema organisationer som Hamas, så är det även i fallet Palestina. För det får det palestinska folket stå ut med Israels terrorbombningar av Palestina. Självklart så har Israel både en rättighet och en skyldighet att försvara sina medborgare mot så väl yttre som inre hot, men trots allt måste ju försvaret stå i proportion till hotet.

Enligt proportionalitetsprincipen är ett militärt angrepp endast förenligt med folkrätten om risken för civilbefolkningen kan anses vara försumbart jämfört med nyttan det kan tänkas skapa. Romstadgan för Internationella Brottmålsdomstolen (del 2, artikel 8 ) säger dessutom att attacker som man vet kommer att skada eller döda civila ska ses som krigsförbrytelser. Det är uppenbart att Israel gör stora övertramp på dessa punkter.

Även om båda parterna har en skuld till problemet så är det främst Israel som har nyckeln till en lösning på problemet. För det största problemet är att Israel under lång tid har utövat en olaglig ockupation av palestinska områden genom att bygga bosättningar.

Dagligen kränker Israeliska soldater palestinska medborgare genom att hindra dem från att röra sig fritt på sina egna områden. Man hindrar ambulanser att komma fram till sjukhusen med hjälp av ”muren” så skiljs familjer åt och bönderna hindras från att komma åt sina åkrar. Så är det så konstigt ifall man vill leva ett värdigt liv?

Man måste acceptera palestiniernas demokratiska beslut och börja föra en diskussion med Hamas. Konflikten kan aldrig ta slut förrän man får bort känslan av utanförskap och desperation hos det palestinska folket.

Helgens angrepp kan inte beskrivas som annat än en massaker och en kollektiv bestraffning av befolkningen i Gaza. SSU vädjar nu till Sveriges regering och ber dem ta sitt ansvar och protestera emot Israels övergrepp. Det är vår plikt att stå upp för folkrätten, en plikt som är självklar för oss men som Carl Bildt ännu inte tagit på allvar

Johan Dahlberg
Ordförande SSU Borås

Hade tänkt lägga upp talet från Kristallnatten redan förra veckan men det har inte blivit av, så den kommer upp nu istället.

Idag är det 70 år sedan Kristallnatten inträffade i det nazistiskt styrda Tyskland. Under natten mellan den 9.e och 10.e november attackerade tyska nazister judar. Butiker slogs sönder, synagogor förstördes och kyrkogårdar vandaliserades. Många judar mördades och tiotusentals sattes i koncentrationsläger. Det var startskottet för den följande judeförföljelsen. En händelse som tillhör Europas dunkla historia och som än idag är viktig att minnas.

För oss SSUare är det viktigt att vi reagerar starkt mot nynazisternas ökande framfart och det upptrappande våldet som vi nu ser i Sverige. Vi märker att våldet på gatorna ökar och att hatets ideologi har fått ny livslust. Vi måste tydligt markera mot den farliga utvecklingen. Hela vår ideologi, hela vår fackliga och politiska historia är ett enda stort argument mot de värderingar de nazistiska och rasistiska organisationerna torgför.

I Sverige 2008 avstår fortfarande många människor från att gå ut på gatorna av rädsla för nazister. Under de senaste åren har de nazistiska organisationerna trappat upp våldet. Politiska meningsmotståndare, människor med utländsk härkomst, homosexuella och funktionshindrade, alla har de drabbats. Det är därför det är viktigt att vi står upp för alla människors lika värde och mot det hat som driver nazister och andra främlingsfientliga organisationer.

Vi kan idag se hur partier som inte anser att alla är lika mycket värda får allt mer inflytande i politiken. Här i Borås har Sverigedemokraterna redan ett mandat i fullmäktige och det använder man för att driva frågan om att räkna på lönsamheten hos specifika grupper i samhället.

Vi i SSU anser att det här är en skrämmande utveckling som vi vill motverka. För Sverige har inte råd att ställa grupper mot varandra, det är genom att vi håller ihop som vårt land blir framgångsrikt.

Vi har sett Sverigedemokraternas värderingar förut och de är inte isolerade i historien till. Vi har sett de samhällen som blivit konsekvensen när värderingar liknande Sverigedemokraternas får styra. Vi ser tendensen i sådana här förslag som Sverigedemokraterna nu vill driva igenom i allt fler kommuner i vårt land. Vi SSUare har alltid gjort motstånd, vi har alltid protesterat, för vi har inte stått ut med att tysta se på.

Det är därför vi deltar här idag!

*                    *                    *

Men det är inte bara rasistiska organisationer som är ett problem i dagens Sverige.

I Sverige är det bara en procent av de asylsökande som ges flyktingstatus. Detta beror inte på att de som söker asyl i Sverige har sämre flyktingskäl än i andra länder, utan snarare på att det är mycket svårt att få flyktingsstatus här.

Vi ser många problem i dagens flyktingpolitik, så som att en flykting som befinner sig här i väntan på avvisning inte har rätt till sjukvård på samma villkor som infödda svenskar. Det är ett tydligt tecken på bristande människosyn från de svenska myndigheterna.

För oss SSUare innebär en humanare flyktingpolitik en politik som utgår från rättvisa, solidaritet och medmänsklighet. Att lämna sitt hemland för att få skydd i ett annat land är en grundläggande mänsklig rättighet som Sverige många gånger inte lever upp till. Att svensk flyktingpolitik redan skulle vara generös och att majoriteten av de som kommer hit inte skulle ha något egentligt skyddsbehov tyder på bristande verklighetsuppfattning. Hur många här håller med om att det inte pågår en väpnad konflikt i Irak till exempel.

Det är därför vi deltar här idag!

Tack för ordet!

Det ser ut som att oppositionen i Zimbabwe vinner valet. Att folket röstat mot Robert Mugabes Zanu-PF och röstat på Oppositionen är väl inte särskilt förvånande. Mer förvånande är det isåfall att valmyndigheten inte gått in och justerat valresultatet till Mugabes fördel. Det är ju så det brukar fungera i diktaturer. Men kanske är det så att även myndigheterna sviker Mugabe och isåfall är ju chansen störrer att det är ett demokratiskt valresultat.

Vad som sker bakom kulisserna kan man inte annat än att spekulera om. Men det faktum att valmyndigheten valt att dra ut på processen genom att offentliggöra resultatet från parlamentsvalet steg för steg kan tyda på att det förekommit påtryckningar från Mugabesanhängare. Men vem vet hur stor Mugabes ställning egentligen är? Ingen vill hålla på en förlorare och utan anhängare finns det ingen diktator i världen som kan klamra sig fast vid makten.

Vad händer om oppositionen officiellt vinner även presidentvalet? Ifall det blir en andra valomgången är nog risken för mer korruption, hot och valfusk än större. Zimbabwe har långt kvar till att bli en demokrati, men det faktum att människor vågar rösta på oppositionen i valet är ett steg i rätt riktning. Det är bara att hoppas att Mugabe erkänner sig besegrad och inte tar till våld för att behålla makten.

Nu får man hoppas på att det blir en lugn och demokratisk utgång av det här valet!

Källor:
DN 1234567
SVD 123

Jag har aldrig tillhört dem som gillar Thomas Bodström men den här gången måste jag säga att han gjort någonting bra. Thomas Bodström vill iför sig bara att man ska bojkotta invigningsceremonin, avslutning och andra liknande ceremonier under OS, men det är i alla fall någonting.

– Jag tycker vi ska åka dit och ta guld, men vi ska inte vara en del av Kinas propagandaapparat, säger han till SvD.se.

Föga förvånande så går Stefan Lindeberg, ordförande i Sveriges Olympiska Kommitté (SOK), ut och avfärdar Bodströms förslag.

– Det är överhuvudtaget inte aktuellt. För SOK är det viktigt att vara konsekventa. Vi ansvarar för att få de aktiva att känna sig trygga och för att de ska kunna koncentrera sig på sin idrott. Vi kommer inte ta något beslut om ett politiskt agerande utan vi kommer att agera som en idrottstrupp, säger han, och understryker att han inte tycker att vare sig politikerna eller staten kan ta beslut gällande OS:

– Det är vi i SOK som skickar truppen, och har ansvaret för den och tar beslut.

Det är ett tråkigt resonemang. Ska man se det som att han tycker att det är viktigare att Sverige är med i OS än att vi protesterar mot en regim som inteföljer de mänskliga rättigheterna?

Men även från borgerligt håll hörs feghetens röster. Biståndsministern, Gunilla Carlsson:

– Vi är med i OS i och med att Kina fått OS och då kan man inte göra en halv bojkott. Är Sverige med så är Sverige med fullt ut, säger hon.

Gunilla Carlsson säger att situationen i Kina är illa och anser att man bör använda OS som ett tillfälle att föra dialog med Kinas ledare. Varför tror jag att de inte kommer att göra det? Hon är inte ensam i alliansen om att uttrycka sin feghet. Även den moderata riksdagsledamoten Hans Rothenberg går ut med sina åsikter om vad som ska göras mot den kinesiska regimen. Hans Rothenberg anser att Bodströms förslag är ”ett förlegat sätt att påverka en diktatur” och anser att det istället är viktigare att föra en dialog med den kinesiska regimen.

Varför skulle en dialog med den kinesiska regimen fungera nu? Jag hoppas innerligt att man försökte med det under krisen i Burma. Uppenbarligen så fungerade det inte och då är det dags att visa att vi inte accepterar Kinas agerande och varför inte använda oss av den PR-apparat som OS utgör. Med en så feg regeringen förstår jag mycket väl varför en dialog inte fungerar, ska det fungera får man till och börja med i alla fall visa att man inte accepterar Kinas agerande. Det tvivlar jag på att regeringen gör när de har sina ”dialoger”.

Enligt den danska tidningen, Politiken, har 130 personer dött i den senaste tidens oroligheter i Tibet. Varför? Därför att de längtar efter frihet, demokrati och respekt för de mänskliga rättigheterna. Den kinesiska diktaturen är en av de hårdaste och trots alla rapporter om deras grymheter så håller omvärlden tyst. Tyvärr så gäller det även Sverige, det gäller inte bara Kinas grymheter i Tibet utan även deras ovilja att sätta press på militärjuntan i Burma.

Dansk Folkeparti har gått ut och krävt att Danmark bojkottar OS och Sarkozy funderar på en bojkott av invigningsceremonin. Frågan är när Socialdemokraterna och Sverige ska göra vad som borde göras av ett land som förespråkar demokrati. För förespråkar man demokrati så är det även ens skyldighet att ställa upp för de som slåss för den i andra delar av världen.