En 19 Ă„rig Socialdemokrat
Nej, vi gillar inte vapensmuggling.
Nej, vi vill inte utrota Israel.
Nej, vi sympatiserar inte med Hamas.
Nej, vi anser inte att det Àr rÀtt att skjuta raketer in i Israel.
Nej, vi försvarar inte nÄgra terroristdÄd mot oskyldiga mÀnniskor.
Men nÄgot vi inte accepterar Àr att Israel Äterigen bryter mot Internationella Konventioner och tar till övervÄld för att skydda en olaglig ockupation som sÄ mÄnga gÄnger förr.
Morgonens attack mot hjÀlpkonvojen Ship to Gaza har vÀckt avsky och hat vÀrlden över. Enbart MUF verkar tycka att det Àr helt okej.
IkvÀll visar vi vÄr solidaritet med Gaza och offren pÄ Ship to Gaza med en manifestation kl 18.00 pÄ Stora Torget i BorÄs.
MissförstÄ inte titeln, jag tycker det var bra att muren föll. Titeln syftar pÄ de som firar murens fall men försvarar byggandet av murar pÄ andra hÄll i vÀrlden. Ett exempel Àr Liberala Ungdomsförbundet som tillhör de som försvarar muren i Palestina. Det Àr intressant att man försvarar muren i Palestina nÀr man tycker att muren i Berlin var hemsk för att den stoppade mÀnniskor frÄn att trÀffas. Men man har inga problem med att Israel bygger en mur genom att dra den pÄ ockuperad mark och att Israel river bostÀder och fördriver folk för att kunna bygga den.
FrÄgan Àr ju varför det Àr okej i Palestina men inte i Berlin. Kan det vara för att man har nÄgonting emot Palestinierna eller Àr det för att Israel ligger nÀrmare LUF ideologiskt?
Andra bloggar om: LUF, Berlinmuren, Palestina, Israel
Den 5 augusti 2009 stoppade marockansk sÀkerhetspolis sex ungdomar frÄn VÀstsahara frÄn att resa till London för att delta pÄ en fredskonferens organiserad av organisationen Talk Together. Ingen motivering gavs till varför de stoppades, att de blott var vÀstsaharier var skÀl nog för Marocko att vÀgra lÄta dem lÀmna landet för en fredskonferens. Detta Àr bara ett av mÄnga exempel pÄ hur Marocko trakasserar vÀstsaharier som kÀmpar för sina mÀnskliga rÀttigheter. NÀr Sverige hÄller i EU:s ordförandeklubba i höst borde det vara sjÀlvklart för regeringen att föra upp denna frÄga pÄ dagordningen, tyvÀrr syns inga tecken pÄ det frÄn Reinfeldt och Bildt.
VĂ€stsahara Ă€r sedan 1975 ockuperat av sitt nordliga grannland Marocko. Tusentals vĂ€stsaharier har fördrivits ut i öknen dĂ€r de lever under katastrofala villkor i flyktinglĂ€ger. För den del av befolkningen som bor kvar i det ockuperade omrĂ„det Ă€r vardagen fylld av övergrepp. Godtyckliga tillfĂ„ngataganden, âförsvinnandenâ och tortyr Ă€r en del av vardagen för det vĂ€stsahariska folket. VĂ€stsaharier ses som andra klassens medborgare och diskrimineras konstant av de marockanska myndigheterna. Listan skulle kunna göras lĂ€ngre, men det behövs inte. Ăvergreppen mot det vĂ€stsahariska folket borde för lĂ€nge sen passerat grĂ€nsen för vad omvĂ€rlden kan tolerera. TyvĂ€rr har omvĂ€rlden Ă„ter valt att blunda för övergreppen.
Ockupationen av VÀstsahara pÄgÄr inte i ett vakuum. Marocko agerar inte helt pÄ egen hand oavsett vad omvÀrlden gör. TvÀrtom skulle inte Marockos förtryck av det vÀstsahariska folket kunna fortgÄ om det inte var för det, direkta likavÀl som indirekta, stöd omvÀrlden gett ockupationsmakten. Marockos nordliga granne EU har ett handelsavtal med Marocko som ger oss rÀtten att fiska i VÀstsaharas vatten. Ockupationsmakten har alltsÄ gett oss förmÄnen att profiteras oss pÄ det ockuperade folkets naturresurser, och vi har snÀllt tackat för vÀnskapsgesten. Profiten har sÄ Äter satts förre mÀnniskovÀrdet. Samtidigt som vi ger vÄrt ekonomiska stöd till Marocko undviker EU att kritisera ockupationen och förtrycket. EU förvandlar pÄ sÄ sÀtt sig sjÀlv till olja i den marockanska förtryckarmaskinen. SSU:s krÀver att vi istÀllet förvandlar oss till gruset som sÀtter stopp för förtryckarmaskinens framfart.
Sverige har en historisk möjlighet att som ordförandeland i EU lyfta upp frÄgan om VÀstsaharas sjÀlvstÀndighet. Det borde vara en sjÀlvklarhet att nyttja detta tillfÀlle för att krÀva att fiskeriavtalet med Marocko rivs upp och att EU börjar kritisera ockupationen och förtrycket av det vÀstsahariska folket. Visserligen skulle det vara förvÄnade om denna kursÀndring skedde under Bildts tid som utrikesminister, men vi blir gÀrna förvÄnade.
Johan Dahlberg
Styrelseledamot SSU Frihet
Mikael M Karlsson
SSU:s vÀstsaharanÀtverk
Kollade precis runt pÄ lite nyhetssidor och sÄg att NederlÀnderna och Storbritannien krÀver att Island som nation ska ta ett kollektivt ansvar för vad deras banker har gjort och betala tillbaka hela 40 miljarder kronor till utlÀndska banksparare. Varför ska en islÀnning behöva betala 8500kr per Är för att en bank gÄr i konkurs, det Àr ju absurt. Om inte det islÀndska staten gÄr med pÄ det avtalet sÄ kommer NederlÀnderna och Storbritannien att vÀgra acceptera en EU-ansökan frÄn Island.
Man kan och borde frÄga sig varför det islÀndska folket överhuvudtaget skall ta nÄgot ansvar för att utlÀndska sparare vÀljer att sÀtta sina pengar i fel bank. Privatisera vinsterna, socialisera förlusterna. Det Àr vÀl begreppet som möjligen kan förklara det.
Ăven IMF utövar utpressning mot Island, ska man fĂ„ IMF-lĂ„n, sĂ„ mĂ„ste man betala tillbaka de utlĂ€ndska spararna. Det bĂ€sta för Island vore att avvisa IMF. För faktum Ă€r ju att kolonialismen inte Ă€r avskaffad. VĂ€stvĂ€rlden har bara bytt metod för att kolonisera lĂ€nderna som frĂ€mst finns pĂ„ södra halvklotet. Med ekonomiska maktmedel sĂ„ styr man flera lĂ€nders inhemska politik.
Vi i VÀstvÀrlden klagar gÀrna över den bristande demokratin runt om i vÀrlden nÀr vill sjÀlva Àr en del av dagens kolonialism. För Àn idag sÄ Àr mÄnga afrikanska lÀnder helt i IMF:s vÄld. Genom sÄ kallade strukturanpassningsprogram bestÀmmer IMF hur lÀnderna ska föra sin politik. Vad jag vet sÄ Àr en majoritet av de svenska riksdagsledamöterna kritiska till Marockos kolonisering av VÀstsahara. Men man kramar gÀrna om IMF som Àr vÀrldens största kolonialmakt. En kolonialmakt som nu försöker fÄ Island i sitt vÄld precis som man fÄtt mÀngder med afrikanska lÀnder.
Det borde snarare vara dem utlÀndska investerarna som borde fÄ betala Island för att dem utnyttjat Islands ekonomi. Det Island borde göra Àr att vÀgra betala för kalaset som de utlÀndska investerarna haft pÄ Islands bekostnad och Sverige borde stÄ jÀmte Island nÀr dem gör det.
Andra som skriver om det hÀr:
Bloggar: Cornucopia Svart pÄ vitt
En debattartikel ur dagens BT
Israel har pĂ„börjat en massiv attack mot Gazaremsan. Attacken har skördat hundratals dödsoffer och skadat tusentals. Dödssiffrorna stiger fortfarande. Enligt israeliska företrĂ€dare anfölls endast ”militĂ€ra mĂ„l”, men i det extremt tĂ€tbefolkade Gaza Ă€r det omöjligt att skilja mellan militĂ€ra och civila mĂ„l. De flesta som drabbats hitintills Ă€r civila dĂ„ bomberna trĂ€ffat sĂ„vĂ€l sjukhus som skolor.
För oss som bor i Sverige sÄ Àr situationen i Israel och Palestina ganska frÀmmande, men för de som bor dÀr Àr det vardag och konflikten fortsÀtter att skörda sina offer och dÄ frÀmst för palestinierna. Det Àr bÄde Israel och Palestinas fel att konflikten fortfarande Àr vid liv. Det Àr ingenting nytt att ett förtryckt folk tar till vapen, eller stödjer extrema organisationer som Hamas, sÄ Àr det Àven i fallet Palestina. För det fÄr det palestinska folket stÄ ut med Israels terrorbombningar av Palestina. SjÀlvklart sÄ har Israel bÄde en rÀttighet och en skyldighet att försvara sina medborgare mot sÄ vÀl yttre som inre hot, men trots allt mÄste ju försvaret stÄ i proportion till hotet.
Enligt proportionalitetsprincipen Àr ett militÀrt angrepp endast förenligt med folkrÀtten om risken för civilbefolkningen kan anses vara försumbart jÀmfört med nyttan det kan tÀnkas skapa. Romstadgan för Internationella BrottmÄlsdomstolen (del 2, artikel 8 ) sÀger dessutom att attacker som man vet kommer att skada eller döda civila ska ses som krigsförbrytelser. Det Àr uppenbart att Israel gör stora övertramp pÄ dessa punkter.
Ăven om bĂ„da parterna har en skuld till problemet sĂ„ Ă€r det frĂ€mst Israel som har nyckeln till en lösning pĂ„ problemet. För det största problemet Ă€r att Israel under lĂ„ng tid har utövat en olaglig ockupation av palestinska omrĂ„den genom att bygga bosĂ€ttningar.
Dagligen krĂ€nker Israeliska soldater palestinska medborgare genom att hindra dem frĂ„n att röra sig fritt pĂ„ sina egna omrĂ„den. Man hindrar ambulanser att komma fram till sjukhusen med hjĂ€lp av ”muren” sĂ„ skiljs familjer Ă„t och bönderna hindras frĂ„n att komma Ă„t sina Ă„krar. SĂ„ Ă€r det sĂ„ konstigt ifall man vill leva ett vĂ€rdigt liv?
Man mÄste acceptera palestiniernas demokratiska beslut och börja föra en diskussion med Hamas. Konflikten kan aldrig ta slut förrÀn man fÄr bort kÀnslan av utanförskap och desperation hos det palestinska folket.
Helgens angrepp kan inte beskrivas som annat Àn en massaker och en kollektiv bestraffning av befolkningen i Gaza. SSU vÀdjar nu till Sveriges regering och ber dem ta sitt ansvar och protestera emot Israels övergrepp. Det Àr vÄr plikt att stÄ upp för folkrÀtten, en plikt som Àr sjÀlvklar för oss men som Carl Bildt Ànnu inte tagit pÄ allvar
Johan Dahlberg
Ordförande SSU BorÄs
Hade tÀnkt lÀgga upp talet frÄn Kristallnatten redan förra veckan men det har inte blivit av, sÄ den kommer upp nu istÀllet.
Idag Àr det 70 Är sedan Kristallnatten intrÀffade i det nazistiskt styrda Tyskland. Under natten mellan den 9.e och 10.e november attackerade tyska nazister judar. Butiker slogs sönder, synagogor förstördes och kyrkogÄrdar vandaliserades. MÄnga judar mördades och tiotusentals sattes i koncentrationslÀger. Det var startskottet för den följande judeförföljelsen. En hÀndelse som tillhör Europas dunkla historia och som Àn idag Àr viktig att minnas.
För oss SSUare Àr det viktigt att vi reagerar starkt mot nynazisternas ökande framfart och det upptrappande vÄldet som vi nu ser i Sverige. Vi mÀrker att vÄldet pÄ gatorna ökar och att hatets ideologi har fÄtt ny livslust. Vi mÄste tydligt markera mot den farliga utvecklingen. Hela vÄr ideologi, hela vÄr fackliga och politiska historia Àr ett enda stort argument mot de vÀrderingar de nazistiska och rasistiska organisationerna torgför.
I Sverige 2008 avstÄr fortfarande mÄnga mÀnniskor frÄn att gÄ ut pÄ gatorna av rÀdsla för nazister. Under de senaste Ären har de nazistiska organisationerna trappat upp vÄldet. Politiska meningsmotstÄndare, mÀnniskor med utlÀndsk hÀrkomst, homosexuella och funktionshindrade, alla har de drabbats. Det Àr dÀrför det Àr viktigt att vi stÄr upp för alla mÀnniskors lika vÀrde och mot det hat som driver nazister och andra frÀmlingsfientliga organisationer.
Vi kan idag se hur partier som inte anser att alla Àr lika mycket vÀrda fÄr allt mer inflytande i politiken. HÀr i BorÄs har Sverigedemokraterna redan ett mandat i fullmÀktige och det anvÀnder man för att driva frÄgan om att rÀkna pÄ lönsamheten hos specifika grupper i samhÀllet.
Vi i SSU anser att det hÀr Àr en skrÀmmande utveckling som vi vill motverka. För Sverige har inte rÄd att stÀlla grupper mot varandra, det Àr genom att vi hÄller ihop som vÄrt land blir framgÄngsrikt.
Vi har sett Sverigedemokraternas vÀrderingar förut och de Àr inte isolerade i historien till. Vi har sett de samhÀllen som blivit konsekvensen nÀr vÀrderingar liknande Sverigedemokraternas fÄr styra. Vi ser tendensen i sÄdana hÀr förslag som Sverigedemokraterna nu vill driva igenom i allt fler kommuner i vÄrt land. Vi SSUare har alltid gjort motstÄnd, vi har alltid protesterat, för vi har inte stÄtt ut med att tysta se pÄ.
Det Àr dÀrför vi deltar hÀr idag!
*Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â *Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â *
Men det Àr inte bara rasistiska organisationer som Àr ett problem i dagens Sverige.
I Sverige Àr det bara en procent av de asylsökande som ges flyktingstatus. Detta beror inte pÄ att de som söker asyl i Sverige har sÀmre flyktingskÀl Àn i andra lÀnder, utan snarare pÄ att det Àr mycket svÄrt att fÄ flyktingsstatus hÀr.
Vi ser mÄnga problem i dagens flyktingpolitik, sÄ som att en flykting som befinner sig hÀr i vÀntan pÄ avvisning inte har rÀtt till sjukvÄrd pÄ samma villkor som infödda svenskar. Det Àr ett tydligt tecken pÄ bristande mÀnniskosyn frÄn de svenska myndigheterna.
För oss SSUare innebÀr en humanare flyktingpolitik en politik som utgÄr frÄn rÀttvisa, solidaritet och medmÀnsklighet. Att lÀmna sitt hemland för att fÄ skydd i ett annat land Àr en grundlÀggande mÀnsklig rÀttighet som Sverige mÄnga gÄnger inte lever upp till. Att svensk flyktingpolitik redan skulle vara generös och att majoriteten av de som kommer hit inte skulle ha nÄgot egentligt skyddsbehov tyder pÄ bristande verklighetsuppfattning. Hur mÄnga hÀr hÄller med om att det inte pÄgÄr en vÀpnad konflikt i Irak till exempel.
Det Àr dÀrför vi deltar hÀr idag!
Tack för ordet!
Det ser ut som att oppositionen i Zimbabwe vinner valet. Att folket röstat mot Robert Mugabes Zanu-PF och röstat pÄ Oppositionen Àr vÀl inte sÀrskilt förvÄnande. Mer förvÄnande Àr det isÄfall att valmyndigheten inte gÄtt in och justerat valresultatet till Mugabes fördel. Det Àr ju sÄ det brukar fungera i diktaturer. Men kanske Àr det sÄ att Àven myndigheterna sviker Mugabe och isÄfall Àr ju chansen störrer att det Àr ett demokratiskt valresultat.
Vad som sker bakom kulisserna kan man inte annat Àn att spekulera om. Men det faktum att valmyndigheten valt att dra ut pÄ processen genom att offentliggöra resultatet frÄn parlamentsvalet steg för steg kan tyda pÄ att det förekommit pÄtryckningar frÄn MugabesanhÀngare. Men vem vet hur stor Mugabes stÀllning egentligen Àr? Ingen vill hÄlla pÄ en förlorare och utan anhÀngare finns det ingen diktator i vÀrlden som kan klamra sig fast vid makten.
Vad hÀnder om oppositionen officiellt vinner Àven presidentvalet? Ifall det blir en andra valomgÄngen Àr nog risken för mer korruption, hot och valfusk Àn större. Zimbabwe har lÄngt kvar till att bli en demokrati, men det faktum att mÀnniskor vÄgar rösta pÄ oppositionen i valet Àr ett steg i rÀtt riktning. Det Àr bara att hoppas att Mugabe erkÀnner sig besegrad och inte tar till vÄld för att behÄlla makten.
Nu fÄr man hoppas pÄ att det blir en lugn och demokratisk utgÄng av det hÀr valet!
Jag har aldrig tillhört dem som gillar Thomas Bodström men den hÀr gÄngen mÄste jag sÀga att han gjort nÄgonting bra. Thomas Bodström vill iför sig bara att man ska bojkotta invigningsceremonin, avslutning och andra liknande ceremonier under OS, men det Àr i alla fall nÄgonting.
â Jag tycker vi ska Ă„ka dit och ta guld, men vi ska inte vara en del av Kinas propagandaapparat, sĂ€ger han till SvD.se.
Föga förvÄnande sÄ gÄr Stefan Lindeberg, ordförande i Sveriges Olympiska Kommitté (SOK), ut och avfÀrdar Bodströms förslag.
â Det Ă€r överhuvudtaget inte aktuellt. För SOK Ă€r det viktigt att vara konsekventa. Vi ansvarar för att fĂ„ de aktiva att kĂ€nna sig trygga och för att de ska kunna koncentrera sig pĂ„ sin idrott. Vi kommer inte ta nĂ„got beslut om ett politiskt agerande utan vi kommer att agera som en idrottstrupp, sĂ€ger han, och understryker att han inte tycker att vare sig politikerna eller staten kan ta beslut gĂ€llande OS:
â Det Ă€r vi i SOK som skickar truppen, och har ansvaret för den och tar beslut.
Det Àr ett trÄkigt resonemang. Ska man se det som att han tycker att det Àr viktigare att Sverige Àr med i OS Àn att vi protesterar mot en regim som inteföljer de mÀnskliga rÀttigheterna?
Men Àven frÄn borgerligt hÄll hörs feghetens röster. BistÄndsministern, Gunilla Carlsson:
â Vi Ă€r med i OS i och med att Kina fĂ„tt OS och dĂ„ kan man inte göra en halv bojkott. Ăr Sverige med sĂ„ Ă€r Sverige med fullt ut, sĂ€ger hon.
Gunilla Carlsson sĂ€ger att situationen i Kina Ă€r illa och anser att man bör anvĂ€nda OS som ett tillfĂ€lle att föra dialog med Kinas ledare. Varför tror jag att de inte kommer att göra det? Hon Ă€r inte ensam i alliansen om att uttrycka sin feghet. Ăven den moderata riksdagsledamoten Hans Rothenberg gĂ„r ut med sina Ă„sikter om vad som ska göras mot den kinesiska regimen. Hans Rothenberg anser att Bodströms förslag Ă€r ”ett förlegat sĂ€tt att pĂ„verka en diktatur” och anser att det istĂ€llet Ă€r viktigare att föra en dialog med den kinesiska regimen.
Varför skulle en dialog med den kinesiska regimen fungera nu? Jag hoppas innerligt att man försökte med det under krisen i Burma. Uppenbarligen sĂ„ fungerade det inte och dĂ„ Ă€r det dags att visa att vi inte accepterar Kinas agerande och varför inte anvĂ€nda oss av den PR-apparat som OS utgör. Med en sĂ„ feg regeringen förstĂ„r jag mycket vĂ€l varför en dialog inte fungerar, ska det fungera fĂ„r man till och börja med i alla fall visa att man inte accepterar Kinas agerande. Det tvivlar jag pĂ„ att regeringen gör nĂ€r de har sina ”dialoger”.
Enligt den danska tidningen, Politiken, har 130 personer dött i den senaste tidens oroligheter i Tibet. Varför? DÀrför att de lÀngtar efter frihet, demokrati och respekt för de mÀnskliga rÀttigheterna. Den kinesiska diktaturen Àr en av de hÄrdaste och trots alla rapporter om deras grymheter sÄ hÄller omvÀrlden tyst. TyvÀrr sÄ gÀller det Àven Sverige, det gÀller inte bara Kinas grymheter i Tibet utan Àven deras ovilja att sÀtta press pÄ militÀrjuntan i Burma.
Dansk Folkeparti har gÄtt ut och krÀvt att Danmark bojkottar OS och Sarkozy funderar pÄ en bojkott av invigningsceremonin. FrÄgan Àr nÀr Socialdemokraterna och Sverige ska göra vad som borde göras av ett land som föresprÄkar demokrati. För föresprÄkar man demokrati sÄ Àr det Àven ens skyldighet att stÀlla upp för de som slÄss för den i andra delar av vÀrlden.
Senaste kommentarer