I BT (18/11) skriver sverigedemokraterna William PetzÀll och Christer Levin att BorÄsarnas trygghet mÄste fÄ kosta och vi kan inte annat Àn att hÄlla med. De pÄstÄr att deras politik gÄr ut pÄ att skapa en vÀlmÄende stad dÀr invÄnarna kÀnner en social och fysisk trygghet. Det löser man inte genom att beskylla stadens problem pÄ de som kommer hit frÄn andra lÀnder.
Vi i SSU tror pÄ mÄngkulturen för vi anser att det Àr tillsammans med folk med en annan historia och erfarenhet som vi utvecklas bÀst. Till skillnad frÄn Sverigedemokraterna ser vi inte invandrare som ett problem utan en tillgÄng. Problemen löser vi inte genom att börja med en assimileringspolitik dÄ det bara leder till en ökad otrygghet. Problemen löser vi genom att identifiera de verkliga problemen och tillsammans jobba för att lösa dem.
De hÀvdar att det enda ansvarsfulla Àr att sÀga upp avtalet med Migrationsverket om mottagande av flyktingar. Sverigedemokraterna ser alltsÄ det som ett hot att vi tar emot flyktingar, flyktingar som flyr ifrÄn krig och förföljelser. De hÀvdar att det mÄngkulturella samhÀllet i sig skulle vara kostsamt och segregerande. De kan inte ha mer fel. Det Àr inte pÄ grund av det mÄngkulturella samhÀllet som det Àr mer oroligheter i vÄra förorter.
Sverigedemokraterna Àr frÀmlingsfientliga och lastar dÀrför alla problemen pÄ den gruppen som man ser som hotet. Hade Sverigedemokraterna kollat hela statistiken istÀllet för att vÀlja ut det som gynnar dem sjÀlva sÄ hade man kunnat komma till en annan slutsats. Det Àr nÀmligen inte invandringen som Àr problemet utan den sociala situationen. Grunden till lösningen ligger i att alla ska ha tillgÄng till rimliga levnadsvillkor. Det har inte alla i dagens Sverige, för i dagens Sverige Àr det inte trÄngboddhet, fattigdom och andra sociala problem nÄgot ovanligt.
Det Àr dÀr lösningen pÄ trygghetsproblemen finns, inte i att vi ska lÀgga all skuld pÄ invandrarna som Sverigedemokraterna tycks tro. För oss i SSU sÄ Àr integrationen en av de viktigaste politiska frÄgorna idag. Men vi anser att det Àr ett bra mottagande, bra bostad, sysselsÀttning och en trygg ekonomi som Àr grunden för en lyckad integration. Inte att hets mot invandrare.
Johan Dahlberg
Ivana Nikolova
medlemmar i SSU BorÄs
Jag har haft den gamla designen i snart ett Är nu och det kÀndes som att det var dags att byta ut den nu.
Men nu till det jag hade tĂ€nkt att skriva om, nĂ€mligen Sverigedemokraternas partiledare, Jimmie Ă
kessons, debattartikel i Aftonbladet dÀr han genom pÄhittad statistik försökte förklara att muslimer Àr det största hotet mot det svenska samhÀllet sedan Andra VÀrldskriget. Det intressanta Àr att Jan Helin som Àr Chefredaktör för Aftonbladet valde att publicera den trots att han pÄstÄr att han fÄtt höra av nÄgra jurister att artikeln kunde rÀknas som hets mot folkgrupp.
Dock tycker jag det Ă€r mĂ€rkligt att folk blir sĂ„ chockade, det Ă€r ju knappast sĂ„ att Sverigedemokraterna inte visat upp den hĂ€r sidan innan. Jimmie Ă
kesson lyckas ju dĂ€remot tydligt visa att hans ”upprensning” i partiet misslyckats. Fortfarande har Sverigedemokraterna en partiledare som förmedlar sitt djupa hat mot muslimer i debattartiklar och debatter. I sin kamp mot Islam gör man allt man kan för att hitta pĂ„ siffror som kan stödja dem i deras kamp mot demokrati och mĂ„ngfald. Den hĂ€r debattartikeln visar tydligt att den sĂ„ kallade ”normaliseringsprocessen” bara har varit en fasad som nu raserats.
FrÄgan Àr vad debattartikeln fÄr för konsekvenser för Sverigedemokraterna framöver.
Andra Bloggar:
BĂŒser Iaktaggaren
Media:
Aftonbladet1 Aftonbladet2 SVD Fokus Newsmill Newsmill
PÄ sin blogg pÄstÄr William PetzÀll (SD) att en assimileringspolitik Àr det enda sÀttet att fÄ invandrare att bli en del av samhÀllet.
Jag har fortfarande inte hört vad William PetzÀlls definition av svenskhet Àr, sÄ vad Àr det en invandrare ska assimileras till? För faktum Àr ju att Anne-Marie Ekströms frÄgor Àr berÀttigade, för vad Àr det egentligen William PetzÀll vill? Ifall han syftar pÄ att alla ska vara som en genomsnitts svensk sÄ skulle vi inte ha nÄgon kyrka kvar t.ex. och jag antar att det inte Àr det han syftar pÄ. Ifall han inte anser att invandrade svenskar ska fÄ skilja sig sÄ mÄste han vÀl Àven tycka att svenskar inte ska fÄ skilja sig Ät. Han sÀger ju Àven att man ska dela de traditionellt svenska vÀrderingarna och vad Àr dÄ det?
Ska det dÄ vara William PetzÀlls mÀnniskosyn eller den som han angriper Anne-Marie Ekström för att ha. Kommer de att tvinga alla att anamma samma vÀrderingar sÄ innebÀr det ju i praktiken att man avskaffar Äsikts- och religionsfriheten, Àr det vad man Àr ute efter? DÀremot kan jag ge William PetzÀll rÀtt i en sak och det Àr att man lÀgger krutet i integrationspolitiken pÄ fel saker. De tre mest grundlÀggande delarna i en bra integrationspolitik Àr bostad Ät alla, sysselsÀttning Ät alla och en meningsfull fritid för ungdomarna. Men istÀllet för att driva debatten framÄt stannar William PetzÀll vid modell som bygger pÄ tvÄng och odemokratiska metoder.
Jag har precis börjat lÀsa lite i Sverigedemokraternas budgetreservation. Det börjar vÀldigt fint med att de vill skapa ett fritt, öppet och demokratiskt samhÀlle, vilket jag verkligen tycker Àr bra. Det enda problemet Àr att ifall man gÄr en bit ner sÄ ser man genast att de inte menar det. För redan i den första delen stÄr det att invandrare som kommer hit ska anpassa sig (lÀs. assimilera) till det svenska samhÀllet. Ifall de menar allvar med att de vill ha ett fritt och öppet samhÀlle sÄ hade de inte ansett att invandrare som kommer hit ska ge upp sin kultur och sina traditioner. För i ett fritt och öppet samhÀlle accepterar man andra kulturer och traditioner men uppenbarligen sÄ gör man inte det i Sverigedemokraterna. PÄ vilket sÀtt gÄr det ihop med att vilja skapa ett fritt och öppet samhÀlle?
SÄ lÄngt visste man redan vad de tycker, men fortsÀtter man ner till nÀsta omrÄde (barn och ungdomar) sÄ mÄste jag hÄlla med dem om att det finns mÄnga brister i den skolpolitik som har förts. Det Àr ett stort problem att sÄ mÄnga inte nÄr mÄlen och att skolmiljön inte alltid Àr lÀmplig och att mycket stök förekommer. Men dÀrefter kommer dem Äterigen tillbaka till deras huvudfrÄga och skyller stora delar av problemen pÄ invandrare. Att Sverigedemokraterna fokuserar hela sin politik pÄ invandringsfrÄgan Àr ju ingenting nytt men att de Àr sÄ ovilliga att se orsakerna till problemen Àr ganska sorgligt. Problemen i skolan beror inte pÄ invandringen i sig utan att det Àr mÄnga som stÄr utanför samhÀllet. Bristen pÄ assimilering Àr verkligen inget problem, snarare tvÀrtom. Det Àr inte assimilation som Àr lösningen utan integration, för genom ett utbyte av erfarenheter sÄ utvecklas man Ànnu mer som mÀnniska oavsett var man kommer ifrÄn. DÀremot finns det mÄnga brister i den föra integrationspolitiken, men det Àr en annan frÄga.
DÀremot gillar jag tanken med Klassmorfarsystemet, dÄ det som frÀmst behövs i skolan Àr mer vuxna, fast helst skulle jag se att det Àr fler lÀrare och personal i elevhÀlsan.
I omrÄdet efter det behandlar dem maten som kommunen köper in och lagar. Jag hÄller verkligen med dem om att maten helst ska vara fri frÄn industriellt framstÀllda transfetter, men jag ser dessutom att man köper en sÄ stor andel rÀttvisemÀrkt och ekologisk mat som de kan fÄ tag i. För ifall mat som Àr lite snÀllare mot arbetarna och vÄr planet ska slÄ igenom sÄ behöver Àven kommuner och övriga offentliga sektorn markera att det Àr nÄgot att satsa pÄ.
Idag hade sverigedemokraten, William PetzÀll en debattartikel angÄende att alla partierna i BorÄs (förutom hans eget parti) mörkar kostnaderna för invandringen. William pÄstÄr att man redovisar kostnaderna för alla andra verksamheter och att man dÀrför Àven borde göra det för invandringen. För det första Àr inte invandringen en verksamhet att jÀmföra med skolan till exempel. Att rÀkna pÄ vad invandrarna kostar ska snarare jÀmföras med vad barnen kostar och dÄ menar jag inte vad utbildning och fritidsgÄrdar kostar utan att samla alla kostnader de ger kommunen och dÀrefter avgöra om de Àr lönsamma eller inte. Skulle vi verkligen göra det William? Varför lÀgger du inte en motion om att rÀkna pÄ vad pensionÀrerna, handikappade och arbetslösa kostar kommunen. För varför ska man rÀkna pÄ vad en grupp kostar men inte vad en annan grupp gör?
Att man till en början kostar samhÀllet Àr ingenting konstigt. Ungdomar belastar kommunens ekonomi vÀldigt hÄrt fram tills de börjar jobba. LikasÄ gör de som kommer ifrÄn andra lÀnder. SÄ varför inte lÀgga ytterligare resurser pÄ att hjÀlpa de som kommer hit att komma in i samhÀllet? istÀllet för att misstÀnkliggöra dem och rÀkna pÄ hur dÄliga de Àr för kommunen. Eftersom ni inte Àr intresserade av att rÀkna pÄ allt positiv de ger kommunen. Genom att endast rÀkna pÄ vad de kostar kommunen sÄ tolkar jag det som att ni endast Àr intresserade av att misstÀnkliggöra de som kommer frÄn ett annat land.
Ni sÀger att ni inte Àr frÀmlingsfientliga. Varför vill ni dÄ bara undersöka alla negativa effekter? Det finns negativa sidor med alla verksamheter, men jag antar att ni inte vill sluta undersöka det positiva som kommer ut av gymnasieskolorna, vÄrdcentraler osv. Eller har jag fel?
I SD Kuriren sÄ ondgör sig Lisen Lundvik över att hennes skattepengar ska gÄ till att betala vÄrd för papperslösa. Det Àr en egoistisk tanke, att alla inte ska fÄ samma vÄrd Àr för mig skrÀmmande.
Som tur Àr sÄ styr inte de landet. Ett sÄdant egoistiskt samhÀlle skulle jag aldrig vilja leva i!
Jag sitter och lyssnar pĂ„ gĂ„rdagens debatt mellan Mats Johansson (RegionrĂ„d för S i Blekinge) och Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Ă
kesson. Det var en intressant debatt och man mĂ€rker hur Jimmie Ă
kesson försöker undvika att diskutera vissa omrÄden av sin politik.
Jimmie Ă
kesson tycker att det Àr invandrarna som ska anpassa sig till Sverige. Jag anser att integration ska vara nÀr bÄde invandrare och svenskar möts. Genom att ta del av varandras kultur och historia sÄ utvecklas vi som mÀnniskor och lÀr oss utav varandra. I hela Sveriges historia har vi pÄverkats utifrÄn och det har gjort vÄrat land till det det Àr idag.
Jimmie Ă
kesson tycker dessutom att man ska rÀkna pÄ om en viss grupp i Sverige Àr lönsamma. Det Àr det man vill i Bromölla och jag hÄller helt med Socialdemokraterna och Mats Johansson om att man aldrig ska rÀkna pÄ om en grupp mÀnniskor Àr lönsamma eller inte.
Lite fascinerande dock att se hur Jimmie Ă
kesson undviker att diskutera sin egen politik och istÀllet pratar om vad vi Socialdemokrater tycker. Kanske han Àr rÀdd för att folk ska förstÄ vad han egentligen tycker.
Det hade jag ocksÄ varit om jag hade haft samma Äsikter som han har.
I Sverigedemokraternas tidning, SD-kuriren, kan man lĂ€sa ett pĂ„hopp pĂ„ fackrörelsen, dĂ€r en ”Sverigedemokrat” anklagar facket för att vara rasister. Anledningen enligt personen Ă€r ”Vaxholms mĂ„let” dĂ„ han anser att det Ă€r rasistiskt att förhindra skötsamma personer och företag frĂ„n att verka i Sverige. Hade han kollat upp lite fakta sĂ„ hade han nog sett samma sak som mig, att facket startade blockaden med motiveringen att ”I Sverige ska man arbeta pĂ„ lika villkor”. Ingen ska fĂ„ sĂ€mre villkor Ă€n kollektivavtalet. PĂ„ vilket sĂ€tt Ă€r man rasist nĂ€r man vill att alla ska ha samma rĂ€ttigheter pĂ„ arbetsmarknaden?
Men lite lustigt Àr det att en Sverigedemokrat börjar anklaga folk för att vara rasister.
KĂ€lla: SD-Kuriren
Den som anser att SD inte stÄr för en helt annan syn pÄ mÀnniskor Àn vi andra kan man tydligt se pÄ partisekreteraren Björn Söders blogg.
”Varför inte personer som begĂ„r tidelag (sex med djur) eller pedofili (sex med underĂ„riga)?”
Efter att ha ifrÄgasatt normaliseringen av Homosexualiteten.
”Dessa sexuella avarter Ă€r inte normala och kommer aldrig att vara normala.”
”Fotbollsspelaren Glenn HysĂ©n invigningstalade idag pĂ„ det perversa homosexevenemanget Stockholm Pride. Det Ă€r en stor sorg för mĂ„nga fotbollsfantaster som sett HysĂ©n som en hjĂ€lte och förebild under mĂ„nga Ă„r. I brist pĂ„ annan uppmĂ€rksamhet har han nu i jakt pĂ„ politiska korrekthetspoĂ€ng och publicitet sjunkit i mĂ„nga svenskars ögon. Tragiskt faktiskt!”
Jag tror inte det Àr för mÄnga mer Àn i SD och andra organisationer dÀr fördomar flödar som man tycker det Àr tragiskt.
Vill ni lÀsa Ànnu mer sjuka saker sÄ kan ni ju alltid lÀsa hans blogginlÀgg i sin helhet hÀr!
Vem kan sÀga att det hÀr inte Àr fördomar? Tydligen Àr det mÄnga som kan sÀga det men jag skulle gÀrna vilja veta hur man kan pÄstÄ att det hÀr inte Àr fördomar.
Utvecklingen i vÄrat land, Norden och EU Àr hemsk.
I flera lÀnder sitter rasister och andra mindre frÀmlingsfientliga men fortfarande frÀmlingsfientliga. I regeringar och parlament. I vÄrat eget land fick Sverigedemokraterna osannolika 22% i Landskrona. Den hÀr utvecklingen Àr skrÀmmande, ett hot mot demokratin och mÄste stoppas. Man mÄste tÀnka pÄ att mÄnga av dom som kommer till vÄrat land kommer ifrÄn förtryckta omrÄden och krigs hÀrjade eller flyr frÄn nÄgonting. DÄ ska Sverige och hela EU vara öppna och ta emot dom och se till att inte dom blir förtryckta och misshandlade hÀr ocksÄ.
Men det Àr inte bara i EU som vi behövs. Sverige och EU ska se till att förtryckelser som den Israel utövar pÄ Palestina stoppas. Mes sin storlek skulle EU kunna vara en union som befriade vÀrlden frÄn sÄdant som hÀnder i mellan östern.
Senaste kommentarer