Hotet mot den svenska demokratin utgörs inte utav terrorister från fundamentalistiska grupper, utan från upphovsrättsorganisationer och andra lobbygrupper. Ett exempel är i Frankrike där politikerna har antagit lagar som möjliggör att medborgare kan stängas av från internet. Bara det faktum att någon kan stängas av från internet är ett allvarligt hot mot demokratin och då yttrandefriheten. Begår man brott ska man straffas rättsligt inte genom att få sina mänskliga rättigheter kränkta. Hur skulle folk reagera ifall man blev förbjuden att läsa tidningen ifall man begått brott? På sätt och vis är det samma sak.

Ett annat stort hot är upphovsrättsindustrins lobbyister som driver en massiv kampanj för att få polisiära befogenheter och undergräva människors rätt till en rättssäker prövning vid anklagelse av brott. Mer och mer information ska lagras om internetanvändarna och helst ska internetoperatörerna och statliga myndigheter övervaka folket och kunderna. Sen har vi Acta fördraget som är ytterliggare ett hårt slag mot demokratin. Ett fördrag som tas fram av ett fåtal personer under hemliga former där lobbyisterna har stort inflytande ska inte accepteras.

Det största hotet mot demokratin är våra politiker. Det är politiker som Thomas Bodström, Beatrice Ask och Fredrik Reinfeldt som driver igenom lag på lag som inskränker vår rätt till en rättssäker prövning i våra domstolar, vår yttrandefrihet och ännu mer övervakning.

[tags]Yttrandefrihet, Övervakning, Upphovsrättsindustrin[/tags]

En uniformerad ordningsvakt smygfotograferade med sin mobiltelefon under en kvinnas kjol inne i en sportaffär i Solna. Kvinnans dotter uppmärksammade mamman på vad mannen gjort och det slutade med att han åtalades för sexuellt ofredande. Men Stockholms tingsrätt friar mannen med hänvisning till att kvinnan inte märkte något av fotograferandet, skriver Metro.

Hur ska man tolka det här? Ska man tolka det här som att brott är okej så länge offret inte vet att någon har utsatt dem för ett brott. Ska det då vara okej att stjäla så länge den som blir bestulen inte märker något.Ska det vara okej för en svensk låtskrivare att sno en melodi från en arabisk låt, den ursprungliga låtskrivaren kommer säkert ändå inte att få reda på det. Ska det vara okej att våldta någon när dem sover, bara man ser till att de inte vaknar under våldtäkten?

Vad håller egentligen på att hända? Är det meningen att det ska vara okej att begå brott så länge offret inte märker något? Eller har det helt enkelt att göra med att en kvinna och hennes privata delar inte värdesätts särskilt högt. Sjukt är vad det är, varför har vi ens lagar ifall man inte behöver följa dem?

Källa:
SVD
DN