Tidigare har Regeringen beslutat att ge PTS möjlighet att organisatoriskt isolera Skanovas verksamhet från Teliasonera. Men de Rödgröna vill alltså helt enkelt bryta loss Skanova från Teliasonera genom en så kallad strukturell separation. Man pekar ut Teracom som ett exempel på en tänkbar statlig ägare, oavsett vilka det i så fall skulle bli så är det glädjande att man vill säkra något så viktigt för kommunikationen och lyfta det till ett statligt bolag.

Sen nämner man även viktiga frågor som att satsa mer på IT på bland annat skolor och bibliotek. Stiftelsen för internetinfrastruktur som ansvarar för .SE domänen visar i en rapport att 1,7 miljoner svenskar inte använder internet och 5% av dem är mellan 16 och 25 år. Man vill även att EU:s landsbygdsprogram används för att ge mer direkt stöd till bredbandsutbyggnad i glesbygdsområden.

Det här är viktiga frågor som man får hoppas kommer att drivas oavsett vilka som vinner valet i höst. Men det är kul att höra att i alla fall en Rödgrön regering skulle ta tag i Bredbandsfrågorna.

Jag tycker inte det räcker att operatörerna nu sköter nätet, för framtiden så är det viktigt att nätet sköts och det är så pass viktigt att det borde ske i ett helt statligt bolag. Det är inte heller tillräckligt att organisatoriskt isolera kopparnätet så som regeringen gav i uppdrag åt Post- och Telestyrelsen att göra.

Det är viktigt för konkurrensen i kopparnätet och jag tycker även att Sverige behöver ett statligt fibernät för att kunna garantera en fungerande konkurrens i framtiden. Principiellt så är det viktigt att vi har ett väl fungerande nät i hela Sverige och då är det viktigt att TeliaSoneras nät är helt statligt ägt.

Ifall de kommunala näten ägs av kommunerna eller ett sådant statligt bolag är väl mindre viktigt. Det viktiga är att vi har ett gemensamt offentligt ägt nät som täcker hela Sverige.

”Moderaterna och andra partier kan bidra genom att sätta press på internetoperatörerna. Det kan aldrig ligga i politikens intresse att frånvaro av tillräckliga lagliga erbjudanden på marknaden bidrar till att många människor begår lagbrott i vardagen.”

STIM är ju som vanligt ute och cyklar, för det har aldrig och kommer aldrig att vara politikens uppgift att se till att folk köper sin musik lagligt så länge intresset från musikindustrin inte finns. För vart står musikindustrin idag? Ja jag vet att Spotify finns och använder det jätte mycket men hur många fler musiktjänster finns det som är bra och till ett rimligt pris? Skivbolagen gynnar ju Spotify därför att de är delägare. Det är ju det som alltid har varit problemet för skivbolagen att de aldrig någonsin kan tänka med någonting annat än plånboken. Det är klar att när man sitter på all makt så är det väldigt lätt att stämma barnfamiljer och få pengarna därifrån när ingen vill köpa av dem för att de inte erbjuder några bra lagliga alternativ.

För ärligt talat, vem kan på allvar säga att 10kr för en låt är ett rimligt pris när du laddar ner lite binärkod från CDON eller Itunes Store som dessutom ofta inte går att flytta hur som helst så att du kanske behöver köpa den flera gånger för att kunna använda den på din dator, mobil och mp3-spelare. Musikindustrin är experter på att lura av folk pengar. Problemet är att när man får konkurrens så raseras allt eftersom man behandlat sina tidigare kunder på ett sådant sätt att få vill köpa av dem. Det handlar inte om att det är gratis att ladda ner från Thepiratebay, det handlar om att musikindustrin säljer varor till ett överpris. För ärligt talat vem hade köpt en mobil ifall tillverkarna hade lagt på det dubbla priset för att få lite mer vinst, hade begränsat så att du bara fått använda den på vissa ställen samt motarbetat alla nya sätt att sälja dem.

Det är ju faktiskt inte långt ifrån så som musikindustrin jobbar idag.

Uppdatering 2010-01-05 15.50:

Den som läser min blogg vet att det är ytterst sällan jag skriver om hur bra förslag från Moderaterna är men de senaste förslagen om en dynamisk upphovsrätt och då främst föräldralösa verk är faktiskt riktigt bra och Karl Sigfrid ger ett bra exempel. Det är inte allt som skulle behövts göras men det är ett bra steg i rätt riktning.

Ett annat stort hot är upphovsrättsindustrins lobbyister som driver en massiv kampanj för att få polisiära befogenheter och undergräva människors rätt till en rättssäker prövning vid anklagelse av brott. Mer och mer information ska lagras om internetanvändarna och helst ska internetoperatörerna och statliga myndigheter övervaka folket och kunderna. Sen har vi Acta fördraget som är ytterliggare ett hårt slag mot demokratin. Ett fördrag som tas fram av ett fåtal personer under hemliga former där lobbyisterna har stort inflytande ska inte accepteras.

Det största hotet mot demokratin är våra politiker. Det är politiker som Thomas Bodström, Beatrice Ask och Fredrik Reinfeldt som driver igenom lag på lag som inskränker vår rätt till en rättssäker prövning i våra domstolar, vår yttrandefrihet och ännu mer övervakning.

Andra bloggar om: Yttrandefrihet, Övervakning, Upphovsrättsindustrin

Men den störa förloraren är ändå Sverige som en demokratisk rättsstat. I det fullskaliga kriget mellan Upphovsrättsorganisationerna och Ungdomarna så står rättsstaten Sverige emellan och får ta smällen. IFPI kräver censur och att internet operatörerna ska stänga av fildelare. Ett krav som möjligtvis skulle vara aktuellt i Nordkorea, Kina eller Iran, men aldrig i Sverige. Är det så viktigt för upphovsrättsorganisationerna att få sin vinst att man är beredda att offra demokratin för sin profit.

Det som gör mig mest förbannad är att lösningen är ganska enkel på problemet. Det finns redan idag många bra tjänster som kan få fildelare att gå över till lagliga tjänster. Ett utmärkt exempel på det är Spotify som är reklamfinansierad (finns även i betalversion). Fildelarna får tillgång till musiken gratis och upphovsmännen får sin ersättning. Alla är nöjda!

Istället väljer upphovsrättsorganisationerna att starta ett krig mot konsumenterna (deras kunder) och bromsa utvecklingen istället för att utnyttja den. Istället för att slåss mot utvecklingen borde man stötta de nya tjänsterna som kommer upp genom lägre avgifter första året så att de kommer igång.

Som det ser ut idag är alla förlorare, upphovsmännen, konsumenterna och samhället överhuvudtaget. Så istället för krigföring mot konsumenterna borde man satsa på framtiden. Det hade vi alla tjänat på.

Johan Dahlberg
Styrelseledamot SSU Frihet Borås

I de länder där lagen redan finns har det nästan blivit en ny verksamhet för skivbolagen att kräva ungdomar och studenter på alla deras besparingar. De försöker dessutom hålla det utanför domstolarna, allt för att sätta demokratin ur spel. Nej, låt polisen sköta utredningarna och domstolarna dommarna. Det är det som är demokrati, inte att privata företag ska tjäna pengar på att upprätt hålla lagen själva.

Lägg förslaget i papperskorgen där den hör hemma!