I tisdags skrev Ann-Marie Ekström att hon anser att hennes integritet blir krÀnkt nÀr hitta.se fotar hennes hus. Jag kan nog tycka att det Àr lite mÀrkligt nÀr Ekströms parti ligger bakom mer bekymrande beslut frÄn Riksdagen, t.ex. FRA-lagen och IPRED, men Àven saker pÄ gÄng som ACTA som dessutom förhandlas fram i det tysta, utan medborgarnas insyn. Sammantaget Àr Regeringen och Ekströms parti inblandade i flertalet lagar som ger lite STASI-vibbar och börjar privatisera Polisen (IPRED). SÄ nÀr Ann-Marie Ekström börjar prata om integritet nÀr hennes hus plÄtas och lÀggs ut pÄ hitta.se.
Ăven Fredrich Legnemark har skrivit om detta!
Hotet mot den svenska demokratin utgörs inte utav terrorister frÄn fundamentalistiska grupper, utan frÄn upphovsrÀttsorganisationer och andra lobbygrupper. Ett exempel Àr i Frankrike dÀr politikerna har antagit lagar som möjliggör att medborgare kan stÀngas av frÄn internet. Bara det faktum att nÄgon kan stÀngas av frÄn internet Àr ett allvarligt hot mot demokratin och dÄ yttrandefriheten. BegÄr man brott ska man straffas rÀttsligt inte genom att fÄ sina mÀnskliga rÀttigheter krÀnkta. Hur skulle folk reagera ifall man blev förbjuden att lÀsa tidningen ifall man begÄtt brott? PÄ sÀtt och vis Àr det samma sak.
Ett annat stort hot Àr upphovsrÀttsindustrins lobbyister som driver en massiv kampanj för att fÄ polisiÀra befogenheter och undergrÀva mÀnniskors rÀtt till en rÀttssÀker prövning vid anklagelse av brott. Mer och mer information ska lagras om internetanvÀndarna och helst ska internetoperatörerna och statliga myndigheter övervaka folket och kunderna. Sen har vi Acta fördraget som Àr ytterliggare ett hÄrt slag mot demokratin. Ett fördrag som tas fram av ett fÄtal personer under hemliga former dÀr lobbyisterna har stort inflytande ska inte accepteras.
Det största hotet mot demokratin Àr vÄra politiker. Det Àr politiker som Thomas Bodström, Beatrice Ask och Fredrik Reinfeldt som driver igenom lag pÄ lag som inskrÀnker vÄr rÀtt till en rÀttssÀker prövning i vÄra domstolar, vÄr yttrandefrihet och Ànnu mer övervakning.
Andra bloggar om: Yttrandefrihet, Ăvervakning, UpphovsrĂ€ttsindustrin
SĂ„ var det i morse Ă€ntligen dags för den efterlĂ€ngtade debatten om integritet och upphovsrĂ€tt. Det hade varit kul att vara kvar pĂ„ kongressen och höra debatten men fick istĂ€llet följa den via Twitter, Bloggar och Media. I programmet lĂ„g debatten om integritet och upphovsrĂ€tt inskrivet som ”Kultur i brytningstid/ Media, teknik och integritet i utveckling”.
Liksom de flesta andra diskussionerna sĂ„ har det blivit en kompromiss som de flesta kunnat stĂ€lla sig bakom. Motionen frĂ„n Sossar mot storebror fick tvĂ„ avslagna att-satser och tvĂ„ bifallna. Den viktigaste att-satsen om ett moratorium avslogs och det enligt vad Erik Laakso för ”att det skulle riskera att lamslĂ„ all lagstiftning under flera mĂ„nader”.
DĂ€remot bifölls tvĂ„ vĂ€ldigt centrala och viktiga att-satser nĂ€mligen ”Att (S) verkar för en översyn av de lagar som pĂ„ nĂ„got sĂ€tt kan krĂ€nka offentlighetsprincipen och individens rĂ€tt till skydd för sin identitet och integritet i enlighet med regeringsformen och Europakonventionen om mĂ€nskliga rĂ€ttigheter” samt ”verkar för ett reformarbete i riksdag och departement som syftar till en öppnare, mer för medborgaren begriplig och överblickbar samt mer transparent lagstiftningsprocess”.
Det Àr glÀdjande och viktigt eftersom att tillÀmpningen av IPRED kan krÀnka integriteten och att det mÄste finnas en rÀttssÀkerhet och rimlig proportion mellan brott och straff. MotstÄndet mot IPRED handlar om rÀttssÀkerhet, för brott ska utredas av polis och ingen annan. DÀremot inte sagt att kulturarbetare inte ska fÄ betalt för sitt arbete, för det Àr sjÀlvklart att de ska fÄ det. Men lyckas man inte ta betalt med den gamla tekniken sÄ betyder inte det att man ska ge intresseorganisationer polisiÀra befogenheter pÄ det sÀtt som man gör i IPRED.
Jag hade helst sett att IPRED-lagen avskaffades helt. Men kongressen valde en ny vÀg istÀllet för den gamla och det Àr ett steg i rÀtt riktning.
Bloggar:
JJ.n Raljerar FreeAndThinking Björn Sundin Peter Andersson Sossar mot Storebror Erik Laakso HBT-Sossen Haningeposten Eva-Lena Jansson Imike Johanna Graf Staffan SvÀrd Roger Jönsson Krassman Kulturbloggen
Media:
AIP SvD DN Aftonbladet
Andra bloggar om: FRA, Integritet, Integritetsdebatten, IPRED, Jobb09, Kongressen
SÄ har regeringen Äterigen valt att skjuta upp frÄgan om EU:s Datalagringsdirektiv. Faktum Àr att direktivet redan skulle börjat implementeras 2007 och vara helt implementerat i vÄras. Men nu vÀljer alltsÄ den moderat styrda regeringen att skjuta upp direktivet av valtaktiska skÀl.
Jag Àr inte sÀrskilt förvÄnad över att regeringen tar och skjuter upp frÄgan till efter valet. Förslaget Àr ju redan fÀrdig utrett sÄ varför skulle man skjuta upp implementeringen till efter valet och varför just efter valet? Det Àr sÄklart av valtaktiska skÀl man gör det. Regeringen vill undvika att valrörelsen handlar om integritetsfrÄgor och jag förstÄr dem. För dem har ju knappast drivit en integritetsvÀnlig linje den hÀr mandatperioden.
Jag Àr inte det minsta ledsen för att det inte implementeras, men jag tycker att det Àr fel att man skjuter upp ett direktiv av valtaktiska skÀl. Kan man inte stÄ för att man vill införa det sÄ ska man inte heller göra det. Det Àr en regel som Àr ganska enkel att leva efter.
Media:
IDG1 IDG2 SVD SVD2 Klamberg
Bloggar:
PiratJanne, MĂ„rtensson, Mikael, Karl Sigfrid, HAX, Farmor Gun, PJA Linder (svd) npcotyg
Den nyligt beslutade FRA-lagen innebÀr att Försvarets Radioanstalt fÄr rÀtt att avlyssna all internet- och telefontrafik över landets grÀnser.
Det innebĂ€r att staten i princip fĂ„r rĂ€tt att lĂ€sa enskildas alla SMS, mail samt lyssna pĂ„ alla telefonsamtal. Detta utan att det finns misstanke om brott (!). Lagen stĂ„r dĂ€rmed i strid med FN:s deklaration om de mĂ€nskliga rĂ€ttigheterna artikel 12: âIngen mĂ„ utsĂ€ttas för godtyckliga ingripanden i frĂ„ga om privatliv, familj, hem eller korrespondens, ej heller angrepp pĂ„ heder och anseende. Envar har rĂ€tt till lagens skydd mot sĂ„dana ingripanden eller angrepp.â
De moderatstyrda partierna, och andra som gillar den ökade övervakningen, anvÀnder som argument att FRA-lagen bara gÀller den korrespondens som lÀmnar landet. Det Àr ett klent försvar. För det första lÀmnar nÀstan all internetbaserad korrespondens landet. Flera svenska tidningar har exempelvis sina e-postservrar utomlands vilket leder till att FRA kan avlyssna svenska folkets kontakt med media. Vilket i sin tur betyder att man upphÀver meddelarfriheten. För det andra Àr det lika allvarligt att bli avlyssnad för alla de medborgare som skickar mail över landets grÀnser, som för dem som har sina kontakter inom landet.
Terrorister vet hur man kringgĂ„r avlyssning, men laglydiga medborgare kommer att drabbas av den nya lagstiftningen. Oavsett hur mĂ„nga kontrollorgan staten inför sĂ„ kommer det att bli mycket svĂ„rt för medborgarna att veta vilka FRA avlyssnar. Det finns föresprĂ„kare som pĂ„stĂ„r att FRA inte kommer att kunna sitta och lĂ€sa alla mail. âVi kommer bara att sortera ut dem som matchar vĂ„ra sökkriterierâ sĂ€ger man. Men ifall man ska kunna söka igenom efter sökorden sĂ„ mĂ„ste man lĂ€sa igenom flera delar av ett mail. Det betyder att staten ifall man sĂ„ skulle vilja skulle kunna söka efter alla matchningar för t.ex. @bt.se och @aftonbladet.se. Staten kan alltsĂ„ i framtiden plocka ut samtliga mail till tidningsredaktionerna för âmanuell granskningâ. I en demokrati ska inte staten ha den möjligheten.
FRA-lagen krÀnker alltsÄ meddelarfriheten. En av demokratins grundpelare fick sig dÀrmed en ordentlig törn i veckan. Det Àr brÄttom att reparera krÀnkningen av demokratin. Vi SSU:are hoppas att de moderatstyrda ungdomsförbunden, med Niklas Wykman i spetsen, ska lyckas fÄ sina moderpartier att Àndra uppfattning. SjÀlv kommer vi att driva pÄ socialdemokraterna sÄ att FRA-lagen kan rivas efter ett maktskifte 2010.
Jytte Guteland
Förbundsordförande SSU
Johan Dahlberg
Ordförande SSU BorÄs
BT.SE
Belgien drar Sverige inför Europadomstolen (eftersom FRA-lagen innebÀr att Àven belgiska medborgare kommer att avlyssnas) tack vara den svenska högerns övervakningsiver. Det Àr den belgiska integritetskommissionen (Privacycommissie), som planerar att dra Sverige inför Europadomstolen tack vare regeringspartiernas bristande intresse utav mÀnskliga rÀttigheter
Artikel 12 i FN:s deklaration om de mÀnskliga rÀttigheterna
Ingen mÄ utsÀttas för godtyckliga ingripanden i frÄga om privatliv, familj, hem eller korrespondens, ej heller angrepp pÄ heder och anseende. Envar har rÀtt till lagens skydd mot sÄdana ingripanden eller angrepp.
Man kan i Belgisk TV se ett 7 minuter lÄngt inslag om det Sverige som regeringen gett oss med hjÀlp av FRA. Inslaget Àr pÄ FlamlÀndska men det Àr en hel del klipp ifrÄn Riksdagen.
KĂ€llor: Projo
Senaste kommentarer