Kategoriarkiv: Försvar

Regeringen stoppar försvarsprojekt!

Postat av
Svara

Regeringen stoppar Sveriges utveckling av stridsfartyg, robotar, minor och torpeder. Det innebär att dom samtidigt skrotar över 1000 arbetstillfällen. Ett väldigt konstigt sätt att bekämpa arbetslösheten på.

Regeringen stoppar utvecklingen av ett nytt ytstridsfartyg som nu utvecklas av Kockums i Karlskrona. Det gör att 900 arbeten försvinner. Ett underligt sätt att bekämpa arbetslösheten på.

Däremot så satsar Regeringen mer på ubåtarna som utvecklas av Kockums i Malmö. Där 260 personer jobbar i en framgångsrik verksamhet som bland annat har hyrt ut ubåtar till USA:s flotta.

När det gäller vapen så avbryter Regeringen Ecom projektet. Det gör att 30-40 arbetstillfällen försvinner i Karlskoga.
Regeringen avbryter dessutom arbetet med luftvärnsroboten Bamse som redan beställts av försvaret.

Jag tycker det är väldigt förvånande beslut av en regering som säger sig öka sysselsättningen. Framförallt ytstridsfartygen i Karlskrona som ju ger 900 personer jobb.

Just ytstridsfartyg, ubåtar och stridsflygplan är tre områden som ger många arbetstillfällen. När det gäller ubåtar och stridsflygplan så har Regeringen valt att fortsätta satsningen men när det ytstridsfartyg som ger väldigt mycket jobb så ger man alltså tummen ner. Det är väldigt märkligt. Det återstår att se hur man gör med alla jobben som försvinner.

Sveriges hotbild

Postat av
3

Alliansen motiverar FRA-förslaget med att Sveriges hotbild växer. Är den egna befolkningen ett hot?
Kan dom mena allvar med att pågrund av risken för terrorism så måste man bevaka den egna befolkningen. Är det viktigare för Alliansen att Sverige kan minska en hotbild som den ändå vill öka genom att gå med i Nato, än att värna om den personliga integriteten? Tror dom verkligen att dom kan stoppa terrorismen genom att övervaka all trafik som passerar landets gränser. Om dom tror det och tycker att det är viktigt att se till att Sveriges säkerhet prioriteras högst av allt. Varför vill dom då gå med i Nato. Genom att gå med i Nato så räknas Sverige som en Allierad till U.S.A och då kommer hotbilden mot Sverige troligen bli ett problem. Men varför ta bort befolkningens rätt till privatliv för att minska en hotbild som är minimal.

För även om det bara är trafik som passerar nationsgränsen som övervakas så angår det oss. Hur många har inte mejl-konton hos Msn, Yahoo och Google. Många företag använder Spam skydd så att mejlen skickas till utlandet för att spam ska rensas bort.

Som tur är så verkar förslaget stoppas åtminstonde ett år. Men det är inte acceptabelt nästa år heller så dra tillbaka förslaget för vi skäms över er redan.

Nato!

Postat av
Svara

Utrikesutskottets vice ordförande Urban Ahlin varnar för att den borgerliga regeringen för Sverige närmre Nato.

Urban Ahlin i AIP:

Just nu ser vi hur den borgerliga regeringen tar alla initiativ den kan för att föra Sverige närmare Nato.

Efter 11 September 2001 utlöstes Natos artikel 5 om ömsesidiga försvarsförpliktelser. Redan samma höst inleddes ”Operation Active Endeavour”, en militär operation som syftar till att bekämpa terrorism i Medelhavet.

En operation som Mikael Odenberg (försvarsminister) vill att Sverige ska delta i.
Socialdemokraterna har varit och är villiga att samarbeta med Nato om allt förrutom just artikel 5. Vad ska vi göra nästa gång? Vad ska vi göra om FN inte stöder det?
Ska vi gå i krig med Nato även om FN inte stöder operationen? Med Alliansens politik går vi närmre och närmre Nato.
Fördelen men att inte vara med i Nato är att man är Neutral och deltar i det man tycker är okej. Är man medlem i Nato så måste man ställa upp när det blir krig.

Det är ingen tvekan om att det är en fördel för Sverige att stå utanför Nato och som vi gör nu, hjälpa till med enskilda operationer.