Kategoriarkiv: Debattartiklar

Sverigedemokraternas politik leder till en ökad otrygghet

Postat av
18

I BT (18/11) skriver sverigedemokraterna William Petzäll och Christer Levin att Boråsarnas trygghet måste få kosta och vi kan inte annat än att hålla med. De påstår att deras politik går ut på att skapa en välmående stad där invånarna känner en social och fysisk trygghet. Det löser man inte genom att beskylla stadens problem på de som kommer hit från andra länder.

Vi i SSU tror på mångkulturen för vi anser att det är tillsammans med folk med en annan historia och erfarenhet som vi utvecklas bäst. Till skillnad från Sverigedemokraterna ser vi inte invandrare som ett problem utan en tillgång. Problemen löser vi inte genom att börja med en assimileringspolitik då det bara leder till en ökad otrygghet. Problemen löser vi genom att identifiera de verkliga problemen och tillsammans jobba för att lösa dem.

De hävdar att det enda ansvarsfulla är att säga upp avtalet med Migrationsverket om mottagande av flyktingar. Sverigedemokraterna ser alltså det som ett hot att vi tar emot flyktingar, flyktingar som flyr ifrån krig och förföljelser. De hävdar att det mångkulturella samhället i sig skulle vara kostsamt och segregerande. De kan inte ha mer fel. Det är inte på grund av det mångkulturella samhället som det är mer oroligheter i våra förorter.

Sverigedemokraterna är främlingsfientliga och lastar därför alla problemen på den gruppen som man ser som hotet. Hade Sverigedemokraterna kollat hela statistiken istället för att välja ut det som gynnar dem själva så hade man kunnat komma till en annan slutsats. Det är nämligen inte invandringen som är problemet utan den sociala situationen. Grunden till lösningen ligger i att alla ska ha tillgång till rimliga levnadsvillkor. Det har inte alla i dagens Sverige, för i dagens Sverige är det inte trångboddhet, fattigdom och andra sociala problem något ovanligt.

Det är där lösningen på trygghetsproblemen finns, inte i att vi ska lägga all skuld på invandrarna som Sverigedemokraterna tycks tro. För oss i SSU så är integrationen en av de viktigaste politiska frågorna idag. Men vi anser att det är ett bra mottagande, bra bostad, sysselsättning och en trygg ekonomi som är grunden för en lyckad integration. Inte att hets mot invandrare.

Johan Dahlberg
Ivana Nikolova
medlemmar i SSU Borås

Friskola, fri från vadå?

Postat av
2

Joakim Malmberg och Anna Svalander svarar i BT (10/9) på min kritik mot friskolesystemet. Tråkigt nog så väljer dem att inte svara kritiken mot att man godkänner friskoleansökningar på löpande band trots att elevunderlaget sjunker och man redan kan se skolor som börjar närma sig smärtgränsen för hur lite elever man kan klara av. Det är nämligen kommunens ansvar att till skolinspektionen yttra sig över hur skolan påverkar de övriga skolorna i Borås. Att kommunala skolor tvingas stänga och elever tvingas att byta skola oroar uppenbarligen inte Malmberg och Svalander för friheten att starta skola står ju över allt annat.

Man vågar inte ta debatten om friskolesystemets nackdelar och konsekvenserna av överetableringen av skolor. Därför försöker man styra över debatten till att handla om sådana pseudodiskussioner som vart jag väljer att gå i skolan. Jag har aldrig någonsin och kommer aldrig att säga att elever inte får välja fritt bland dem skolor som finns att välja mellan. Det är en självklarhet även för mig. Däremot är det vår skyldighet att se till att systemet är så bra som möjligt så att eleverna får en så bra utbildning som möjligt. Därför är det viktigt att vi får bort osunda intressen.

Malmberg och Svalander verkar tro att den här debatten inte handlar om mer än bra och dåliga skolor. Men vi vet lika väl som dem att det finns både bra och dåliga friskolor precis som det finns bra och dåliga kommunala. Skillnaden ligger i hur vi vill åtgärda problemen och den skillnaden är stor. Vi vill till exempel inte att våra gemensamma tillgångar ska slösas iväg till privata företag som inte är intresserade av något annat än att tjäna pengar. Vi anser att sådana intressen är osunt för vår gemensamma skola.

Johan Dahlberg
styrelseledamot SSU Frihet Borås

Ansvarsfull politik är att satsa på välfärden

Postat av
2

Cecilie Tenfjord-Toftby (M) anklagar oss (BT 13/8) socialdemokrater för att inte föra en ansvarsfull politik. Faktum är ju att det är vi som vill föra en ansvarsfull politik och den borgerliga regeringen som inte vill det. Var i ligger det ansvarsfulla att till och med låna pengar för att sänka skatterna för de som tjänar allra mest med 90 miljarder och spå på en brinnande högkonjunktur. Att ta ansvar är att se till att välfärden inte drabbas av den ekonomiska krisen och inte att likt den moderatstyrda regeringen sitta och titta på och prata om att vi har ett skitår framför oss.

Tenfjord-Toftby har helt rätt när hon säger att verkligheten är tuff, för det är den. Välfärden går på knäna just nu när skatteintäkterna faller och arbetslösheten stiger. Det är i sådana här dagar staten måste gå in och stötta välfärden. Att alliansregeringen skjuter till 17 miljarder till kommuner och landsting på tre år är bättre än ingenting, men faktum är ju att dem bara ger tillbaka lite av dem pengarna som dem tog från kommunerna när dem fick makten.

När det nu är en ekonomisk kris så ska staten öka resurserna till välfärden och inte skära ner på dem som man gör. Att sänka skatter är helt fel väg att gå när skatteintäkterna faller. Det är nu man ska skjuta till pengar för att se till att välfärden inte får ta stryk av den ekonomiska krisen. Ifall pengarna inte räcker till så måste man överväga att höja skatterna ifall det behövs.

Tenfjord-Toftby skriver även att kommunerna prioriterar fel när man satsar på kulturhus och festivaler. Jag skulle säga att det är regeringen som är dem som är bäst på att prioritera fel. Eller vad sägs som att strö miljarder över väljarna i Danderyd och Lidingö när antalet platser inom äldrevården dras in. Eller att  sätta igång privatiseringsprocesser som riskerar att få kostnaderna att skjuta i höjden.

Oavsett vad vi tycker om privatiseringar så borde vi kunna enas om att det inte är särskilt smart att genomföra privatiseringar i en ekonomisk kris när man inte vet hur det kommer att påverka kostnaderna. När ekonomin går dåligt så är det bästa man kan göra att se till att ha en ekonomi som man har kontroll över. Att då låsa upp pengar i olika entreprenader för flera år framöver är inte något jag skulle vilja kalla för ansvarsfull politik.

Jag väntar fortfarande på att de borgerliga partierna ska börja driva en ansvarsfull politik och börja satsa på välfärden. Men tyvärr så kommer nog det svenska folket att få stå ut med ett skitår. Sen efter valet nästa år så kommer vi förhoppningsvis få se lite ansvarsfull politik för en stark välfärd när vi har fått ett rött Sverige igen.

Johan Dahlberg
Styrelseledamot SSU Frihet

Stoppa massakern i Gaza

Postat av
7

En debattartikel ur dagens BT

Israel har påbörjat en massiv attack mot Gazaremsan. Attacken har skördat hundratals dödsoffer och skadat tusentals. Dödssiffrorna stiger fortfarande. Enligt israeliska företrädare anfölls endast ”militära mål”, men i det extremt tätbefolkade Gaza är det omöjligt att skilja mellan militära och civila mål. De flesta som drabbats hitintills är civila då bomberna träffat såväl sjukhus som skolor.

För oss som bor i Sverige så är situationen i Israel och Palestina ganska främmande, men för de som bor där är det vardag och konflikten fortsätter att skörda sina offer och då främst för palestinierna. Det är både Israel och Palestinas fel att konflikten fortfarande är vid liv. Det är ingenting nytt att ett förtryckt folk tar till vapen, eller stödjer extrema organisationer som Hamas, så är det även i fallet Palestina. För det får det palestinska folket stå ut med Israels terrorbombningar av Palestina. Självklart så har Israel både en rättighet och en skyldighet att försvara sina medborgare mot så väl yttre som inre hot, men trots allt måste ju försvaret stå i proportion till hotet.

Enligt proportionalitetsprincipen är ett militärt angrepp endast förenligt med folkrätten om risken för civilbefolkningen kan anses vara försumbart jämfört med nyttan det kan tänkas skapa. Romstadgan för Internationella Brottmålsdomstolen (del 2, artikel 8 ) säger dessutom att attacker som man vet kommer att skada eller döda civila ska ses som krigsförbrytelser. Det är uppenbart att Israel gör stora övertramp på dessa punkter.

Även om båda parterna har en skuld till problemet så är det främst Israel som har nyckeln till en lösning på problemet. För det största problemet är att Israel under lång tid har utövat en olaglig ockupation av palestinska områden genom att bygga bosättningar.

Dagligen kränker Israeliska soldater palestinska medborgare genom att hindra dem från att röra sig fritt på sina egna områden. Man hindrar ambulanser att komma fram till sjukhusen med hjälp av ”muren” så skiljs familjer åt och bönderna hindras från att komma åt sina åkrar. Så är det så konstigt ifall man vill leva ett värdigt liv?

Man måste acceptera palestiniernas demokratiska beslut och börja föra en diskussion med Hamas. Konflikten kan aldrig ta slut förrän man får bort känslan av utanförskap och desperation hos det palestinska folket.

Helgens angrepp kan inte beskrivas som annat än en massaker och en kollektiv bestraffning av befolkningen i Gaza. SSU vädjar nu till Sveriges regering och ber dem ta sitt ansvar och protestera emot Israels övergrepp. Det är vår plikt att stå upp för folkrätten, en plikt som är självklar för oss men som Carl Bildt ännu inte tagit på allvar

Johan Dahlberg
Ordförande SSU Borås

Politiken är folkets krockkudde

Postat av
4

I BT (12/12) så förklarar Robin Nylèn att Sverige tack vare alla skattesänkningarna har ett bättre utgångsläge för att klara lågkonjunkturen. Jag håller med Robin om att det är stora kontraster mellan en borgerlig och Socialdemokratisk politik, men jag håller inte med om att Sverige har ett bättre utgångsläge efter den borgerliga regeringen.

För mig som Socialdemokrat så är det väldigt svårt att förstå hur ökade orättvisor kan vara lösningen för Sverige i en lågkonjunktur. Regeringen har sedan den tillträdde ökat klyftorna i Sverige vilket knappast är någonting positivt när vi nu i snabb takt går in i lågkonjunkturen. Om man granskar effekten av regeringens förändringar så kan man se ett tydligt samband – de som har haft det bäst ställt, har fått en ännu större del av kakan.

Det är inte finanskrisen utan den moderatstyrda regeringen som på två år sänkt statens stöd till utbildningar som leder till bättre svenska jobb med 70 %, stoppat klimatinvesteringarna och ökat klyftorna mellan människor. Med den allt mer aktuella klimatkrisen öppnas nya möjligheter, trots det minskar antalet jobbtillfällen. Med satsningar och nytänkande skulle vi kunna skapa nya möjligheter för svensk export genom miljöteknik. Men för att kunna ta täten i miljöforskningen så krävs det satsningar. Trots det fortsätter Regeringen med att bara satsa på gårdagens lösningar.

På vilket sätt, Robin Nylèn, har den borgerliga Regeringen förbättrat Sveriges utgångsläge inför lågkonjunkturen när man monterar ner skyddsnäten precis innan en lågkonjunktur? På vilket sätt hjälper det den varslade Volvoarbetaren att Sveriges rikaste får över hälften av skattesänkningarna, när han själv får leva på 50 % av sin gamla lön? Ifall han nu är kvar i A-kassan överhuvudtaget, till och med Anders Borg grämer sig över den misslyckade a-kasse politiken som lett till att nästan 500 000 svenskar står utan arbetslöshetsförsäkring.

Du har helt rätt Robin, kontrasten mellan Regeringens välfärdsslakt och Socialdemokratins välfärdsbygge kan inte bli tydligare. Det är uppenbart att Sverige behöver en ny färdriktning, men tyvärr så dröjer det nog till 2010 innan vi får se den.

Johan Dahlberg
Ordförande SSU Borås