Archive for the 'Debattartiklar' Category

Sverigedemokraternas politik leder till en ökad otrygghet

Publicerades den 24 november 2009 i Debattartiklar and Sverigedemokraterna. View Comments Tags: , , , , .

I BT (18/11) skriver sverigedemokraterna William Petzäll och Christer Levin att Boråsarnas trygghet måste få kosta och vi kan inte annat än att hålla med. De påstår att deras politik går ut på att skapa en välmående stad där invånarna känner en social och fysisk trygghet. Det löser man inte genom att beskylla stadens problem på de som kommer hit från andra länder.

Vi i SSU tror på mångkulturen för vi anser att det är tillsammans med folk med en annan historia och erfarenhet som vi utvecklas bäst. Till skillnad från Sverigedemokraterna ser vi inte invandrare som ett problem utan en tillgång. Problemen löser vi inte genom att börja med en assimileringspolitik då det bara leder till en ökad otrygghet. Problemen löser vi genom att identifiera de verkliga problemen och tillsammans jobba för att lösa dem.

De hävdar att det enda ansvarsfulla är att säga upp avtalet med Migrationsverket om mottagande av flyktingar. Sverigedemokraterna ser alltså det som ett hot att vi tar emot flyktingar, flyktingar som flyr ifrån krig och förföljelser. De hävdar att det mångkulturella samhället i sig skulle vara kostsamt och segregerande. De kan inte ha mer fel. Det är inte på grund av det mångkulturella samhället som det är mer oroligheter i våra förorter.

Sverigedemokraterna är främlingsfientliga och lastar därför alla problemen på den gruppen som man ser som hotet. Hade Sverigedemokraterna kollat hela statistiken istället för att välja ut det som gynnar dem själva så hade man kunnat komma till en annan slutsats. Det är nämligen inte invandringen som är problemet utan den sociala situationen. Grunden till lösningen ligger i att alla ska ha tillgång till rimliga levnadsvillkor. Det har inte alla i dagens Sverige, för i dagens Sverige är det inte trångboddhet, fattigdom och andra sociala problem något ovanligt.

Det är där lösningen på trygghetsproblemen finns, inte i att vi ska lägga all skuld på invandrarna som Sverigedemokraterna tycks tro. För oss i SSU så är integrationen en av de viktigaste politiska frågorna idag. Men vi anser att det är ett bra mottagande, bra bostad, sysselsättning och en trygg ekonomi som är grunden för en lyckad integration. Inte att hets mot invandrare.

Johan Dahlberg
Ivana Nikolova
medlemmar i SSU Borås

Friskola, fri från vadå?

Publicerades den 23 september 2009 i Borgarna, Debattartiklar and Utbildning. View Comments Tags: , , , .

Joakim Malmberg och Anna Svalander svarar i BT (10/9) på min kritik mot friskolesystemet. Tråkigt nog så väljer dem att inte svara kritiken mot att man godkänner friskoleansökningar på löpande band trots att elevunderlaget sjunker och man redan kan se skolor som börjar närma sig smärtgränsen för hur lite elever man kan klara av. Det är nämligen kommunens ansvar att till skolinspektionen yttra sig över hur skolan påverkar de övriga skolorna i Borås. Att kommunala skolor tvingas stänga och elever tvingas att byta skola oroar uppenbarligen inte Malmberg och Svalander för friheten att starta skola står ju över allt annat.

Man vågar inte ta debatten om friskolesystemets nackdelar och konsekvenserna av överetableringen av skolor. Därför försöker man styra över debatten till att handla om sådana pseudodiskussioner som vart jag väljer att gå i skolan. Jag har aldrig någonsin och kommer aldrig att säga att elever inte får välja fritt bland dem skolor som finns att välja mellan. Det är en självklarhet även för mig. Däremot är det vår skyldighet att se till att systemet är så bra som möjligt så att eleverna får en så bra utbildning som möjligt. Därför är det viktigt att vi får bort osunda intressen.

Malmberg och Svalander verkar tro att den här debatten inte handlar om mer än bra och dåliga skolor. Men vi vet lika väl som dem att det finns både bra och dåliga friskolor precis som det finns bra och dåliga kommunala. Skillnaden ligger i hur vi vill åtgärda problemen och den skillnaden är stor. Vi vill till exempel inte att våra gemensamma tillgångar ska slösas iväg till privata företag som inte är intresserade av något annat än att tjäna pengar. Vi anser att sådana intressen är osunt för vår gemensamma skola.

Johan Dahlberg
styrelseledamot SSU Frihet Borås

Ansvarsfull politik är att satsa på välfärden

Publicerades den 21 augusti 2009 i Borgarna, Debattartiklar and Välfärd. View Comments Tags: .

Cecilie Tenfjord-Toftby (M) anklagar oss (BT 13/8) socialdemokrater för att inte föra en ansvarsfull politik. Faktum är ju att det är vi som vill föra en ansvarsfull politik och den borgerliga regeringen som inte vill det. Var i ligger det ansvarsfulla att till och med låna pengar för att sänka skatterna för de som tjänar allra mest med 90 miljarder och spå på en brinnande högkonjunktur. Att ta ansvar är att se till att välfärden inte drabbas av den ekonomiska krisen och inte att likt den moderatstyrda regeringen sitta och titta på och prata om att vi har ett skitår framför oss.

Tenfjord-Toftby har helt rätt när hon säger att verkligheten är tuff, för det är den. Välfärden går på knäna just nu när skatteintäkterna faller och arbetslösheten stiger. Det är i sådana här dagar staten måste gå in och stötta välfärden. Att alliansregeringen skjuter till 17 miljarder till kommuner och landsting på tre år är bättre än ingenting, men faktum är ju att dem bara ger tillbaka lite av dem pengarna som dem tog från kommunerna när dem fick makten.

När det nu är en ekonomisk kris så ska staten öka resurserna till välfärden och inte skära ner på dem som man gör. Att sänka skatter är helt fel väg att gå när skatteintäkterna faller. Det är nu man ska skjuta till pengar för att se till att välfärden inte får ta stryk av den ekonomiska krisen. Ifall pengarna inte räcker till så måste man överväga att höja skatterna ifall det behövs.

Tenfjord-Toftby skriver även att kommunerna prioriterar fel när man satsar på kulturhus och festivaler. Jag skulle säga att det är regeringen som är dem som är bäst på att prioritera fel. Eller vad sägs som att strö miljarder över väljarna i Danderyd och Lidingö när antalet platser inom äldrevården dras in. Eller att  sätta igång privatiseringsprocesser som riskerar att få kostnaderna att skjuta i höjden.

Oavsett vad vi tycker om privatiseringar så borde vi kunna enas om att det inte är särskilt smart att genomföra privatiseringar i en ekonomisk kris när man inte vet hur det kommer att påverka kostnaderna. När ekonomin går dåligt så är det bästa man kan göra att se till att ha en ekonomi som man har kontroll över. Att då låsa upp pengar i olika entreprenader för flera år framöver är inte något jag skulle vilja kalla för ansvarsfull politik.

Jag väntar fortfarande på att de borgerliga partierna ska börja driva en ansvarsfull politik och börja satsa på välfärden. Men tyvärr så kommer nog det svenska folket att få stå ut med ett skitår. Sen efter valet nästa år så kommer vi förhoppningsvis få se lite ansvarsfull politik för en stark välfärd när vi har fått ett rött Sverige igen.

Johan Dahlberg
Styrelseledamot SSU Frihet

Stoppa massakern i Gaza

Publicerades den 31 december 2008 i Debattartiklar and Utrikes. View Comments Tags: , , .

En debattartikel ur dagens BT

Israel har påbörjat en massiv attack mot Gazaremsan. Attacken har skördat hundratals dödsoffer och skadat tusentals. Dödssiffrorna stiger fortfarande. Enligt israeliska företrädare anfölls endast ”militära mål”, men i det extremt tätbefolkade Gaza är det omöjligt att skilja mellan militära och civila mål. De flesta som drabbats hitintills är civila då bomberna träffat såväl sjukhus som skolor.

För oss som bor i Sverige så är situationen i Israel och Palestina ganska främmande, men för de som bor där är det vardag och konflikten fortsätter att skörda sina offer och då främst för palestinierna. Det är både Israel och Palestinas fel att konflikten fortfarande är vid liv. Det är ingenting nytt att ett förtryckt folk tar till vapen, eller stödjer extrema organisationer som Hamas, så är det även i fallet Palestina. För det får det palestinska folket stå ut med Israels terrorbombningar av Palestina. Självklart så har Israel både en rättighet och en skyldighet att försvara sina medborgare mot så väl yttre som inre hot, men trots allt måste ju försvaret stå i proportion till hotet.

Enligt proportionalitetsprincipen är ett militärt angrepp endast förenligt med folkrätten om risken för civilbefolkningen kan anses vara försumbart jämfört med nyttan det kan tänkas skapa. Romstadgan för Internationella Brottmålsdomstolen (del 2, artikel 8 ) säger dessutom att attacker som man vet kommer att skada eller döda civila ska ses som krigsförbrytelser. Det är uppenbart att Israel gör stora övertramp på dessa punkter.

Även om båda parterna har en skuld till problemet så är det främst Israel som har nyckeln till en lösning på problemet. För det största problemet är att Israel under lång tid har utövat en olaglig ockupation av palestinska områden genom att bygga bosättningar.

Dagligen kränker Israeliska soldater palestinska medborgare genom att hindra dem från att röra sig fritt på sina egna områden. Man hindrar ambulanser att komma fram till sjukhusen med hjälp av ”muren” så skiljs familjer åt och bönderna hindras från att komma åt sina åkrar. Så är det så konstigt ifall man vill leva ett värdigt liv?

Man måste acceptera palestiniernas demokratiska beslut och börja föra en diskussion med Hamas. Konflikten kan aldrig ta slut förrän man får bort känslan av utanförskap och desperation hos det palestinska folket.

Helgens angrepp kan inte beskrivas som annat än en massaker och en kollektiv bestraffning av befolkningen i Gaza. SSU vädjar nu till Sveriges regering och ber dem ta sitt ansvar och protestera emot Israels övergrepp. Det är vår plikt att stå upp för folkrätten, en plikt som är självklar för oss men som Carl Bildt ännu inte tagit på allvar

Johan Dahlberg
Ordförande SSU Borås

Politiken är folkets krockkudde

Publicerades den 16 december 2008 i Borgarna and Debattartiklar. View Comments Tags: , .

I BT (12/12) så förklarar Robin Nylèn att Sverige tack vare alla skattesänkningarna har ett bättre utgångsläge för att klara lågkonjunkturen. Jag håller med Robin om att det är stora kontraster mellan en borgerlig och Socialdemokratisk politik, men jag håller inte med om att Sverige har ett bättre utgångsläge efter den borgerliga regeringen.

För mig som Socialdemokrat så är det väldigt svårt att förstå hur ökade orättvisor kan vara lösningen för Sverige i en lågkonjunktur. Regeringen har sedan den tillträdde ökat klyftorna i Sverige vilket knappast är någonting positivt när vi nu i snabb takt går in i lågkonjunkturen. Om man granskar effekten av regeringens förändringar så kan man se ett tydligt samband – de som har haft det bäst ställt, har fått en ännu större del av kakan.

Det är inte finanskrisen utan den moderatstyrda regeringen som på två år sänkt statens stöd till utbildningar som leder till bättre svenska jobb med 70 %, stoppat klimatinvesteringarna och ökat klyftorna mellan människor. Med den allt mer aktuella klimatkrisen öppnas nya möjligheter, trots det minskar antalet jobbtillfällen. Med satsningar och nytänkande skulle vi kunna skapa nya möjligheter för svensk export genom miljöteknik. Men för att kunna ta täten i miljöforskningen så krävs det satsningar. Trots det fortsätter Regeringen med att bara satsa på gårdagens lösningar.

På vilket sätt, Robin Nylèn, har den borgerliga Regeringen förbättrat Sveriges utgångsläge inför lågkonjunkturen när man monterar ner skyddsnäten precis innan en lågkonjunktur? På vilket sätt hjälper det den varslade Volvoarbetaren att Sveriges rikaste får över hälften av skattesänkningarna, när han själv får leva på 50 % av sin gamla lön? Ifall han nu är kvar i A-kassan överhuvudtaget, till och med Anders Borg grämer sig över den misslyckade a-kasse politiken som lett till att nästan 500 000 svenskar står utan arbetslöshetsförsäkring.

Du har helt rätt Robin, kontrasten mellan Regeringens välfärdsslakt och Socialdemokratins välfärdsbygge kan inte bli tydligare. Det är uppenbart att Sverige behöver en ny färdriktning, men tyvärr så dröjer det nog till 2010 innan vi får se den.

Johan Dahlberg
Ordförande SSU Borås

Vart vill vi med bostadspolitiken?

Publicerades den 05 november 2008 i Boende and Debattartiklar. View Comments Tags: , .

Här är en debattartikel jag skickat in till SSUs medlems tidning Frihet!

Boendet är centralt i alla människors liv. Vart vi flyttar och hur vi bor förblir alltid viktiga frågor för alla. När vi flyttar så är det kopplat till förändringar kring arbete, vänner och familj, nya livsförhållanden. För oss Socialdemokrater är boendet för viktigt för att helt lämnas åt marknadens krafter.

Hyresrätten är en nödvändig boendeform för en fungerande bostadsmarknad och en flexibel arbetsmarknad. Därför så är det viktigt att vi ständigt utvecklar hyresrätten för att den ska fortsätta vara attraktiv. Hyresrätten har ingen bestämd målgrupp, den är till för alla, oavsett vad man har för inkomst eller ålder. Hyresrätter är redan eftertraktade idag, efterfrågan är för stor, vilket är en del av problematiken med hyresrätten

Moderaternas lösning som är väldigt djupt ideologiskt förankrad lyder att de som har råd med en eftertraktad hyresrätt är den som ska få den, man säljer ut hyresrätter och vill införa marknadshyror för de hyresrätter som ingen vill sälja, och tömmer stadskärnorna på underklass. Vårt eget moderparti är inte mycket bättre, de vill införa marknadshyror, men bara lite.

Vi som SSUare räds över att partiet inte vågar vara mer radikala i en sådan viktig fråga. Hyresgästföreningen har kommit fram till att över 200 000 ungdomar kommer att vilja ha egna bostäder de kommande åren, och det i en situation där det kan ta mer än 10 år att få en lägenhet i Stockholm.

Att acceptera marknadshyror kommer inte att ge oss fler billiga hyresrätter till unga studenter, det kan endast politiskt vilja göra, med en stor satsning på nybyggnation av billiga hyresrätter.

Johan Dahlberg
Ordförande SSU Borås

Youbert Aziz
Ordförande Norra Botkyrka

FRA-lagen måste rivas vid maktskiftet 2010

Publicerades den 04 juli 2008 i Debattartiklar, Försvar, Integritet and Yttrandefrihet. View Comments Tags: , , , , , .

Den nyligt beslutade FRA-lagen innebär att Försvarets Radioanstalt får rätt att avlyssna all internet- och telefontrafik över landets gränser.

Det innebär att staten i princip får rätt att läsa enskildas alla SMS, mail samt lyssna på alla telefonsamtal. Detta utan att det finns misstanke om brott (!). Lagen står därmed i strid med FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna artikel 12: ”Ingen må utsättas för godtyckliga ingripanden i fråga om privatliv, familj, hem eller korrespondens, ej heller angrepp på heder och anseende. Envar har rätt till lagens skydd mot sådana ingripanden eller angrepp.”

De moderatstyrda partierna, och andra som gillar den ökade övervakningen, använder som argument att FRA-lagen bara gäller den korrespondens som lämnar landet. Det är ett klent försvar. För det första lämnar nästan all internetbaserad korrespondens landet. Flera svenska tidningar har exempelvis sina e-postservrar utomlands vilket leder till att FRA kan avlyssna svenska folkets kontakt med media. Vilket i sin tur betyder att man upphäver meddelarfriheten. För det andra är det lika allvarligt att bli avlyssnad för alla de medborgare som skickar mail över landets gränser, som för dem som har sina kontakter inom landet.

Terrorister vet hur man kringgår avlyssning, men laglydiga medborgare kommer att drabbas av den nya lagstiftningen. Oavsett hur många kontrollorgan staten inför så kommer det att bli mycket svårt för medborgarna att veta vilka FRA avlyssnar. Det finns förespråkare som påstår att FRA inte kommer att kunna sitta och läsa alla mail. ”Vi kommer bara att sortera ut dem som matchar våra sökkriterier” säger man. Men ifall man ska kunna söka igenom efter sökorden så måste man läsa igenom flera delar av ett mail. Det betyder att staten ifall man så skulle vilja skulle kunna söka efter alla matchningar för t.ex. @bt.se och @aftonbladet.se. Staten kan alltså i framtiden plocka ut samtliga mail till tidningsredaktionerna för ”manuell granskning”. I en demokrati ska inte staten ha den möjligheten.

FRA-lagen kränker alltså meddelarfriheten. En av demokratins grundpelare fick sig därmed en ordentlig törn i veckan. Det är bråttom att reparera kränkningen av demokratin. Vi SSU:are hoppas att de moderatstyrda ungdomsförbunden, med Niklas Wykman i spetsen, ska lyckas få sina moderpartier att ändra uppfattning. Själv kommer vi att driva på socialdemokraterna så att FRA-lagen kan rivas efter ett maktskifte 2010.

Jytte Guteland
Förbundsordförande SSU

Johan Dahlberg
Ordförande SSU Borås

BT.SE

LUF ser varken klassamhället eller klimathotet!

Publicerades den 03 maj 2008 i Debattartiklar and Infrastruktur. View Comments Tags: , , , .

I torsdags hade jag och Mikael Karlsson inne en replik på Joakim Malmbergs svar på vår förra insändare.

Joakim Malmberg, ordförande LUF Borås, skriver i en replik till oss att vår argumentation för skattefinansierad kollektivtrafik är en argumentation för planekonomi.

Detta är givetvis att dra det hela in absurdum! Med samma logik skulle man i så fall kunna säga att vi har planekonomi i Sverige idag, med tanke på vårt sätt att styra vård och skola.

Att resa kollektivt är ett bättre miljöalternativ än bilen. Om det råder inga tvivel. Att det sen finns andra miljövänliga alternativ, som gå, cykla eller åka häst och vagn, har vi aldrig förnekat. Faktum är dock att inget av dessa alternativ är ett ordentligt alternativ till bilen. Vi nedvärderar på intet sätt cyklisten eller fotgängarens val. Visst går det att på flera kortare sträckor ersätta bilen med cykeln men på längre sträckor är detta ineffektivt och orealistiskt. Då vi redan börjar se resultatet av klimatförändringarna krävs det att vi kan finna alternativ till bilen och då är kollektivtrafiken det kraftfullaste verktyg vi har till vårt förfogande.
I dagens klassamhälle har människor olika möjligheter till att aktivt göra ett val när det konsumerar. Dyra biljettpriser är ett rejält problem för många, främst unga som är bundna till kollektivtrafiken. Att Malmberg inte ser detta problem är inte särskilt märkligt med tanke på hans borgerliga övertygelse.
Självfallet går det även med en skattefinansierad kollektivtrafik att mäta vilka sträckor som är efterfrågade och vilka som inte är det. Att vårt förslag skulle minska passagerarnas inflytande över turtäthet och dylikt stämmer inte. Tvärtom får fler möjlighet att påverka kollektivtrafiken då plånboken inte längre bestämmer över rätten att transportera sig.

Malmberg anklagar oss också för att vi ser på kostnaden för detta, 15 miljarder, som en obetydlig summa. Det stämmer inte. Vår ideologiska grundinställning är att varje missanvänd skattekrona är en stöld ifrån de fattiga. Däremot är detta inget skäl för att inte genomföra kostsamma reformer. Varje besluts kostnader måste ställas emot resultatet de bringar åt samhället.

Johan Dahlberg
Ordförande SSU Borås

Mikael M Karlsson
Distriktsstyrelseledamot SSU Södra Älvsborg

Borås Tidning

Skattefinansierad kollektivtrafik – för miljöns skull

Publicerades den 13 april 2008 i Debattartiklar, Infrastruktur and Miljö. View Comments Tags: , , , , .

Idag hade jag tillsammans med Mikael Karlsson, en insändare i BT:

Kommunikationer är en grundpelare i ett modernt samhälle.

Att det finns ett sätt att transportera sig själv mellan hem, arbete, skola och fritidsaktiviteter är en grundförutsättning för att människor ska kunna leva ett värdigt liv. SSU är en socialistisk organisation och kräver därför att denna möjlighet ska stå alla till handa, oavsett klass, kön, etnicitet, eller funktionsnedsättning. Tyvärr ser vi idag hur höga biljettpriser stänger stora grupper ute ifrån möjligheten att åka med vår kollektivtrafik. Detta är vansinne i en tid då miljöproblemen blir allt mer uppenbara.

Om inget görs fort kommer situationen alltför snart att vara helt utom kontroll. Dess effekter kommer att drabba oss alla, och i synnerhet de allra fattigaste. Bilismen är en av orsakerna till att utsläppen ökar och växthuseffekten därefter. Att kräva att vi skulle sluta transportera oss är ett orealistiskt krav, det skulle slå undan benen för alla försök till att skapa ett modernt, jämlikt samhälle för alla. Vad vi istället ska se över är hur vi transporterar oss och hur vi kan göra det på ett mer miljövänligt sätt.

Det ska inte kosta någonting för individen att vara miljövänlig. Därför är det dags att på allvar lyfta upp frågan om en skattefinansierad kollektivtrafik på dagordningen. Detta skulle möjliggöra för alla att på lika villkor välja ett miljövänligt alternativ istället för bilen. Främst är det människor från arbetarklassen och unga som tjänar på att kunna transportera sig gratis.

Ett fåtal försök har gjorts och alla har visat att kollektivtrafiken har ökat när biljettpriserna försvunnit. En annan slutsats vi kan dra av de försöken är att vi samtidigt som vi gör kollektivtrafiken tillgänglig för alla måste agera aktivt för att pressa tillbaka bilismen.

Beräkningar på vad detta skulle kosta hamnar på ungefär 15 miljarder. En ganska blygsam summa i förhållande till vad det ger oss i gensvar, dels genom en jämlik möjlighet för alla att kunna ta sig dit man måste och dels genom de minskade utsläppen de skulle resultera i.

För SSU är det självklart att kräva en skattefinansierad kollektivtrafik. Parallellt med detta måste givetvis kollektivtrafiken byggas ut för att göra det möjligt för människor att ta sig dit de behagar. Visst kommer det att kosta lite, men vi har råd! När vi ser hur isarna redan börjat smälta, hur havsnivåerna höjs och vintrarna försvinner bör den relevanta frågan snarare vara om vi har råda att inte göra kollektivtrafiken avgiftsfri?

Johan Dahlberg
Ordförande SSU Borås

Mikael Karlsson
Distriktsstyrelseledamot SSU Södra Älvsborg

Tafsa inte på Rockborgen!

Publicerades den 01 april 2008 i Borås, Debattartiklar and Kultur. View Comments Tags: , , .

En debattartikel i BT den 28 mars som jag och flera andra SSUare skickade in!

Just nu är debatten om ett ungdomens hus i Borås i full gång. Det är en bra debatt, SSU har länge ställt sig bakom iden med ett ungdomens hus. All satsning på att ungdomar ska få en meningsfull fritid är bra. Denna debattartikel handlar dock om en helt annan sak. I arbetet för att utveckla kulturen och satsa än mer på en meningsfull fritid, så får vi inte glömma bort de kulturskatter som redan finns i Borås.

I över 35 år så har rockborgen drivit en mycket uppskattad verksamhet för ett främja en fri och utvecklade kultur i Borås. Genom åren så har band som Ebba Grön, The Hives och Björn Afzelius uppträtt på den legendariska scenen. Många band har startat sin musikaliska bana på Rockborgen. Främst har Rockborgen gett möjlighet för lokala talanger att få utlopp för sin kreativitet, en insats som inte går att räkna i pengar.

I BT den 19 mars 2008 läser vi till vår fasa att Rockborgens dagar snart kan vara räknade. Detta kan vara en av de största tänkbara förlusterna för Borås stad. Vi har inte tillräckligt med faktaunderlag för att vidare kommentera om detta är ett sätt för kommunen att försöka ta över Rockborgens lokaler. Dock visar detta på att Rockborgens eldsjälar känner sig motarbetade av kommunen. Att denna känsla existerar, befogad eller obefogad, är i sig en tragedi.

Vad gäller brandsäkerheten så håller vi givetvis med om att detta är jätteviktigt. Istället för att göra som kommunen och använda detta för att trycka ner Rockborgen måste vi istället gemensamt se hur vi ska kunna förbättra säkerheten. Kommunen borde tvärtom ställa upp för att Rockborgen ska kunna fortsätta med sin verksamhet.
Vi från SSU har under flera års tid haft ett nära samarbete med Rockborgen för att göra kulturarrangemang i Borås. Det finns inte ord för att beskriva den tacksamhet vi känt för detta arbete och resultatet vi kunnat få ut av det.

Ungdomens hus i all ära, men det får inte ske på bekostnad av Rockborgen. Rockborgen har under sina 30 år bidragit med mer än bara ungdomsverksamhet. Äldre besökare kommer regelbundet till Rockborgens arrangemang. Vi måste kunna skilja på rena ungdomssatsningar och ett kulturutbud som sträcker sig långt över genrationsgränserna.

Kulturen är en kraft som kan frigöra människan från dess bojor, ge individen en möjlighet att finna mening med livet och sprida glädje bland människor. Rockborgen står för denna kraft i Borås. Det måste värnas, inte motarbetas.

Johan Dahlberg
Ordförande SSU Borås

Jenni Tervo
Ordförande SSU Facket

Elisabet Fjellström
Ordförande SSU Fraternitas

Malin Emanuelsson
Mikael M Karlsson
Ansvariga Rock mot Rasism
2006-2007

Sofia Bohlin
Andreas Gullstrand
Distriktsstyrelseledamöter
SSU Södra Älvsborg

Related Posts with Thumbnails

SEO Powered by Platinum SEO from Techblissonline