Kategoriarkiv: Borgarna

Skolan hotas av borgerlig ansvarslöshet

Postat av
5

Den kommunala skolan hotas inte säger den borgerliga majoriteten i Borås och godkänner SSUs ansökan om att få starta en friskola. När Karl-Gustav Drotz (KD) som är ansvarigt kommunalråd säger att det inte hotar den kommunala skolan så blir man lite orolig för hur illa det är ställt med utbildningspolitiken i majoriteten i Borås. Samtidigt sa en borgerlig kommunstyrelseledamot att den socialistiska friskolans ansökan var en av de bästa välformulerade de läst. Då undrar jag egentligen hur de andra friskolornas ansökningar sett ut? SSU visar med sin ansökan ett system som inte håller. Idag får i princip vem som helst starta skola utan att någon egentligen reagerar.  Elevantalet rasar på flera grundskolor i Borås och flera skolor börjar drabbas av halvfulla lokaler med de extra kostnader det medför. Den inställningen den borgerliga majoriteten har till skolorna i Borås riskerar att leda till skoldöden som bland annat har drabbat Gävle där man fått stänga flera skolor med alla de negativa konsekvenser det får för anställda och elever.

Vi i SSU vill se ett samhälle och skolsystem som syftar till integration och inte den segregation som kommer bli resultatet av dagens skolpolitik. De borgerliga partierna pratar jättefint om integration när det gäller att skapa integration på Norrby men när det kommer till skolor så ser man uppenbarligen inte något problem med att dela upp barn.

Skolan är en naturlig träffpunkt för barn med olika bakgrund, tro och åsikter. Därför är det viktigt att vi har en skola för alla så att vi inte får en skola där alla olika samhällsgrupper startar sina egna skolor där de sätter barnen. Men det är även viktigt att skoltiden får förbli en tid där man inte utsätts för den subjektiva undervisningen som man riskerar att få med dagens system. Det är väldigt viktigt att skolan får vara den där demokratiska frizonen som är fri från såväl kapitalets som religiösa och politiska organisationers intressen. Därför ska vi avskaffa systemet med friskolor och därmed sätta stopp för en central del i den borgerliga flumskolan.

Johan Dahlberg
styrelseledamot SSU Frihet

Ansvarsfull politik är att satsa på välfärden

Postat av
2

Cecilie Tenfjord-Toftby (M) anklagar oss (BT 13/8) socialdemokrater för att inte föra en ansvarsfull politik. Faktum är ju att det är vi som vill föra en ansvarsfull politik och den borgerliga regeringen som inte vill det. Var i ligger det ansvarsfulla att till och med låna pengar för att sänka skatterna för de som tjänar allra mest med 90 miljarder och spå på en brinnande högkonjunktur. Att ta ansvar är att se till att välfärden inte drabbas av den ekonomiska krisen och inte att likt den moderatstyrda regeringen sitta och titta på och prata om att vi har ett skitår framför oss.

Tenfjord-Toftby har helt rätt när hon säger att verkligheten är tuff, för det är den. Välfärden går på knäna just nu när skatteintäkterna faller och arbetslösheten stiger. Det är i sådana här dagar staten måste gå in och stötta välfärden. Att alliansregeringen skjuter till 17 miljarder till kommuner och landsting på tre år är bättre än ingenting, men faktum är ju att dem bara ger tillbaka lite av dem pengarna som dem tog från kommunerna när dem fick makten.

När det nu är en ekonomisk kris så ska staten öka resurserna till välfärden och inte skära ner på dem som man gör. Att sänka skatter är helt fel väg att gå när skatteintäkterna faller. Det är nu man ska skjuta till pengar för att se till att välfärden inte får ta stryk av den ekonomiska krisen. Ifall pengarna inte räcker till så måste man överväga att höja skatterna ifall det behövs.

Tenfjord-Toftby skriver även att kommunerna prioriterar fel när man satsar på kulturhus och festivaler. Jag skulle säga att det är regeringen som är dem som är bäst på att prioritera fel. Eller vad sägs som att strö miljarder över väljarna i Danderyd och Lidingö när antalet platser inom äldrevården dras in. Eller att  sätta igång privatiseringsprocesser som riskerar att få kostnaderna att skjuta i höjden.

Oavsett vad vi tycker om privatiseringar så borde vi kunna enas om att det inte är särskilt smart att genomföra privatiseringar i en ekonomisk kris när man inte vet hur det kommer att påverka kostnaderna. När ekonomin går dåligt så är det bästa man kan göra att se till att ha en ekonomi som man har kontroll över. Att då låsa upp pengar i olika entreprenader för flera år framöver är inte något jag skulle vilja kalla för ansvarsfull politik.

Jag väntar fortfarande på att de borgerliga partierna ska börja driva en ansvarsfull politik och börja satsa på välfärden. Men tyvärr så kommer nog det svenska folket att få stå ut med ett skitår. Sen efter valet nästa år så kommer vi förhoppningsvis få se lite ansvarsfull politik för en stark välfärd när vi har fått ett rött Sverige igen.

Johan Dahlberg
Styrelseledamot SSU Frihet

Avreglering av tågtrafiken löser inte problemen

Postat av
Svara

Annie Johansson skriver på sin blogg om hur fantastiskt det är att SJ-monopolet skrotas. Bland annat så är hon övertygad om att det kommer att lösa problemet med förseningarna. Jag vet inte riktigt hur hon tänker, men en sak är ju säker och det är att det inte blir större kapacitet på tågspåren för att SJ inte har monopol.

Att tro att SJ-monopolet ligger bakom kapacitets problemen på Sveriges järnvägar visar ju bara på hennes okunnighet. Problemet på våra järnvägar är bristande kapacitet och eftersatt underhåll av järnvägsnätet och det är knappast SJ som ansvarar för något av det. Att tro att tidhållningen blir bättre för att man släpper konkurrensen fri är närmast naivt. Det enda som en avreglering kan ge är möjligen lägre priser och ökat krångel, till följd av att du måste kolla hos fler trafikbolag för att kunna hitta en tur som passar dig.

Annie Johansson behöver nog kolla upp var problemen främst uppstår. Jag har nog råkat ut för det mesta i förseningsväg och det är bland annat, signalfel, spårfel, spårbrist, växelfel, strömavbrott och vad har dessa problemen gemensamt. Jo, det är Banverket som saknar resurser och därmed är det bland annat just Annie Johanssons fel att förseningarna inträffar eftersom att hon tillsammans med resten av riksdagsmajoriteten inte beslutar om ökade anslag till Banverket.

När väl Annie och de andra borgarna får igenom sin avreglering, hur blir det då för de som bor i Norrland? För vilket Trafikbolag vill trafikera de linjerna, när det medför kraftigt ökade kostnader vilket tvingar dem att höja priserna på alla sina linjer. Det trafikbolaget skulle ganska snabbt stå utan passagerare i södra Sverige som en följd av de höga priserna. Oavsett vad det är man släpper in marknaden på så blir det sämre. För att kunna få sin vinst så måste man spara in på något, vilket oftast är det som endast ett fåtal behöver. I skolan är det kuratorer, i kollektivtrafiken så är det linjer med få passagerare.

Det låter väldigt fint när borgare pratar om avregleringar, men man vägrar konsekvent att bry sig om de negativa följder det för med sig.

Ett YouTube klipp säger mer än 1000 ord

Postat av
2

Uppdaterad: Makan Amini är det som har gjort klippet

Politiken är folkets krockkudde

Postat av
4

I BT (12/12) så förklarar Robin Nylèn att Sverige tack vare alla skattesänkningarna har ett bättre utgångsläge för att klara lågkonjunkturen. Jag håller med Robin om att det är stora kontraster mellan en borgerlig och Socialdemokratisk politik, men jag håller inte med om att Sverige har ett bättre utgångsläge efter den borgerliga regeringen.

För mig som Socialdemokrat så är det väldigt svårt att förstå hur ökade orättvisor kan vara lösningen för Sverige i en lågkonjunktur. Regeringen har sedan den tillträdde ökat klyftorna i Sverige vilket knappast är någonting positivt när vi nu i snabb takt går in i lågkonjunkturen. Om man granskar effekten av regeringens förändringar så kan man se ett tydligt samband – de som har haft det bäst ställt, har fått en ännu större del av kakan.

Det är inte finanskrisen utan den moderatstyrda regeringen som på två år sänkt statens stöd till utbildningar som leder till bättre svenska jobb med 70 %, stoppat klimatinvesteringarna och ökat klyftorna mellan människor. Med den allt mer aktuella klimatkrisen öppnas nya möjligheter, trots det minskar antalet jobbtillfällen. Med satsningar och nytänkande skulle vi kunna skapa nya möjligheter för svensk export genom miljöteknik. Men för att kunna ta täten i miljöforskningen så krävs det satsningar. Trots det fortsätter Regeringen med att bara satsa på gårdagens lösningar.

På vilket sätt, Robin Nylèn, har den borgerliga Regeringen förbättrat Sveriges utgångsläge inför lågkonjunkturen när man monterar ner skyddsnäten precis innan en lågkonjunktur? På vilket sätt hjälper det den varslade Volvoarbetaren att Sveriges rikaste får över hälften av skattesänkningarna, när han själv får leva på 50 % av sin gamla lön? Ifall han nu är kvar i A-kassan överhuvudtaget, till och med Anders Borg grämer sig över den misslyckade a-kasse politiken som lett till att nästan 500 000 svenskar står utan arbetslöshetsförsäkring.

Du har helt rätt Robin, kontrasten mellan Regeringens välfärdsslakt och Socialdemokratins välfärdsbygge kan inte bli tydligare. Det är uppenbart att Sverige behöver en ny färdriktning, men tyvärr så dröjer det nog till 2010 innan vi får se den.

Johan Dahlberg
Ordförande SSU Borås