Av en hÀndelse rÄkade jag höra Anna Svalander pÄ Radio SjuhÀrad och dÀr kunde jag förvÄnad höra att hon tyckte att det Àr moraliskt fel av mig att gÄ pÄ en friskola bara för att jag Àr emot friskolesystemet. Att Anna Svalander Àr mer intresserad av mitt val av skola Àn att diskutera vad för effekter friskolorna fÄr pÄ den svenska skolan Àr ganska anmÀrkningsvÀrt för att vara ordförande i utbildningsnÀmnden. Hon fÄr gÀrna engagera sig i mitt skolval ifall det intresserar henne, men frÄgan Àr vad det fyller för politiskt syfte mer Àn att smutskasta motstÄndaren.
MÄlet för mig Àr att de resurserna som idag lÀggs pÄ friskolor ska lÀggas i den kommunala verksamheten men det krÀver politiska beslut för att stegvis montera ner friskolesystemet. Men sÄ lÀnge vi har ett system sÄ Àr det en sjÀlvklarhet att eleverna ska ha rÀtt att vÀlja det alternativet ifall den bÀst ger eleven den kunskap de behöver för den vÀg de vill gÄ. Dagens skolsystem Àr uppbyggt pÄ en marknad och jag vÀljer ju av samma utbud som alla andra. Bara för att jag Àr emot friskolesystemet sÄ betyder inte det att jag har nÄgra sÀrregler som avgör vilka skolor som Àr okej att vÀlja.
Jag tycker det Àr en viktig demokratisk frÄga att de kommunala resurserna anvÀnds pÄ ett sÄ ekonomiskt ansvarsfullt sÀtt som möjligt. Det Àr inte fallet med dagens tvÄ parallella skolsystem dÀr kommunerna inte kan planera sin verksamhet fullt ut pÄ grund av den osÀkerhet som Àr resultatet av friskolesystemet. Mitt mÄl Àr att skattemedel som lÀggs pÄ skolor inte ska gÄ till nÄgra vinstutdelningar eller lyxliv Ät friskoleÀgare.
Det Àr dÀrför inte en frÄga om ungdomars skolval utan om skolsystemets och den offentliga sektorns ansvar och skyldighet gentemot vÀljarna. Det Àr bristen pÄ ansvar för skattebetalarnas pengar som Àr moraliskt fel, inte att vÀlja det programmet som bÀst ger en verktygen för att förverkliga sina drömmar.
Johan Dahlberg
Kassör SSU Södra Ălvsborg
Det Àr ju inget nytt att flera kommuner inte vill stÀlla upp för barn som kommer ifrÄn konflikt drabbade lÀnder men att man som i Vellinge nu till vilket pris som helst vill stoppa flyktingbarn för att bli placerade i kommunen. Vissa kommuner lÀgger över ansvaret pÄ andra kommuner (exempelvis BorÄs) och andra kommuner struntar i allt som handlar om medmÀnsklighet (Vellinge).
NÀr kommunalrÄdet (M) pratar om risker för mordbrand som argument för att sÀtta stopp för de ensamma flyktingbarnen visar bara pÄ att man i Vellinge inte Àr intresserade av att visa nÄgon medmÀnsklighet. Parallellen till nÀr vi inte ville ta emot judar under 30-talet Àr inte svÄr att dra. Nu sÄ Àr det dags igen i Vellinge, i landet som hittills kÀnnetecknats som solidaritetens hemland. Men nu borde man pÄ allvar frÄga sig ifall vi verkligen förtjÀnar det rykte vi har. Att hjÀlpa Migrationsverket med att ta hand om ensamma flyktingbarn borde vara nÄgonting naturligt Àven för kommuner som Vellinge (och BorÄs som istÀllet skickar vidare dem till grannkommunerna), men nu Àr det uppenbart att det behöver bli ett tvÄng.
Sverige ratificerade FN:s barnkonvention 1990 vilket jag verkligen hoppas jag hoppas att Àven Moderaterna stÀller sig bakom den. I sÄ fall sÄ borde Moderaterna se till att det Àven gÀller Vellinge Moderaterna. För ett parti som nyligen börjat prata om solidaritet borde ju vara konsekventa och Àven se till att lokalföreningarna gör det. För annars bör man ju rimligen stÀlla sig frÄgan ifall det bara Àr ett spel för gallerierna.
Bloggar: Jinge Zaramis Annarkia Tornewall Emaom Brigaden Soilander Kjellberg Somjagserdet68 Kentpersson Rödaberget Minamoderatakarameller Gotiskaklubben Klartexten
Media: Aftonbladet1234 Expressen DN SvD1234 SkD123 Sydsvenskan123 DN
Andra bloggar om: Moderaterna, Vellinge, MedmÀnsklighet, Flyktingbarn
MissförstÄ inte titeln, jag tycker det var bra att muren föll. Titeln syftar pÄ de som firar murens fall men försvarar byggandet av murar pÄ andra hÄll i vÀrlden. Ett exempel Àr Liberala Ungdomsförbundet som tillhör de som försvarar muren i Palestina. Det Àr intressant att man försvarar muren i Palestina nÀr man tycker att muren i Berlin var hemsk för att den stoppade mÀnniskor frÄn att trÀffas. Men man har inga problem med att Israel bygger en mur genom att dra den pÄ ockuperad mark och att Israel river bostÀder och fördriver folk för att kunna bygga den.
FrÄgan Àr ju varför det Àr okej i Palestina men inte i Berlin. Kan det vara för att man har nÄgonting emot Palestinierna eller Àr det för att Israel ligger nÀrmare LUF ideologiskt?
Andra bloggar om: LUF, Berlinmuren, Palestina, Israel
LÀste för ett tag sedan att Folkpartiet nu vill att skolan Äterigen ska bli statlig. Jag hÄller helt med Folkpartiet att en statlig skola skulle vara ett bra steg för att tillgodo se barns rÀtt till en likvÀrdig utbildning. För med dagens system sÄ finns det mÄnga kommuner, dÀribland BorÄs, som inte satsar alls mycket pÄ skolan och dÀrmed sÄ fÄr inte alla barn en likvÀrdig utbildning.
Lite intressant Àr det dock att dem tycker att det delade ledarskapet skapar ett rörigt system. Ifall man tycker att det blir rörigt nÀr det Àr mÄnga kommuner som driver skolor sÄ borde man ju rimligen Àven tycka att friskolesystemet bidrar till att göra det Ànnu rörigare. Vad vill man dÄ göra med friskolesystemet eller Àr det kanske bara tomma ord sÄ kommer frÄn Folkpartiet.
Jag tycker att det Àr jÀtte bra att skolans finansiering lÀggs pÄ statlig nivÄ och helst att driften av skolorna fortfarande ligger pÄ kommunerna men sÄ lÀnge vi har kvar friskolorna sÄ bidrar ju det knappast till att göra det svenska skolsystemet mindre rörigt.
Robert Noord skriver Àven om det hÀr Àven fast han precis som vanligt gör förenklade analyser och tror att det bara handlar om uppföljning och att ha förvÀntningar. Uppföljningar och förvÀntningar Àr tvÄ viktiga saker men det Àr Àven viktigt att ha en bra organisering av skolvÀsendet. Att ha tvÄ parallella skolsystem samt kommuner som inte vill ta ansvar för skolorna (exempelvis BorÄs) Àr ett stort problem för den svenska skolan. Problem som Robert Noord med flera vill sopa under mattan.
Bloggar:
Edvin Alam Christermagister
Media:
Aftonbladet SvD Expressen Sydsvenskan
SÄ har regeringen Äterigen valt att skjuta upp frÄgan om EU:s Datalagringsdirektiv. Faktum Àr att direktivet redan skulle börjat implementeras 2007 och vara helt implementerat i vÄras. Men nu vÀljer alltsÄ den moderat styrda regeringen att skjuta upp direktivet av valtaktiska skÀl.
Jag Àr inte sÀrskilt förvÄnad över att regeringen tar och skjuter upp frÄgan till efter valet. Förslaget Àr ju redan fÀrdig utrett sÄ varför skulle man skjuta upp implementeringen till efter valet och varför just efter valet? Det Àr sÄklart av valtaktiska skÀl man gör det. Regeringen vill undvika att valrörelsen handlar om integritetsfrÄgor och jag förstÄr dem. För dem har ju knappast drivit en integritetsvÀnlig linje den hÀr mandatperioden.
Jag Àr inte det minsta ledsen för att det inte implementeras, men jag tycker att det Àr fel att man skjuter upp ett direktiv av valtaktiska skÀl. Kan man inte stÄ för att man vill införa det sÄ ska man inte heller göra det. Det Àr en regel som Àr ganska enkel att leva efter.
Media:
IDG1 IDG2 SVD SVD2 Klamberg
Bloggar:
PiratJanne, MĂ„rtensson, Mikael, Karl Sigfrid, HAX, Farmor Gun, PJA Linder (svd) npcotyg
Den borgerliga majoriteten i BorĂ„s pratar stĂ€ndigt om hur mycket man vill och satsar pĂ„ skolorna i BorĂ„s. Det framstĂ€lls som att de Ă€r de enda som vill nĂ„gonting för BorĂ„s skolor. ĂndĂ„ Ă€r den just den borgerliga majoriteten som sĂ€ger en sak och gör en annan sak. Ifall den borgerliga majoriteten hade menat allvar sĂ„ hade man antingen vĂ€ntat med att experimentera med vĂ€lfĂ€rden i BorĂ„s eller höja skatten för att kunna bibehĂ„lla kvaliteten i verksamheten. IstĂ€llet sĂ„ gör man varken eller utan sprider istĂ€llet lögner om vad man gör för skolorna. För samtidigt som de stĂ€ndigt berĂ€ttar om allt det fantastiska man gör för skolorna i BorĂ„s sĂ„ tvingas kommundelarna att stĂ€ndigt göra nya nedskĂ€rningar.
FrÄgan Àr ju varför en bibehÄllen skattenivÄ och experimenterandet i vÀlfÀrden kommer före barnen i BorÄs. Men det Àr nog en frÄga som bara majoriteten kan svara pÄ.
Joakim Malmberg och Anna Svalander svarar i BT (10/9) pÄ min kritik mot friskolesystemet. TrÄkigt nog sÄ vÀljer dem att inte svara kritiken mot att man godkÀnner friskoleansökningar pÄ löpande band trots att elevunderlaget sjunker och man redan kan se skolor som börjar nÀrma sig smÀrtgrÀnsen för hur lite elever man kan klara av. Det Àr nÀmligen kommunens ansvar att till skolinspektionen yttra sig över hur skolan pÄverkar de övriga skolorna i BorÄs. Att kommunala skolor tvingas stÀnga och elever tvingas att byta skola oroar uppenbarligen inte Malmberg och Svalander för friheten att starta skola stÄr ju över allt annat.
Man vÄgar inte ta debatten om friskolesystemets nackdelar och konsekvenserna av överetableringen av skolor. DÀrför försöker man styra över debatten till att handla om sÄdana pseudodiskussioner som vart jag vÀljer att gÄ i skolan. Jag har aldrig nÄgonsin och kommer aldrig att sÀga att elever inte fÄr vÀlja fritt bland dem skolor som finns att vÀlja mellan. Det Àr en sjÀlvklarhet Àven för mig. DÀremot Àr det vÄr skyldighet att se till att systemet Àr sÄ bra som möjligt sÄ att eleverna fÄr en sÄ bra utbildning som möjligt. DÀrför Àr det viktigt att vi fÄr bort osunda intressen.
Malmberg och Svalander verkar tro att den hÀr debatten inte handlar om mer Àn bra och dÄliga skolor. Men vi vet lika vÀl som dem att det finns bÄde bra och dÄliga friskolor precis som det finns bra och dÄliga kommunala. Skillnaden ligger i hur vi vill ÄtgÀrda problemen och den skillnaden Àr stor. Vi vill till exempel inte att vÄra gemensamma tillgÄngar ska slösas ivÀg till privata företag som inte Àr intresserade av nÄgot annat Àn att tjÀna pengar. Vi anser att sÄdana intressen Àr osunt för vÄr gemensamma skola.
Johan Dahlberg
styrelseledamot SSU Frihet BorÄs
Den 5 augusti 2009 stoppade marockansk sÀkerhetspolis sex ungdomar frÄn VÀstsahara frÄn att resa till London för att delta pÄ en fredskonferens organiserad av organisationen Talk Together. Ingen motivering gavs till varför de stoppades, att de blott var vÀstsaharier var skÀl nog för Marocko att vÀgra lÄta dem lÀmna landet för en fredskonferens. Detta Àr bara ett av mÄnga exempel pÄ hur Marocko trakasserar vÀstsaharier som kÀmpar för sina mÀnskliga rÀttigheter. NÀr Sverige hÄller i EU:s ordförandeklubba i höst borde det vara sjÀlvklart för regeringen att föra upp denna frÄga pÄ dagordningen, tyvÀrr syns inga tecken pÄ det frÄn Reinfeldt och Bildt.
VĂ€stsahara Ă€r sedan 1975 ockuperat av sitt nordliga grannland Marocko. Tusentals vĂ€stsaharier har fördrivits ut i öknen dĂ€r de lever under katastrofala villkor i flyktinglĂ€ger. För den del av befolkningen som bor kvar i det ockuperade omrĂ„det Ă€r vardagen fylld av övergrepp. Godtyckliga tillfĂ„ngataganden, âförsvinnandenâ och tortyr Ă€r en del av vardagen för det vĂ€stsahariska folket. VĂ€stsaharier ses som andra klassens medborgare och diskrimineras konstant av de marockanska myndigheterna. Listan skulle kunna göras lĂ€ngre, men det behövs inte. Ăvergreppen mot det vĂ€stsahariska folket borde för lĂ€nge sen passerat grĂ€nsen för vad omvĂ€rlden kan tolerera. TyvĂ€rr har omvĂ€rlden Ă„ter valt att blunda för övergreppen.
Ockupationen av VÀstsahara pÄgÄr inte i ett vakuum. Marocko agerar inte helt pÄ egen hand oavsett vad omvÀrlden gör. TvÀrtom skulle inte Marockos förtryck av det vÀstsahariska folket kunna fortgÄ om det inte var för det, direkta likavÀl som indirekta, stöd omvÀrlden gett ockupationsmakten. Marockos nordliga granne EU har ett handelsavtal med Marocko som ger oss rÀtten att fiska i VÀstsaharas vatten. Ockupationsmakten har alltsÄ gett oss förmÄnen att profiteras oss pÄ det ockuperade folkets naturresurser, och vi har snÀllt tackat för vÀnskapsgesten. Profiten har sÄ Äter satts förre mÀnniskovÀrdet. Samtidigt som vi ger vÄrt ekonomiska stöd till Marocko undviker EU att kritisera ockupationen och förtrycket. EU förvandlar pÄ sÄ sÀtt sig sjÀlv till olja i den marockanska förtryckarmaskinen. SSU:s krÀver att vi istÀllet förvandlar oss till gruset som sÀtter stopp för förtryckarmaskinens framfart.
Sverige har en historisk möjlighet att som ordförandeland i EU lyfta upp frÄgan om VÀstsaharas sjÀlvstÀndighet. Det borde vara en sjÀlvklarhet att nyttja detta tillfÀlle för att krÀva att fiskeriavtalet med Marocko rivs upp och att EU börjar kritisera ockupationen och förtrycket av det vÀstsahariska folket. Visserligen skulle det vara förvÄnade om denna kursÀndring skedde under Bildts tid som utrikesminister, men vi blir gÀrna förvÄnade.
Johan Dahlberg
Styrelseledamot SSU Frihet
Mikael M Karlsson
SSU:s vÀstsaharanÀtverk
Den kommunala skolan hotas inte sÀger den borgerliga majoriteten i BorÄs och godkÀnner SSUs ansökan om att fÄ starta en friskola. NÀr Karl-Gustav Drotz (KD) som Àr ansvarigt kommunalrÄd sÀger att det inte hotar den kommunala skolan sÄ blir man lite orolig för hur illa det Àr stÀllt med utbildningspolitiken i majoriteten i BorÄs. Samtidigt sa en borgerlig kommunstyrelseledamot att den socialistiska friskolans ansökan var en av de bÀsta vÀlformulerade de lÀst. DÄ undrar jag egentligen hur de andra friskolornas ansökningar sett ut? SSU visar med sin ansökan ett system som inte hÄller. Idag fÄr i princip vem som helst starta skola utan att nÄgon egentligen reagerar.  Elevantalet rasar pÄ flera grundskolor i BorÄs och flera skolor börjar drabbas av halvfulla lokaler med de extra kostnader det medför. Den instÀllningen den borgerliga majoriteten har till skolorna i BorÄs riskerar att leda till skoldöden som bland annat har drabbat GÀvle dÀr man fÄtt stÀnga flera skolor med alla de negativa konsekvenser det fÄr för anstÀllda och elever.
Vi i SSU vill se ett samhÀlle och skolsystem som syftar till integration och inte den segregation som kommer bli resultatet av dagens skolpolitik. De borgerliga partierna pratar jÀttefint om integration nÀr det gÀller att skapa integration pÄ Norrby men nÀr det kommer till skolor sÄ ser man uppenbarligen inte nÄgot problem med att dela upp barn.
Skolan Àr en naturlig trÀffpunkt för barn med olika bakgrund, tro och Äsikter. DÀrför Àr det viktigt att vi har en skola för alla sÄ att vi inte fÄr en skola dÀr alla olika samhÀllsgrupper startar sina egna skolor dÀr de sÀtter barnen. Men det Àr Àven viktigt att skoltiden fÄr förbli en tid dÀr man inte utsÀtts för den subjektiva undervisningen som man riskerar att fÄ med dagens system. Det Àr vÀldigt viktigt att skolan fÄr vara den dÀr demokratiska frizonen som Àr fri frÄn sÄvÀl kapitalets som religiösa och politiska organisationers intressen. DÀrför ska vi avskaffa systemet med friskolor och dÀrmed sÀtta stopp för en central del i den borgerliga flumskolan.
Johan Dahlberg
styrelseledamot SSU Frihet
Cecilie Tenfjord-Toftby (M) anklagar oss (BT 13/8) socialdemokrater för att inte föra en ansvarsfull politik. Faktum Àr ju att det Àr vi som vill föra en ansvarsfull politik och den borgerliga regeringen som inte vill det. Var i ligger det ansvarsfulla att till och med lÄna pengar för att sÀnka skatterna för de som tjÀnar allra mest med 90 miljarder och spÄ pÄ en brinnande högkonjunktur. Att ta ansvar Àr att se till att vÀlfÀrden inte drabbas av den ekonomiska krisen och inte att likt den moderatstyrda regeringen sitta och titta pÄ och prata om att vi har ett skitÄr framför oss.
Tenfjord-Toftby har helt rÀtt nÀr hon sÀger att verkligheten Àr tuff, för det Àr den. VÀlfÀrden gÄr pÄ knÀna just nu nÀr skatteintÀkterna faller och arbetslösheten stiger. Det Àr i sÄdana hÀr dagar staten mÄste gÄ in och stötta vÀlfÀrden. Att alliansregeringen skjuter till 17 miljarder till kommuner och landsting pÄ tre Är Àr bÀttre Àn ingenting, men faktum Àr ju att dem bara ger tillbaka lite av dem pengarna som dem tog frÄn kommunerna nÀr dem fick makten.
NÀr det nu Àr en ekonomisk kris sÄ ska staten öka resurserna till vÀlfÀrden och inte skÀra ner pÄ dem som man gör. Att sÀnka skatter Àr helt fel vÀg att gÄ nÀr skatteintÀkterna faller. Det Àr nu man ska skjuta till pengar för att se till att vÀlfÀrden inte fÄr ta stryk av den ekonomiska krisen. Ifall pengarna inte rÀcker till sÄ mÄste man övervÀga att höja skatterna ifall det behövs.
Tenfjord-Toftby skriver Àven att kommunerna prioriterar fel nÀr man satsar pÄ kulturhus och festivaler. Jag skulle sÀga att det Àr regeringen som Àr dem som Àr bÀst pÄ att prioritera fel. Eller vad sÀgs som att strö miljarder över vÀljarna i Danderyd och Lidingö nÀr antalet platser inom ÀldrevÄrden dras in. Eller att sÀtta igÄng privatiseringsprocesser som riskerar att fÄ kostnaderna att skjuta i höjden.
Oavsett vad vi tycker om privatiseringar sÄ borde vi kunna enas om att det inte Àr sÀrskilt smart att genomföra privatiseringar i en ekonomisk kris nÀr man inte vet hur det kommer att pÄverka kostnaderna. NÀr ekonomin gÄr dÄligt sÄ Àr det bÀsta man kan göra att se till att ha en ekonomi som man har kontroll över. Att dÄ lÄsa upp pengar i olika entreprenader för flera Är framöver Àr inte nÄgot jag skulle vilja kalla för ansvarsfull politik.
Jag vÀntar fortfarande pÄ att de borgerliga partierna ska börja driva en ansvarsfull politik och börja satsa pÄ vÀlfÀrden. Men tyvÀrr sÄ kommer nog det svenska folket att fÄ stÄ ut med ett skitÄr. Sen efter valet nÀsta Är sÄ kommer vi förhoppningsvis fÄ se lite ansvarsfull politik för en stark vÀlfÀrd nÀr vi har fÄtt ett rött Sverige igen.
Johan Dahlberg
Styrelseledamot SSU Frihet
Senaste kommentarer