Publicerad i BT den 20/6-11

I BT den 11/6 skriver Helena Johansson och Peter Tagesson från LRF att de tycker att gårdsförsäljning av alkohol ska tillåtas. Ett införande av gårdsförsäljning skulle betyda en stor kursändring, genom att man släpper in vinstintressen i detaljhandeln med alkohol. Det skulle motverka målet om minskad alkoholkonsumtion som vi har i Sverige idag, enligt Statens folkhälsoinstitut.

I utredningen, om gårdsförsäljning av alkohol, som LRF utgår ifrån är innebörden att en ny försäljningskanal av alkohol skulle öppnas. Därmed så inskränker man det framgångsrika monopolet som Systembolaget har. Utredningens förslag har också vidgats till att gälla försäljning av alkoholdrycker i allmänhet och inte bara dryck som gjorts av egenproducerade råvaror.

Förslaget möjliggör också för tillverkare att sälja andra, även utländska tillverkares alkoholdrycker. Vilket gör att det inte handlar om gårdsförsäljning utan om att man ska få öppna spritbutiker för att konkurrera med Systembolaget. Påståendet som LRF ger om att systembolaget inte skulle kunna konkureras bort av dessa nya försäljare saknar alltså grund.

Diskussioner om försäljning av alkohol borde ha sin grund i hur det påverkar vår restriktiva alkoholpolitik. Den restriktiva politiken som har inneburit betydligt lägre hälso- och sjukvårdskostnad jämfört med övriga länder.

Idag finns det cirka 100 tillverkare som skulle vara aktuella för gårdsförsäljning, men det är rimligt att anta att den siffran kommer öka om gårdsförsäljning införs. I de beräkningarna som Statens Folkhälsoinstitut har gjort tillsammans med Stockholms universitet om konsekvenserna så kan man se att vid 200 respektive 500 gårdsförsäljare så skulle konsekvenserna bli en ökning med.

• 19 respektive 50 alkoholrelaterade dödsfall.
• 231 respektive 578 rapporterade misshandelsfall.
• 73 respektive 182 fall av rattfylleri.
• 0,5-1,2 procent i ökad sjukfrånvaro hos män

Med stöd av forskningen så vet vi att totalkonsumtionen snarare kommer att öka än att ersätta befintlig konsumtion när man lättar på restriktioner för en viss försäljningskanal. Konsekvenserna för samhället av den ökade alkoholkonsumtionen har inte undersökts. Varje beräkning av näringens potentiella vinster genom gårdsförsäljning måste balanseras mot de ökade samhällskostnader och försämringen av folkhälsan som skulle följa med en ökad konsumtion.

Att ha rätt till en god hälsa är en del av de mänskliga rättigheterna, men när man läser vad LRF skriver så skulle man kunna tro att det är en större rättighet att få starta sin egen spritbutik.

Anna Klaar
Ordförande SSU Borås

Johan Dahlberg
Distriktskassör SSU Södra Älvsborg

Att alliansen på många håll driver en ansvarslös linje är väl ingenting som direkt förvånar mig. Men när man bedriver den här intensiva kampanjen för att slopa den restriktiva alkoholpolitiken som varit så framgångsrik.

I veckan gick remissrundan ut för förslaget om att öppna upp för fler försäljningskanaler för alkohol genom ”gårdsförsäljning”. Ifall man beslutar om att införa gårdsförsäljningen som man kallar det trots att det inte är det som är det centrala i utredningens förslag så har man i praktiken avskaffat det svenska alkohol monopolet.

I princip alla remissinstanser förutom de som tillhör de som blir aktuella för försäljning enligt förslag har sagt nej. Forskare vid Stockholms universitet, Statens folkhälsoinstitut och en majoritet av landets socialnämndsordföranden är eniga om att förslaget skulle leda till kraftigt ökad alkoholkonsumtion.

Det skulle bland annat resultera i 2,3 miljoner fler sjukdagar – enbart bland män. Hur det går ihop med alliansen så kallade ”arbetslinje” är svårt att förstå. Man beräknar även att drygt 4400 fler fall av alkoholrelaterad misshandel samt fler rattfylleribrott. Hur det är att ta ansvar för Sverige som Regeringen påstår att man gör, är också det en gåta. Men framförallt så kan man undra vad det liberala, i att ge en försämrad uppväxt för tiotusentals barn, är.

Sen handlar inte förslaget om gårdsförsäljning utan privata spritbutiker. Hade gårdsförsäljning varit tanken hade man begränsat försäljningen till egen producerade råvaror och ställt kravet att försäljningsstället behöver ha en koppling till tillverkningsstället.

Det här är vad moderaterna menar när man säger att ta ansvar för Sverige.