Ett år under borgarna Del1: Jobben

Att arbetslösheten har sjunkit det senaste året, men inte långtidsarbetslösheten. Det är inte särskilt konstigt med tanke på att Regeringen valt att ta bort de åtgärder som finns för att hjälpa de som står utanför arbetsmarknaden. Trots detta så finns det många yrken där det finns brist på folk. Trots det så väljer Regeringen att försvåra för dom som vill utbilda sig till något av de yrkena.

Bland annat så har Regeringen tagit bort arbetsmarknadsutbildningarna och kvalificerad yrkesutbildning. De som är arbetslösa kan inte längre räkna med att få stöd i form av praktik och utbildningar som gör det lättare att få jobb. Som ett resultat av Regeringens politik har man fått avbryta påbörjade utbildningar pågrund av resursbrist. Dessutom så har ungdomsarbetslösheten ökat istället för att sjunka vilket är väldigt oroande. Detta är ett resultat av att konkurrensen hårdnat om de kvarvarande utbildningsplatserna.

När regeringen dessutom gjorde A-kassan sämre och dyrare så närmade dom sig sitt mål om att avveckla den svenska modellen. Försämringarna drabbar alla som jobbar och speciellt för dem med låg utbildning och folk från andra länder då de risken att bli arbetslös är högre hos dessa. Lägger man dessutom till att kvinnor oftare är arbetslösa så märker man ganska snabbt att arbetslösheten påverkas av kön, klass och etnisk tillhörighet. När dessutom A-kassan blir obligatorisk så minskar man koppling mellan A-kassa och fack vilket försvagar fack-rörelsen och därmed gör att Regeringen går ytterligare ett steg mot deras mål om att avveckla den svenska modellen.

Resultat, löntagarnas inflytande blir lidande liksom kollektivavtalen blir mindre viktiga för företagen och lönerna pressas nedåt. Detta drabbar framförallt äldre och lågutbildade. Lägger man ihop detta så får man ganska snabbt resultatet att Regeringens snack om hur viktigt det är med kollektivavtal var skitsnack.

Var dom inte ett arbetarparti?

A-Kassan är överfinansierad!

De höjda avgifterna till A-kassan tillsammans med sänkningen utav ersättningen har gett staten stora intäkter. Beräkningar som gjort av SVT tilsammans med Inspektionen för Arbetslöshetsförsäkringen visar att i år ger A-kassesystemet ett överskott på ca 14 miljarder kronor.Ordföranden för TCO Sture Nordh säger att A-kassan har blivit mindre försäkring och mer utav en finansiering till andra ändamål.

Källor: SVT och DN


Det är inte särskilt förvånande att Regeringen gör så här, utnyttjar låginkomstagarna och så kommer dom säkert att sänka någon skatt för dom rika. Skulle det förvåna någon?

Borgarnas A-kassa!

Att försämra A-kassan är en viktig hörnsten i den borgerliga regeringens politiska program. Genom att sänka ersättningen till de arbetslösa så ska dom skapa nya lågavlönade jobb. Genom att höja avgiften finansierar dom sina skattelättnader för dom rika. Sven Otto Littorin har trots varningar och protester genomfört dom här förändringarna. Nu kan vi med facit i hand visa att varningarna har varit berättigade. 77 000 lämnade A-kassorna i januari och februari, det är dom som aktivt har lämnat A-kassan. När alla dom som bara struntat i att betala avgiften stiger siffran dramatiskt. Bara i fackförbundet Kommunals A-kassa har enligt TT 17 000 medlemmar inte betalat sin avgift, i HTF är det 15 000 och så fortsätter det även i dom andra A-kassorna. Även om majoriteten av A-kassornas 3.7 miljoner medlemmar väljer att betala avgiften så är antalet som lämnar oroväckande högt.

Det vill Regeringen lösa med att göra A-kassan obligatorisk, alltså tvinga löntagare att försäkra sig. Systemet ska vara färdigt nästa sommar och någon tid för en parlamentarisk utredning finns som vanligt inte. Men dom har inte tänkt på att det finns många som inte har råd att betala medlems avgiften pågrund av den höjda avgiften som också är Alliansens verk. Är det verkligen Alliansens plan med A-kasse förändringarna att göra ekonomin så ohållbar som möjligt för låg lönearbetare och ensamstående föräldrar?

Regeringen mot de arbetslösa

Det vilar något tragiskt över regeringens syn på arbetslösheten och arbetsmarknaden.

Dom försämrar först A-kassan och förväntar sig att dom arbetslösa ska börja jobba. Men det finns ju inte jobb till dom, borde dom inte se till att det finns jobb innan dom försämrar för dom arbetslösa. Ska man straffa dom för att dom inte tar jobb som inte finns? Dessutom så kan få arbetare att konkurrera mot varandra och på så sätt driva ner lönerna.
Samtidigt drar regeringen in resurserna till vuxenutbildningen och arbetsmarknadsåtgärder. Resurser som ger arbetslösa möjligheten att utveckla sig och öka möjligheterna för att få jobb, dom drar regeringen in.
Chefen för AMS har vädjat om mer resurser för att kunna hantera dom arbetslösa som nu tvingas till jobb som inte finns. Resurser som regeringen vägrar ge dom.
Dessutom så ska man bli tvungen att pendla 10-tals mil för att jobba. Tänk dig själv och bo i Göteborg och behöva åka till Jönköping varje dag för att jobba.

Vad sysslar Sven-Otto Littorin och resten av regeringen med?

Kostnaderna som skulle bort

Att 106.000 har gått ur A-kassan ser inte Sven-Otto Littorin (m) som ett problem. Alliansen motiverade förändringarna i A-kassan med att A-kassan skulle bli självförsörjande. Men när folk går ur A-kassan och senare kanske blir arbetslösa så tvingas dom att gå på socialbidrag och då läggs kostnaderna över på kommuner och landsting. Var inte meningen med förändringarna att kostnaderna skulle bort från staten och kommunerna?