I tisdags skrev Ann-Marie Ekström att hon anser att hennes integritet blir krÀnkt nÀr hitta.se fotar hennes hus. Jag kan nog tycka att det Àr lite mÀrkligt nÀr Ekströms parti ligger bakom mer bekymrande beslut frÄn Riksdagen, t.ex. FRA-lagen och IPRED, men Àven saker pÄ gÄng som ACTA som dessutom förhandlas fram i det tysta, utan medborgarnas insyn. Sammantaget Àr Regeringen och Ekströms parti inblandade i flertalet lagar som ger lite STASI-vibbar och börjar privatisera Polisen (IPRED). SÄ nÀr Ann-Marie Ekström börjar prata om integritet nÀr hennes hus plÄtas och lÀggs ut pÄ hitta.se.
Ăven Fredrich Legnemark har skrivit om detta!
LÀser pÄ IDG att filmindustrin liksom flera andra liknande upphovsrÀttsorganisationer fortsÀtter sitt korsstÄg mot internetleverantörerna. I det hÀr fallet Àr det Portlane som Àr mÄltavlan och ska behöva ta ansvar för vad deras kunder gör med tjÀnsten. I en normal rÀttsstat sÄ borde det vara den som begÄr det sÄ kallade lagbrottet som ska ta konsekvenserna. Men uppenbarligen sÄ Àr inte det nÄgot för filmindustin. Inte nog med att man hittar pÄ brott för att fÄ sidor nerstÀngda man försöker till och med tvinga internetleverantörerna att hÄlla koll pÄ vad deras kunder gjort. MÀrkligt vad folk kan glömma bort Stasi m.fl. fort.
LÀste ett debattinlÀgg pÄ Newsmill som sÄ vanligt nÀr det Àr STIM som stÄr bakom sÄ Àr det vÀldigt virrigt. TÀnkte kommentera avslutningen i deras VD:s inlÀgg.
”Moderaterna och andra partier kan bidra genom att sĂ€tta press pĂ„ internetoperatörerna. Det kan aldrig ligga i politikens intresse att frĂ„nvaro av tillrĂ€ckliga lagliga erbjudanden pĂ„ marknaden bidrar till att mĂ„nga mĂ€nniskor begĂ„r lagbrott i vardagen.”
STIM Àr ju som vanligt ute och cyklar, för det har aldrig och kommer aldrig att vara politikens uppgift att se till att folk köper sin musik lagligt sÄ lÀnge intresset frÄn musikindustrin inte finns. För vart stÄr musikindustrin idag? Ja jag vet att Spotify finns och anvÀnder det jÀtte mycket men hur mÄnga fler musiktjÀnster finns det som Àr bra och till ett rimligt pris? Skivbolagen gynnar ju Spotify dÀrför att de Àr delÀgare. Det Àr ju det som alltid har varit problemet för skivbolagen att de aldrig nÄgonsin kan tÀnka med nÄgonting annat Àn plÄnboken. Det Àr klar att nÀr man sitter pÄ all makt sÄ Àr det vÀldigt lÀtt att stÀmma barnfamiljer och fÄ pengarna dÀrifrÄn nÀr ingen vill köpa av dem för att de inte erbjuder nÄgra bra lagliga alternativ.
För Àrligt talat, vem kan pÄ allvar sÀga att 10kr för en lÄt Àr ett rimligt pris nÀr du laddar ner lite binÀrkod frÄn CDON eller Itunes Store som dessutom ofta inte gÄr att flytta hur som helst sÄ att du kanske behöver köpa den flera gÄnger för att kunna anvÀnda den pÄ din dator, mobil och mp3-spelare. Musikindustrin Àr experter pÄ att lura av folk pengar. Problemet Àr att nÀr man fÄr konkurrens sÄ raseras allt eftersom man behandlat sina tidigare kunder pÄ ett sÄdant sÀtt att fÄ vill köpa av dem. Det handlar inte om att det Àr gratis att ladda ner frÄn Thepiratebay, det handlar om att musikindustrin sÀljer varor till ett överpris. För Àrligt talat vem hade köpt en mobil ifall tillverkarna hade lagt pÄ det dubbla priset för att fÄ lite mer vinst, hade begrÀnsat sÄ att du bara fÄtt anvÀnda den pÄ vissa stÀllen samt motarbetat alla nya sÀtt att sÀlja dem.
Det Àr ju faktiskt inte lÄngt ifrÄn sÄ som musikindustrin jobbar idag.
Uppdatering 2010-01-05 15.50:
Den som lÀser min blogg vet att det Àr ytterst sÀllan jag skriver om hur bra förslag frÄn Moderaterna Àr men de senaste förslagen om en dynamisk upphovsrÀtt och dÄ frÀmst förÀldralösa verk Àr faktiskt riktigt bra och Karl Sigfrid ger ett bra exempel. Det Àr inte allt som skulle behövts göras men det Àr ett bra steg i rÀtt riktning.
Senaste kommentarer