Bravo! Inte ens jag hade kunnat rada så många floskler efter varandra.

Lite empiri hade dock inte skadat. Nämn ett välfungerande multikulturellt land med stor andel befolkning från mellanöstern och nordafrika?

Måste hålla med föregående talare. Floskelsensorn gav nästan fullt utslag, men jag saknade ”fiskar i grumligt vatten” och ”mångfald berikar”. Om ni bara hade haft med de uttrycken så skulle ni ha fått högsta poäng. Ni får lägga er i träning och återkomma med en fulländad produkt om ett tag.

Till Johan Kraft: Sverige är ett av världens bästa demokratier och enligt Sverigedemokrater och sådana som du så är det ett av de länder som tar emot mest invandrare. Så skulle Sverige vara dåligt fungerande land full med invrandrare ändå?

”Det gör ingenting om katter är svarta eller vita bara de fångar råttor” – Deng Xiaoping

Som sagt så tycker jag inte mångkulturen ska beskyllas för de problemen som finns i förorterna utan det beror på den sociala situationen som uppstått av flera olika orsaker. Dåliga sociala villkor leder till missnöje vilket kan leda till att folk protesterar på fel sätt, vilket en del gör och det är alltid fel att elda bilar och attackera poliser. Men ska man kollektivt bestraffa en hel grupp när polisen säger att det är ett 40-tal ungdomar. Man ska inte heller glömma att många av dem som bråkar i Rosengård till exempel åker dit för att slåss från andra delar av Skåne och Danmark.

Så som svar på din fråga, så är jag övertygad om att Sverige skulle bli det landet ifall man satsade just på de områdena vi skrev i vår debattartikel. Nämligen ett bra mottagande, bra bostad, sysselsättning och en trygg ekonomi. De tre sista ska gälla alla och inte bara invandrare.

Om det glädjer dig skulle du nog kunna hitta varianter på dem i den debattartikeln. Främlingsfientlig skulle väl kunna stämma in på ”fiskar i grumligt vatten” och ”det är tillsammans med folk med en annan historia och erfarenhet som vi utvecklas bäst” skulle väl stämma in på ”mångfald berikar”.

Men ska tänka på det till nästa gång ifall du gillar de uttrycken bättre.

Med vänliga hälsningar
Johan Dahlberg

Varför tar du ett citat från en utländsk, när du verkar vara helt emot invandrare?????

Till DuracellKaninen var detta.

Jag formulerade kanske mitt inlägg lite fel. Men jag är helt FÖR invandring. Tack vare invandrarna så kunde jag käka riktig mat(Pizza) istället för skolans jävla skitmat(fisk) idag.

och han som jag citerade är en Kinesisk Politiker som menade huvudsakligen att kunna arbeta är viktigare än att leva efter kommunistiska eller kapitalistiska ideologier.

Men vad jag menar med detta citat är ju att det är viktigare att tänka på vad den arbetssökande kan utföra och inte vad för hudfärg/politisk åsikt han har med mera, det vore diskriminering. Så om Svenskarna skulle bli minoritet en dag, vem fan bryr sig bara demokratin finns kvar och samhället som vi lever idag finns kvar och förbättras mycket inom de närmaste 1000 åren.

Och vilket parti ska reda ut de sociala problemen i förorterna, vilket ?

Vilket parti som gör det spelar mindre roll så länge någon gör det. Men Socialdemokraterna är det parti som jag såklart helst skulle vilja se göra det.

Bara att de ekonomiska grunder är tillfredställed, blir allt bra och alla sjunger ”I want to teach the world to sing in perfect harmony” tillsammans i ett regnbåg av ömsesidigt respekt och tolerans.

Men tyvärr den gamla Marxist analys är felaktig. Den glömmer bort viktiga faktorer. Den lämnar kultur och mindset ut ur ekvationen.

Det var just detta brist i den klassisk Marxist analys som ledde till att den första världskrig utvecklad inte som Marxisterna förutspådd. De arbetande klasserna i de krigförande länderna känd ett starkare band till deras nationalidentitet och kultur än dom kände för arbetarklassens internationella soldaritet. Och de gick ut och slaktade varann.

Det är samma brist som finns i multikulturalismens ideologi. Det ignorerar kultur och mindset.

Det kan finnas kulturella och religiösa grupper bland invandrare som har ingen intress alls att tolerarar andra grupper. De kan till och med känner fientlighet och ha ett ovilja att accepterar andra som jämställda.

Och det ät på den punkt som multikulturalismen faller.

Innan det kan fungerar det förutsätter att alla anammar toleransens och respektens ideologi. Och det är långtifrån alla kulturer och mindset som gör det.

Och kommer ihåg att första världskrig bröt ut i de mångkulturella Balkans.

(ursäkta min dålig svenska, men jag är utlännning. Jag har ingen aning om hur man översätta ”mindset” till svenska)

Att de ekonomiska grunderna eller egentligen att man har de mest grundläggande behoven tillfredsställda är det mest centrala som finns när det gäller att skapa ett tryggt samhälle. Självklart kan kulturkrockar också ställa till problem men jag är ju av den uppfattningen att det har med oförståelse att göra vilket inte löses genom en Sverigedemokratisk politik.

Grunden i ett mångkulturellt samhälle är ju att man lever tillsammans och lär av varandra och det är ju också då man får bort kulturkrockarna. Genom att vi lever tillsammans som likvärdiga, inte genom att man inrättar särlagar för invandrare som Sverigedemokraterna vill.

Jag känner till problemet med att det finns dem som inte tolererar andra grupper. Ett exempel är Sverigedemokraterna och det finns självklart exempel i andra grupper. Men inte inför vi särlagar för att motarbeta Sverigedemokraterna.

Anledningen till problemen i många mångkulturella länder är ju att man tar hit folk som man sedan överger. Det är alltså inte rimligt att beskylla invandrare för de problemen vi ser i det svenska samhället. När man inte ställer upp för de som har det svårt så blir det konflikter, det är ingen märklig analys.

Ett trygg samhälle behöves goda vilja lika mycket som ekonomiska trygghet.

Du har helt rätt när du säger att för den mångkulturellt samhälle att fungerar, är det nödvändig att de olika kulturer lever tillsammans och lär av varandra och accepterar varandra som likvärdiga. Och som jag sa, det är just på detta punkt som den mångkulturellt samhälle faller.

Det är långtifrån alla kulturer och religioner som är beredd at leva tillsammans och lär av varandra och accepterar varandra som likvärdiga. Det är inte alla grupper som accepterar tolerans och likvärdighet och de andra grundstenar i den upplysnings filosofi som den västeuropeiska civilisation bygger på. Och det är något som är kulturellt betingat och oberoende på ekonomoska trygghet.

Det finns kulturer och religioner som är oförenliga med västeuropeiska värderingar och att påtvinga dem upplysningens värderingar som tolerans och likvärdighet är ett slags kulturimperialismen. Det är att säger att alla kulturer är välkommen till den mångkulturellt samhälle bara att de underkasta sig vår värderingar om tolerans och likvärdighet.

Om man inte är beredd att tolererar den intoleranta, som Sverigedemokraterna och andra intoleranta politisk, kulturella och religios grupper som tillsammans bildar den mångkulturellt samhälle, då har man ingen mångkulturellt samhälle utan ett kulturimperialist samhälle som påtvingar upplysningens ideer om likvärdighet och tolerans. Inte alla kommer att vara beredd att underkasta sig och det kommer att leda till konflikter.

Om man däremot är beredd att tolererar alla kulturyttringar, också de som förnekar tolerans och likvärdighet, då har man ett samhälle av oförenligt och stridande faktioner. Och man ser det redan idag med de Islamisk grundad antisemitismen som drivar Judarna ut ur Rosengård i Malmö.

I vilket fall som helst är det de inre motsättningar som finns i den mångkulturellt samhälle kommer att leda till sitt fall.

Min svar till dig i diskussionen om multikulturalismen har varit bortcensurerad. Det är bra att veta att du tror inte på yttrandefrihet och att du tolererar inte saklig kritik.
Åtminstone nu vet jag vad du står för.
Du säger på andra platser på sin blogg at du stödjer yttradefrihet. Nu vet jag att det är inte sant. Du står för repression, censur och förtryck av sådan ideer som du tycker inte om.
Alltså du är ett fiende till den fria utbyte av åsikter och information. Du borde uppdaterar detta sida på sitt blogg så att folk skulle veta vilken odemokratisk och repressiva värderingar du står för:
http://blogg.johandahlberg.se/category/yttrandefr…

Ett sak till som jag borde ha frågat. Varför skriver du på ditt blogg: " jag är öppen för och vill ha diskussioner" när det är klart att du är inte öppet och vill inte ha diskussioner utan vill tysta när debatt och införa sensur?
Frank Clough
inuit@canoemail.com

Efter problem med det förra kommentarssystemet så verkar ett flertal kommentarer ha försvunnit och jag beklagar det. Ska försöka se ifall jag kan få fram dem men det är inte säkert.

Frank Clough: Jag censurerade inte din kommentar utan den försvann när förra kommentarssystemet strulade. Förhoppningsvis ska det nya kommentarssystemet fungera bättre. Ber om ursäkt för att jag inte svarat förräns nu, men har inte varit inne på bloggen på ett tag.

Efter problem med det förra kommentarssystemet så verkar ett flertal kommentarer ha försvunnit och jag beklagar det. Ska försöka se ifall jag kan få fram dem men det är inte säkert.

Frank Clough: Jag censurerade inte din kommentar utan den försvann när förra kommentarssystemet strulade. Förhoppningsvis ska det nya kommentarssystemet fungera bättre. Ber om ursäkt för att jag inte svarat förräns nu, men har inte varit inne på bloggen på ett tag.