Hotet mot den svenska demokratin utgörs inte utav terrorister frÄn fundamentalistiska grupper, utan frÄn upphovsrÀttsorganisationer och andra lobbygrupper. Ett exempel Àr i Frankrike dÀr politikerna har antagit lagar som möjliggör att medborgare kan stÀngas av frÄn internet. Bara det faktum att nÄgon kan stÀngas av frÄn internet Àr ett allvarligt hot mot demokratin och dÄ yttrandefriheten. BegÄr man brott ska man straffas rÀttsligt inte genom att fÄ sina mÀnskliga rÀttigheter krÀnkta. Hur skulle folk reagera ifall man blev förbjuden att lÀsa tidningen ifall man begÄtt brott? PÄ sÀtt och vis Àr det samma sak.
Ett annat stort hot Àr upphovsrÀttsindustrins lobbyister som driver en massiv kampanj för att fÄ polisiÀra befogenheter och undergrÀva mÀnniskors rÀtt till en rÀttssÀker prövning vid anklagelse av brott. Mer och mer information ska lagras om internetanvÀndarna och helst ska internetoperatörerna och statliga myndigheter övervaka folket och kunderna. Sen har vi Acta fördraget som Àr ytterliggare ett hÄrt slag mot demokratin. Ett fördrag som tas fram av ett fÄtal personer under hemliga former dÀr lobbyisterna har stort inflytande ska inte accepteras.
Det största hotet mot demokratin Àr vÄra politiker. Det Àr politiker som Thomas Bodström, Beatrice Ask och Fredrik Reinfeldt som driver igenom lag pÄ lag som inskrÀnker vÄr rÀtt till en rÀttssÀker prövning i vÄra domstolar, vÄr yttrandefrihet och Ànnu mer övervakning.
Andra bloggar om: Yttrandefrihet, Ăvervakning, UpphovsrĂ€ttsindustrin
I BT (18/11) skriver sverigedemokraterna William PetzÀll och Christer Levin att BorÄsarnas trygghet mÄste fÄ kosta och vi kan inte annat Àn att hÄlla med. De pÄstÄr att deras politik gÄr ut pÄ att skapa en vÀlmÄende stad dÀr invÄnarna kÀnner en social och fysisk trygghet. Det löser man inte genom att beskylla stadens problem pÄ de som kommer hit frÄn andra lÀnder.
Vi i SSU tror pÄ mÄngkulturen för vi anser att det Àr tillsammans med folk med en annan historia och erfarenhet som vi utvecklas bÀst. Till skillnad frÄn Sverigedemokraterna ser vi inte invandrare som ett problem utan en tillgÄng. Problemen löser vi inte genom att börja med en assimileringspolitik dÄ det bara leder till en ökad otrygghet. Problemen löser vi genom att identifiera de verkliga problemen och tillsammans jobba för att lösa dem.
De hÀvdar att det enda ansvarsfulla Àr att sÀga upp avtalet med Migrationsverket om mottagande av flyktingar. Sverigedemokraterna ser alltsÄ det som ett hot att vi tar emot flyktingar, flyktingar som flyr ifrÄn krig och förföljelser. De hÀvdar att det mÄngkulturella samhÀllet i sig skulle vara kostsamt och segregerande. De kan inte ha mer fel. Det Àr inte pÄ grund av det mÄngkulturella samhÀllet som det Àr mer oroligheter i vÄra förorter.
Sverigedemokraterna Àr frÀmlingsfientliga och lastar dÀrför alla problemen pÄ den gruppen som man ser som hotet. Hade Sverigedemokraterna kollat hela statistiken istÀllet för att vÀlja ut det som gynnar dem sjÀlva sÄ hade man kunnat komma till en annan slutsats. Det Àr nÀmligen inte invandringen som Àr problemet utan den sociala situationen. Grunden till lösningen ligger i att alla ska ha tillgÄng till rimliga levnadsvillkor. Det har inte alla i dagens Sverige, för i dagens Sverige Àr det inte trÄngboddhet, fattigdom och andra sociala problem nÄgot ovanligt.
Det Àr dÀr lösningen pÄ trygghetsproblemen finns, inte i att vi ska lÀgga all skuld pÄ invandrarna som Sverigedemokraterna tycks tro. För oss i SSU sÄ Àr integrationen en av de viktigaste politiska frÄgorna idag. Men vi anser att det Àr ett bra mottagande, bra bostad, sysselsÀttning och en trygg ekonomi som Àr grunden för en lyckad integration. Inte att hets mot invandrare.
Johan Dahlberg
Ivana Nikolova
medlemmar i SSU BorÄs
Det Àr ju inget nytt att flera kommuner inte vill stÀlla upp för barn som kommer ifrÄn konflikt drabbade lÀnder men att man som i Vellinge nu till vilket pris som helst vill stoppa flyktingbarn för att bli placerade i kommunen. Vissa kommuner lÀgger över ansvaret pÄ andra kommuner (exempelvis BorÄs) och andra kommuner struntar i allt som handlar om medmÀnsklighet (Vellinge).
NÀr kommunalrÄdet (M) pratar om risker för mordbrand som argument för att sÀtta stopp för de ensamma flyktingbarnen visar bara pÄ att man i Vellinge inte Àr intresserade av att visa nÄgon medmÀnsklighet. Parallellen till nÀr vi inte ville ta emot judar under 30-talet Àr inte svÄr att dra. Nu sÄ Àr det dags igen i Vellinge, i landet som hittills kÀnnetecknats som solidaritetens hemland. Men nu borde man pÄ allvar frÄga sig ifall vi verkligen förtjÀnar det rykte vi har. Att hjÀlpa Migrationsverket med att ta hand om ensamma flyktingbarn borde vara nÄgonting naturligt Àven för kommuner som Vellinge (och BorÄs som istÀllet skickar vidare dem till grannkommunerna), men nu Àr det uppenbart att det behöver bli ett tvÄng.
Sverige ratificerade FN:s barnkonvention 1990 vilket jag verkligen hoppas jag hoppas att Àven Moderaterna stÀller sig bakom den. I sÄ fall sÄ borde Moderaterna se till att det Àven gÀller Vellinge Moderaterna. För ett parti som nyligen börjat prata om solidaritet borde ju vara konsekventa och Àven se till att lokalföreningarna gör det. För annars bör man ju rimligen stÀlla sig frÄgan ifall det bara Àr ett spel för gallerierna.
Bloggar: Jinge Zaramis Annarkia Tornewall Emaom Brigaden Soilander Kjellberg Somjagserdet68 Kentpersson Rödaberget Minamoderatakarameller Gotiskaklubben Klartexten
Media: Aftonbladet1234 Expressen DN SvD1234 SkD123 Sydsvenskan123 DN
Andra bloggar om: Moderaterna, Vellinge, MedmÀnsklighet, Flyktingbarn
MissförstÄ inte titeln, jag tycker det var bra att muren föll. Titeln syftar pÄ de som firar murens fall men försvarar byggandet av murar pÄ andra hÄll i vÀrlden. Ett exempel Àr Liberala Ungdomsförbundet som tillhör de som försvarar muren i Palestina. Det Àr intressant att man försvarar muren i Palestina nÀr man tycker att muren i Berlin var hemsk för att den stoppade mÀnniskor frÄn att trÀffas. Men man har inga problem med att Israel bygger en mur genom att dra den pÄ ockuperad mark och att Israel river bostÀder och fördriver folk för att kunna bygga den.
FrÄgan Àr ju varför det Àr okej i Palestina men inte i Berlin. Kan det vara för att man har nÄgonting emot Palestinierna eller Àr det för att Israel ligger nÀrmare LUF ideologiskt?
Andra bloggar om: LUF, Berlinmuren, Palestina, Israel
Den sista tiden har man kunnat lÀsa frÄn flera hÄll att det Àr en myt att skolan har brist pÄ resurser. I Svenska Dagbladet hÀvdar nÄgra att det Àr just en myt att skolan har brist pÄ resurser, utan att problemet skulle vara att lÀrarna Àgnar för lite tid till eleverna. De har ju rÀtt i att det Àr bristen pÄ tid till eleverna som Àr problemet, men det Àr ju just dÀrför som det Àr sÄ viktigt att skolan fÄr mer resurser. För lÀrarna ska ju som Sara Björk skriver vara lÀrare och inte kuratorer, studie och yrkesvÀgledare, skolbespisningspersonal, administrativpersonal, bibliotekarier och allt annat som behövs för att skolverksamheten ska fungera.
Robert Noord erkÀnner för en gÄngs skull att resurserna till skolan spelar en viktig roll, Àven fast han likt mÄnga andra gÄnger försöker minska betydelsen av mer resurser. Han har som alltid rÀtt i att uppföljning, bÀttre kontroll och styrning Àr viktigt men det Àr inte den enda lösning som han tenderar att pÄstÄ. Men att som de som skrev SvD artikeln hÀvda att det beror pÄ brist pÄ effektivitet Àr bara sorgligt. Det Àr ju pÄ grund av resursbristen som lÀrarna fÄr ta hand om sÄdana sysslor pÄ skolan som de varken Àr Àmnade eller utbildade för att sköta.
Det Àr i klassrummen lÀrarna ska vara tillsammans med eleverna och sÄklart förbereda lektioner. Men för att lÀrarna ska slippa lÀgga en sÄ stor del pÄ annat sÄ behövs det mer resurser till skolorna. Mer resurser skulle inte bara ge mer tid med lÀrarna utan en bÀttre skolhÀlsovÄrd, bÀttre bibliotek och allt annat som behövs för att skapa ett bÀttre skolvÀsende. Ibland mÄste man vÄga satsa Àven ifall det kostar lite.
Bloggar:
Robert Noord Sara Björk MÄrtensson Peterlandersson Curiousheathen UtsiktfrÄnhöjden Enkristensresa SecondOpinion Kalderen JennyPetersson Sven-Erik Lindestam ChristerMagister Michaelas KonservativaTankar SpotFeed PereHallin Raymond LillaOSBlogg Wishfullthinking VÀrmdöcentern
Media:
SvD
Andra bloggar om: Utbildning, Resurser, Skolpolitik
SĂ„ var det i morse Ă€ntligen dags för den efterlĂ€ngtade debatten om integritet och upphovsrĂ€tt. Det hade varit kul att vara kvar pĂ„ kongressen och höra debatten men fick istĂ€llet följa den via Twitter, Bloggar och Media. I programmet lĂ„g debatten om integritet och upphovsrĂ€tt inskrivet som ”Kultur i brytningstid/ Media, teknik och integritet i utveckling”.
Liksom de flesta andra diskussionerna sĂ„ har det blivit en kompromiss som de flesta kunnat stĂ€lla sig bakom. Motionen frĂ„n Sossar mot storebror fick tvĂ„ avslagna att-satser och tvĂ„ bifallna. Den viktigaste att-satsen om ett moratorium avslogs och det enligt vad Erik Laakso för ”att det skulle riskera att lamslĂ„ all lagstiftning under flera mĂ„nader”.
DĂ€remot bifölls tvĂ„ vĂ€ldigt centrala och viktiga att-satser nĂ€mligen ”Att (S) verkar för en översyn av de lagar som pĂ„ nĂ„got sĂ€tt kan krĂ€nka offentlighetsprincipen och individens rĂ€tt till skydd för sin identitet och integritet i enlighet med regeringsformen och Europakonventionen om mĂ€nskliga rĂ€ttigheter” samt ”verkar för ett reformarbete i riksdag och departement som syftar till en öppnare, mer för medborgaren begriplig och överblickbar samt mer transparent lagstiftningsprocess”.
Det Àr glÀdjande och viktigt eftersom att tillÀmpningen av IPRED kan krÀnka integriteten och att det mÄste finnas en rÀttssÀkerhet och rimlig proportion mellan brott och straff. MotstÄndet mot IPRED handlar om rÀttssÀkerhet, för brott ska utredas av polis och ingen annan. DÀremot inte sagt att kulturarbetare inte ska fÄ betalt för sitt arbete, för det Àr sjÀlvklart att de ska fÄ det. Men lyckas man inte ta betalt med den gamla tekniken sÄ betyder inte det att man ska ge intresseorganisationer polisiÀra befogenheter pÄ det sÀtt som man gör i IPRED.
Jag hade helst sett att IPRED-lagen avskaffades helt. Men kongressen valde en ny vÀg istÀllet för den gamla och det Àr ett steg i rÀtt riktning.
Bloggar:
JJ.n Raljerar FreeAndThinking Björn Sundin Peter Andersson Sossar mot Storebror Erik Laakso HBT-Sossen Haningeposten Eva-Lena Jansson Imike Johanna Graf Staffan SvÀrd Roger Jönsson Krassman Kulturbloggen
Media:
AIP SvD DN Aftonbladet
Andra bloggar om: FRA, Integritet, Integritetsdebatten, IPRED, Jobb09, Kongressen
Under fredagskvÀllen tog Àntligen Socialdemokraterna beslutet att 25% av de valbara platserna ska reserveras till kandidater mellan 18-35 Är. Eftersom att det ungefÀr motsvarar Äldersgruppens andel av befolkningen sÄ innebÀr det ett steg mot att göra listorna mer representativa. Det var sÄ klart ett av SSUs viktigaste krav under kongressen tillsammans med erkÀnnandet av VÀstsahara vilket ocksÄ bifölls.
Trots att det kan ses som sjÀlvklart att alla Äldersgrupper ska vara representerade pÄ vÄra listor sÄ var det mÄnga som inte stÀllde upp pÄ kravet men trots det sÄ biföll alltsÄ kongressen kravet. Man kan dra lite paralleller till 90-talet dÄ man diskuterade varannan damernas pÄ listorna, liksom nu sÄ var det mÄnga som ansÄg att det inte fanns tillrÀckligt med kompetent folk för det kravet och jag tror inte det finns nÄgon idag som pÄstÄr att det inte finns tillrÀckligt med kompetenta kvinnor.
Det hĂ€r Ă€r ett viktigt steg för att vi ska kunna bli ett parti Ă€ven för unga och ett steg bort frĂ„n synen som mĂ„nga har om att vi Ă€r ett parti för ”de gamla”. Det viktigaste nu Ă€r att partidistrikten och arbetarekommunerna runt om i landet ocksĂ„ Ă€ndrar sin instĂ€llning till de ungdomarna som Ă€r intresserade av att ta uppdrag. Allt för mĂ„nga ungdomar i partiet möts idag av Ă€ldre som pĂ„ olika sĂ€tt motarbetar eller tystar ner ungdomar som vill göra nĂ„got.
Bloggar:
SSU BĂŒser
Andra bloggar om: Föryngring, Jobb09, Kongressen, Socialdemokraterna, Ungdomar
Senaste kommentarer