Kongressens beslutade skolpolitik är en stor besvikelse

Så är Socialdemokraternas skolpolitik fastställd och den kan sammanfattas med ett ord ”besvikelse”.

Den största besvikelsen är när det gäller friskolor där man anammade den nyliberala synen på drift av skolor. Man ställde sig t.ex. bakom vinster i skolor med en liten flummig antydan om så länge kvalitén bibehålls. Det är så klart bättre än inget, men när man säger så länge kvalitén bibehålls så är det inte så svårt att nå slutsatsen att det bara är tomma ord. Men det mest bisarra var nog ändå att man inte ville ställa sig bakom ett förbud mot att neka elever på grund av funktionshinder.

Till er som säger att kvalitén är viktigast och att driftsformen inte är viktig så kan jag ju direkt säga att jag också tycker att kvalitén är den viktigaste frågan men det betyder inte att driftsformen in är viktig. Jag blir besviken på Socialdemokrater som t.ex. Robert Noord som säger att vi nu äntligen kan fokusera på det som är viktigt. Driftsformen är en central del inom skolan och påverkar mycket så att framställa det som helt oviktigt är riktigt oseriöst.

En annan besvikelse är att Socialdemokraterna står fast vi att högskolor ska ha en möjlighet att ta ut en avgift från utländska studenter. Man tycker alltså att det med att, kunskapen är så bra för att den bara växer genom att den delas med fler, endast gäller inhemska studenter.

Bloggar:

Robert Noord Jonas Morian Mitt i steget Ekonomismen Anna Vikström MohammedSvensson

Media:

HP DN SvD Expressen

[tags]Friskolor, Jobb09, Kongressen, Skolpolitik[/tags]

Framtidens skolpolitik

http://brittas.netroots.se Britta Sethson

Håller med dig om detta. Hade hoppats att partikongressen skulle ta Umeå motionen.

Men det är ändock ett fall i rätt riktning. Har vi i partiet flummat omkring rätt länge i denna fråga så tar det nog ett bra tag att komma in på ett bättre spår. Bara att fortsätta debatten och folkbildningen i frågan
http://www.lufboras.se Malmberg

Finns inget parti i Sveriges riksdag som har en nyliberal/libertariansk syn på skola och utbildning. En nyliberal syn innebär ett borttagnde av den offentligt finansierade skolan. Ge mig en nyliberal tänkare eller filosof som förespråkat en offentligt finansierad skola.
Nyliberaler drömmer våta drömmar om nattväktarstaten där staten endast driver rättsväsende.
Finns inget statsvetenskapligt stöd för att friskolesystemet skulle vara en nyliberal reform.
Snarare rör det sig om en valfrihetsreform där offentligt finansierad verksamhet med olika driftformer (kommunala, koperativa, privata) sköter en avgiftsfri skola.

Lästips i frågan är bla Bo Rothstein ”vad bör staten göra. Om välfärdsstatens moraliska och politiska logik”

Med vänliga hälsningar /Joakim Malmberg.
john holmgren

Vad hände egentligen med Ingvar Carlssons vision om skolan som en naturlig mötesplats för olika samhällsklasser (direktörens dotter och arbetarens son tror jag han sa i valrörelsen -94). En acceptans för friskolor är också en acceptans för segregering och ökade orättvisor – det är vad friskolorna inneburit i praktiken. En sak är säker – för varje stockholmsröst den nya socialdemokratiska högerpolitiken lockar förloras minst två röster i skogslänen. Tyvärr verkar ”reklamfolket” numera bestämma allt i partiet in i minsta detalj.
http://mohammedsvensson.wordpress.com Reza Javid

Jag tycker att välfärden ska vara offentligt finansierad och dess mål ska vara just väl-färd, att folk ska känna sig försäkrade och trygga, därför ska den vara skyddad från vinstuttag. Skattemedel ska inte till ett fåtal som vill roffs åt sig miljoner.