Joakim Malmberg och Anna Svalander svarar i BT (10/9) pÄ min kritik mot friskolesystemet. TrÄkigt nog sÄ vÀljer dem att inte svara kritiken mot att man godkÀnner friskoleansökningar pÄ löpande band trots att elevunderlaget sjunker och man redan kan se skolor som börjar nÀrma sig smÀrtgrÀnsen för hur lite elever man kan klara av. Det Àr nÀmligen kommunens ansvar att till skolinspektionen yttra sig över hur skolan pÄverkar de övriga skolorna i BorÄs. Att kommunala skolor tvingas stÀnga och elever tvingas att byta skola oroar uppenbarligen inte Malmberg och Svalander för friheten att starta skola stÄr ju över allt annat.
Man vÄgar inte ta debatten om friskolesystemets nackdelar och konsekvenserna av överetableringen av skolor. DÀrför försöker man styra över debatten till att handla om sÄdana pseudodiskussioner som vart jag vÀljer att gÄ i skolan. Jag har aldrig nÄgonsin och kommer aldrig att sÀga att elever inte fÄr vÀlja fritt bland dem skolor som finns att vÀlja mellan. Det Àr en sjÀlvklarhet Àven för mig. DÀremot Àr det vÄr skyldighet att se till att systemet Àr sÄ bra som möjligt sÄ att eleverna fÄr en sÄ bra utbildning som möjligt. DÀrför Àr det viktigt att vi fÄr bort osunda intressen.
Malmberg och Svalander verkar tro att den hÀr debatten inte handlar om mer Àn bra och dÄliga skolor. Men vi vet lika vÀl som dem att det finns bÄde bra och dÄliga friskolor precis som det finns bra och dÄliga kommunala. Skillnaden ligger i hur vi vill ÄtgÀrda problemen och den skillnaden Àr stor. Vi vill till exempel inte att vÄra gemensamma tillgÄngar ska slösas ivÀg till privata företag som inte Àr intresserade av nÄgot annat Àn att tjÀna pengar. Vi anser att sÄdana intressen Àr osunt för vÄr gemensamma skola.
Johan Dahlberg
styrelseledamot SSU Frihet BorÄs
PÄ sin blogg pÄstÄr William PetzÀll (SD) att en assimileringspolitik Àr det enda sÀttet att fÄ invandrare att bli en del av samhÀllet.
Jag har fortfarande inte hört vad William PetzÀlls definition av svenskhet Àr, sÄ vad Àr det en invandrare ska assimileras till? För faktum Àr ju att Anne-Marie Ekströms frÄgor Àr berÀttigade, för vad Àr det egentligen William PetzÀll vill? Ifall han syftar pÄ att alla ska vara som en genomsnitts svensk sÄ skulle vi inte ha nÄgon kyrka kvar t.ex. och jag antar att det inte Àr det han syftar pÄ. Ifall han inte anser att invandrade svenskar ska fÄ skilja sig sÄ mÄste han vÀl Àven tycka att svenskar inte ska fÄ skilja sig Ät. Han sÀger ju Àven att man ska dela de traditionellt svenska vÀrderingarna och vad Àr dÄ det?
Ska det dÄ vara William PetzÀlls mÀnniskosyn eller den som han angriper Anne-Marie Ekström för att ha. Kommer de att tvinga alla att anamma samma vÀrderingar sÄ innebÀr det ju i praktiken att man avskaffar Äsikts- och religionsfriheten, Àr det vad man Àr ute efter? DÀremot kan jag ge William PetzÀll rÀtt i en sak och det Àr att man lÀgger krutet i integrationspolitiken pÄ fel saker. De tre mest grundlÀggande delarna i en bra integrationspolitik Àr bostad Ät alla, sysselsÀttning Ät alla och en meningsfull fritid för ungdomarna. Men istÀllet för att driva debatten framÄt stannar William PetzÀll vid modell som bygger pÄ tvÄng och odemokratiska metoder.
Den 5 augusti 2009 stoppade marockansk sÀkerhetspolis sex ungdomar frÄn VÀstsahara frÄn att resa till London för att delta pÄ en fredskonferens organiserad av organisationen Talk Together. Ingen motivering gavs till varför de stoppades, att de blott var vÀstsaharier var skÀl nog för Marocko att vÀgra lÄta dem lÀmna landet för en fredskonferens. Detta Àr bara ett av mÄnga exempel pÄ hur Marocko trakasserar vÀstsaharier som kÀmpar för sina mÀnskliga rÀttigheter. NÀr Sverige hÄller i EU:s ordförandeklubba i höst borde det vara sjÀlvklart för regeringen att föra upp denna frÄga pÄ dagordningen, tyvÀrr syns inga tecken pÄ det frÄn Reinfeldt och Bildt.
VĂ€stsahara Ă€r sedan 1975 ockuperat av sitt nordliga grannland Marocko. Tusentals vĂ€stsaharier har fördrivits ut i öknen dĂ€r de lever under katastrofala villkor i flyktinglĂ€ger. För den del av befolkningen som bor kvar i det ockuperade omrĂ„det Ă€r vardagen fylld av övergrepp. Godtyckliga tillfĂ„ngataganden, âförsvinnandenâ och tortyr Ă€r en del av vardagen för det vĂ€stsahariska folket. VĂ€stsaharier ses som andra klassens medborgare och diskrimineras konstant av de marockanska myndigheterna. Listan skulle kunna göras lĂ€ngre, men det behövs inte. Ăvergreppen mot det vĂ€stsahariska folket borde för lĂ€nge sen passerat grĂ€nsen för vad omvĂ€rlden kan tolerera. TyvĂ€rr har omvĂ€rlden Ă„ter valt att blunda för övergreppen.
Ockupationen av VÀstsahara pÄgÄr inte i ett vakuum. Marocko agerar inte helt pÄ egen hand oavsett vad omvÀrlden gör. TvÀrtom skulle inte Marockos förtryck av det vÀstsahariska folket kunna fortgÄ om det inte var för det, direkta likavÀl som indirekta, stöd omvÀrlden gett ockupationsmakten. Marockos nordliga granne EU har ett handelsavtal med Marocko som ger oss rÀtten att fiska i VÀstsaharas vatten. Ockupationsmakten har alltsÄ gett oss förmÄnen att profiteras oss pÄ det ockuperade folkets naturresurser, och vi har snÀllt tackat för vÀnskapsgesten. Profiten har sÄ Äter satts förre mÀnniskovÀrdet. Samtidigt som vi ger vÄrt ekonomiska stöd till Marocko undviker EU att kritisera ockupationen och förtrycket. EU förvandlar pÄ sÄ sÀtt sig sjÀlv till olja i den marockanska förtryckarmaskinen. SSU:s krÀver att vi istÀllet förvandlar oss till gruset som sÀtter stopp för förtryckarmaskinens framfart.
Sverige har en historisk möjlighet att som ordförandeland i EU lyfta upp frÄgan om VÀstsaharas sjÀlvstÀndighet. Det borde vara en sjÀlvklarhet att nyttja detta tillfÀlle för att krÀva att fiskeriavtalet med Marocko rivs upp och att EU börjar kritisera ockupationen och förtrycket av det vÀstsahariska folket. Visserligen skulle det vara förvÄnade om denna kursÀndring skedde under Bildts tid som utrikesminister, men vi blir gÀrna förvÄnade.
Johan Dahlberg
Styrelseledamot SSU Frihet
Mikael M Karlsson
SSU:s vÀstsaharanÀtverk
Den kommunala skolan hotas inte sÀger den borgerliga majoriteten i BorÄs och godkÀnner SSUs ansökan om att fÄ starta en friskola. NÀr Karl-Gustav Drotz (KD) som Àr ansvarigt kommunalrÄd sÀger att det inte hotar den kommunala skolan sÄ blir man lite orolig för hur illa det Àr stÀllt med utbildningspolitiken i majoriteten i BorÄs. Samtidigt sa en borgerlig kommunstyrelseledamot att den socialistiska friskolans ansökan var en av de bÀsta vÀlformulerade de lÀst. DÄ undrar jag egentligen hur de andra friskolornas ansökningar sett ut? SSU visar med sin ansökan ett system som inte hÄller. Idag fÄr i princip vem som helst starta skola utan att nÄgon egentligen reagerar.  Elevantalet rasar pÄ flera grundskolor i BorÄs och flera skolor börjar drabbas av halvfulla lokaler med de extra kostnader det medför. Den instÀllningen den borgerliga majoriteten har till skolorna i BorÄs riskerar att leda till skoldöden som bland annat har drabbat GÀvle dÀr man fÄtt stÀnga flera skolor med alla de negativa konsekvenser det fÄr för anstÀllda och elever.
Vi i SSU vill se ett samhÀlle och skolsystem som syftar till integration och inte den segregation som kommer bli resultatet av dagens skolpolitik. De borgerliga partierna pratar jÀttefint om integration nÀr det gÀller att skapa integration pÄ Norrby men nÀr det kommer till skolor sÄ ser man uppenbarligen inte nÄgot problem med att dela upp barn.
Skolan Àr en naturlig trÀffpunkt för barn med olika bakgrund, tro och Äsikter. DÀrför Àr det viktigt att vi har en skola för alla sÄ att vi inte fÄr en skola dÀr alla olika samhÀllsgrupper startar sina egna skolor dÀr de sÀtter barnen. Men det Àr Àven viktigt att skoltiden fÄr förbli en tid dÀr man inte utsÀtts för den subjektiva undervisningen som man riskerar att fÄ med dagens system. Det Àr vÀldigt viktigt att skolan fÄr vara den dÀr demokratiska frizonen som Àr fri frÄn sÄvÀl kapitalets som religiösa och politiska organisationers intressen. DÀrför ska vi avskaffa systemet med friskolor och dÀrmed sÀtta stopp för en central del i den borgerliga flumskolan.
Johan Dahlberg
styrelseledamot SSU Frihet
Senaste kommentarer