En debattartikel ur dagens BT
Israel har pĂ„börjat en massiv attack mot Gazaremsan. Attacken har skördat hundratals dödsoffer och skadat tusentals. Dödssiffrorna stiger fortfarande. Enligt israeliska företrĂ€dare anfölls endast ”militĂ€ra mĂ„l”, men i det extremt tĂ€tbefolkade Gaza Ă€r det omöjligt att skilja mellan militĂ€ra och civila mĂ„l. De flesta som drabbats hitintills Ă€r civila dĂ„ bomberna trĂ€ffat sĂ„vĂ€l sjukhus som skolor.
För oss som bor i Sverige sÄ Àr situationen i Israel och Palestina ganska frÀmmande, men för de som bor dÀr Àr det vardag och konflikten fortsÀtter att skörda sina offer och dÄ frÀmst för palestinierna. Det Àr bÄde Israel och Palestinas fel att konflikten fortfarande Àr vid liv. Det Àr ingenting nytt att ett förtryckt folk tar till vapen, eller stödjer extrema organisationer som Hamas, sÄ Àr det Àven i fallet Palestina. För det fÄr det palestinska folket stÄ ut med Israels terrorbombningar av Palestina. SjÀlvklart sÄ har Israel bÄde en rÀttighet och en skyldighet att försvara sina medborgare mot sÄ vÀl yttre som inre hot, men trots allt mÄste ju försvaret stÄ i proportion till hotet.
Enligt proportionalitetsprincipen Àr ett militÀrt angrepp endast förenligt med folkrÀtten om risken för civilbefolkningen kan anses vara försumbart jÀmfört med nyttan det kan tÀnkas skapa. Romstadgan för Internationella BrottmÄlsdomstolen (del 2, artikel 8 ) sÀger dessutom att attacker som man vet kommer att skada eller döda civila ska ses som krigsförbrytelser. Det Àr uppenbart att Israel gör stora övertramp pÄ dessa punkter.
Ăven om bĂ„da parterna har en skuld till problemet sĂ„ Ă€r det frĂ€mst Israel som har nyckeln till en lösning pĂ„ problemet. För det största problemet Ă€r att Israel under lĂ„ng tid har utövat en olaglig ockupation av palestinska omrĂ„den genom att bygga bosĂ€ttningar.
Dagligen krĂ€nker Israeliska soldater palestinska medborgare genom att hindra dem frĂ„n att röra sig fritt pĂ„ sina egna omrĂ„den. Man hindrar ambulanser att komma fram till sjukhusen med hjĂ€lp av ”muren” sĂ„ skiljs familjer Ă„t och bönderna hindras frĂ„n att komma Ă„t sina Ă„krar. SĂ„ Ă€r det sĂ„ konstigt ifall man vill leva ett vĂ€rdigt liv?
Man mÄste acceptera palestiniernas demokratiska beslut och börja föra en diskussion med Hamas. Konflikten kan aldrig ta slut förrÀn man fÄr bort kÀnslan av utanförskap och desperation hos det palestinska folket.
Helgens angrepp kan inte beskrivas som annat Àn en massaker och en kollektiv bestraffning av befolkningen i Gaza. SSU vÀdjar nu till Sveriges regering och ber dem ta sitt ansvar och protestera emot Israels övergrepp. Det Àr vÄr plikt att stÄ upp för folkrÀtten, en plikt som Àr sjÀlvklar för oss men som Carl Bildt Ànnu inte tagit pÄ allvar
Johan Dahlberg
Ordförande SSU BorÄs
I BT (12/12) sÄ förklarar Robin NylÚn att Sverige tack vare alla skattesÀnkningarna har ett bÀttre utgÄngslÀge för att klara lÄgkonjunkturen. Jag hÄller med Robin om att det Àr stora kontraster mellan en borgerlig och Socialdemokratisk politik, men jag hÄller inte med om att Sverige har ett bÀttre utgÄngslÀge efter den borgerliga regeringen.
För mig som Socialdemokrat sĂ„ Ă€r det vĂ€ldigt svĂ„rt att förstĂ„ hur ökade orĂ€ttvisor kan vara lösningen för Sverige i en lĂ„gkonjunktur. Regeringen har sedan den tilltrĂ€dde ökat klyftorna i Sverige vilket knappast Ă€r nĂ„gonting positivt nĂ€r vi nu i snabb takt gĂ„r in i lĂ„gkonjunkturen. Om man granskar effekten av regeringens förĂ€ndringar sĂ„ kan man se ett tydligt samband â de som har haft det bĂ€st stĂ€llt, har fĂ„tt en Ă€nnu större del av kakan.
Det Àr inte finanskrisen utan den moderatstyrda regeringen som pÄ tvÄ Är sÀnkt statens stöd till utbildningar som leder till bÀttre svenska jobb med 70 %, stoppat klimatinvesteringarna och ökat klyftorna mellan mÀnniskor. Med den allt mer aktuella klimatkrisen öppnas nya möjligheter, trots det minskar antalet jobbtillfÀllen. Med satsningar och nytÀnkande skulle vi kunna skapa nya möjligheter för svensk export genom miljöteknik. Men för att kunna ta tÀten i miljöforskningen sÄ krÀvs det satsningar. Trots det fortsÀtter Regeringen med att bara satsa pÄ gÄrdagens lösningar.
PÄ vilket sÀtt, Robin NylÚn, har den borgerliga Regeringen förbÀttrat Sveriges utgÄngslÀge inför lÄgkonjunkturen nÀr man monterar ner skyddsnÀten precis innan en lÄgkonjunktur? PÄ vilket sÀtt hjÀlper det den varslade Volvoarbetaren att Sveriges rikaste fÄr över hÀlften av skattesÀnkningarna, nÀr han sjÀlv fÄr leva pÄ 50 % av sin gamla lön? Ifall han nu Àr kvar i A-kassan överhuvudtaget, till och med Anders Borg grÀmer sig över den misslyckade a-kasse politiken som lett till att nÀstan 500 000 svenskar stÄr utan arbetslöshetsförsÀkring.
Du har helt rÀtt Robin, kontrasten mellan Regeringens vÀlfÀrdsslakt och Socialdemokratins vÀlfÀrdsbygge kan inte bli tydligare. Det Àr uppenbart att Sverige behöver en ny fÀrdriktning, men tyvÀrr sÄ dröjer det nog till 2010 innan vi fÄr se den.
Johan Dahlberg
Ordförande SSU BorÄs
Jag har precis börjat lÀsa lite i Sverigedemokraternas budgetreservation. Det börjar vÀldigt fint med att de vill skapa ett fritt, öppet och demokratiskt samhÀlle, vilket jag verkligen tycker Àr bra. Det enda problemet Àr att ifall man gÄr en bit ner sÄ ser man genast att de inte menar det. För redan i den första delen stÄr det att invandrare som kommer hit ska anpassa sig (lÀs. assimilera) till det svenska samhÀllet. Ifall de menar allvar med att de vill ha ett fritt och öppet samhÀlle sÄ hade de inte ansett att invandrare som kommer hit ska ge upp sin kultur och sina traditioner. För i ett fritt och öppet samhÀlle accepterar man andra kulturer och traditioner men uppenbarligen sÄ gör man inte det i Sverigedemokraterna. PÄ vilket sÀtt gÄr det ihop med att vilja skapa ett fritt och öppet samhÀlle?
SÄ lÄngt visste man redan vad de tycker, men fortsÀtter man ner till nÀsta omrÄde (barn och ungdomar) sÄ mÄste jag hÄlla med dem om att det finns mÄnga brister i den skolpolitik som har förts. Det Àr ett stort problem att sÄ mÄnga inte nÄr mÄlen och att skolmiljön inte alltid Àr lÀmplig och att mycket stök förekommer. Men dÀrefter kommer dem Äterigen tillbaka till deras huvudfrÄga och skyller stora delar av problemen pÄ invandrare. Att Sverigedemokraterna fokuserar hela sin politik pÄ invandringsfrÄgan Àr ju ingenting nytt men att de Àr sÄ ovilliga att se orsakerna till problemen Àr ganska sorgligt. Problemen i skolan beror inte pÄ invandringen i sig utan att det Àr mÄnga som stÄr utanför samhÀllet. Bristen pÄ assimilering Àr verkligen inget problem, snarare tvÀrtom. Det Àr inte assimilation som Àr lösningen utan integration, för genom ett utbyte av erfarenheter sÄ utvecklas man Ànnu mer som mÀnniska oavsett var man kommer ifrÄn. DÀremot finns det mÄnga brister i den föra integrationspolitiken, men det Àr en annan frÄga.
DÀremot gillar jag tanken med Klassmorfarsystemet, dÄ det som frÀmst behövs i skolan Àr mer vuxna, fast helst skulle jag se att det Àr fler lÀrare och personal i elevhÀlsan.
I omrÄdet efter det behandlar dem maten som kommunen köper in och lagar. Jag hÄller verkligen med dem om att maten helst ska vara fri frÄn industriellt framstÀllda transfetter, men jag ser dessutom att man köper en sÄ stor andel rÀttvisemÀrkt och ekologisk mat som de kan fÄ tag i. För ifall mat som Àr lite snÀllare mot arbetarna och vÄr planet ska slÄ igenom sÄ behöver Àven kommuner och övriga offentliga sektorn markera att det Àr nÄgot att satsa pÄ.
Senaste kommentarer