En debattartikel ur dagens BT
Israel har påbörjat en massiv attack mot Gazaremsan. Attacken har skördat hundratals dödsoffer och skadat tusentals. Dödssiffrorna stiger fortfarande. Enligt israeliska företrädare anfölls endast ”militära mål”, men i det extremt tätbefolkade Gaza är det omöjligt att skilja mellan militära och civila mål. De flesta som drabbats hitintills är civila då bomberna träffat såväl sjukhus som skolor.
För oss som bor i Sverige så är situationen i Israel och Palestina ganska främmande, men för de som bor där är det vardag och konflikten fortsätter att skörda sina offer och då främst för palestinierna. Det är både Israel och Palestinas fel att konflikten fortfarande är vid liv. Det är ingenting nytt att ett förtryckt folk tar till vapen, eller stödjer extrema organisationer som Hamas, så är det även i fallet Palestina. För det får det palestinska folket stå ut med Israels terrorbombningar av Palestina. Självklart så har Israel både en rättighet och en skyldighet att försvara sina medborgare mot så väl yttre som inre hot, men trots allt måste ju försvaret stå i proportion till hotet.
Enligt proportionalitetsprincipen är ett militärt angrepp endast förenligt med folkrätten om risken för civilbefolkningen kan anses vara försumbart jämfört med nyttan det kan tänkas skapa. Romstadgan för Internationella Brottmålsdomstolen (del 2, artikel 8 ) säger dessutom att attacker som man vet kommer att skada eller döda civila ska ses som krigsförbrytelser. Det är uppenbart att Israel gör stora övertramp på dessa punkter.
Även om båda parterna har en skuld till problemet så är det främst Israel som har nyckeln till en lösning på problemet. För det största problemet är att Israel under lång tid har utövat en olaglig ockupation av palestinska områden genom att bygga bosättningar.
Dagligen kränker Israeliska soldater palestinska medborgare genom att hindra dem från att röra sig fritt på sina egna områden. Man hindrar ambulanser att komma fram till sjukhusen med hjälp av ”muren” så skiljs familjer åt och bönderna hindras från att komma åt sina åkrar. Så är det så konstigt ifall man vill leva ett värdigt liv?
Man måste acceptera palestiniernas demokratiska beslut och börja föra en diskussion med Hamas. Konflikten kan aldrig ta slut förrän man får bort känslan av utanförskap och desperation hos det palestinska folket.
Helgens angrepp kan inte beskrivas som annat än en massaker och en kollektiv bestraffning av befolkningen i Gaza. SSU vädjar nu till Sveriges regering och ber dem ta sitt ansvar och protestera emot Israels övergrepp. Det är vår plikt att stå upp för folkrätten, en plikt som är självklar för oss men som Carl Bildt ännu inte tagit på allvar
Johan Dahlberg
Ordförande SSU Borås
I BT (12/12) så förklarar Robin Nylèn att Sverige tack vare alla skattesänkningarna har ett bättre utgångsläge för att klara lågkonjunkturen. Jag håller med Robin om att det är stora kontraster mellan en borgerlig och Socialdemokratisk politik, men jag håller inte med om att Sverige har ett bättre utgångsläge efter den borgerliga regeringen.
För mig som Socialdemokrat så är det väldigt svårt att förstå hur ökade orättvisor kan vara lösningen för Sverige i en lågkonjunktur. Regeringen har sedan den tillträdde ökat klyftorna i Sverige vilket knappast är någonting positivt när vi nu i snabb takt går in i lågkonjunkturen. Om man granskar effekten av regeringens förändringar så kan man se ett tydligt samband – de som har haft det bäst ställt, har fått en ännu större del av kakan.
Det är inte finanskrisen utan den moderatstyrda regeringen som på två år sänkt statens stöd till utbildningar som leder till bättre svenska jobb med 70 %, stoppat klimatinvesteringarna och ökat klyftorna mellan människor. Med den allt mer aktuella klimatkrisen öppnas nya möjligheter, trots det minskar antalet jobbtillfällen. Med satsningar och nytänkande skulle vi kunna skapa nya möjligheter för svensk export genom miljöteknik. Men för att kunna ta täten i miljöforskningen så krävs det satsningar. Trots det fortsätter Regeringen med att bara satsa på gårdagens lösningar.
På vilket sätt, Robin Nylèn, har den borgerliga Regeringen förbättrat Sveriges utgångsläge inför lågkonjunkturen när man monterar ner skyddsnäten precis innan en lågkonjunktur? På vilket sätt hjälper det den varslade Volvoarbetaren att Sveriges rikaste får över hälften av skattesänkningarna, när han själv får leva på 50 % av sin gamla lön? Ifall han nu är kvar i A-kassan överhuvudtaget, till och med Anders Borg grämer sig över den misslyckade a-kasse politiken som lett till att nästan 500 000 svenskar står utan arbetslöshetsförsäkring.
Du har helt rätt Robin, kontrasten mellan Regeringens välfärdsslakt och Socialdemokratins välfärdsbygge kan inte bli tydligare. Det är uppenbart att Sverige behöver en ny färdriktning, men tyvärr så dröjer det nog till 2010 innan vi får se den.
Johan Dahlberg
Ordförande SSU Borås
Jag har precis börjat läsa lite i Sverigedemokraternas budgetreservation. Det börjar väldigt fint med att de vill skapa ett fritt, öppet och demokratiskt samhälle, vilket jag verkligen tycker är bra. Det enda problemet är att ifall man går en bit ner så ser man genast att de inte menar det. För redan i den första delen står det att invandrare som kommer hit ska anpassa sig (läs. assimilera) till det svenska samhället. Ifall de menar allvar med att de vill ha ett fritt och öppet samhälle så hade de inte ansett att invandrare som kommer hit ska ge upp sin kultur och sina traditioner. För i ett fritt och öppet samhälle accepterar man andra kulturer och traditioner men uppenbarligen så gör man inte det i Sverigedemokraterna. På vilket sätt går det ihop med att vilja skapa ett fritt och öppet samhälle?
Så långt visste man redan vad de tycker, men fortsätter man ner till nästa område (barn och ungdomar) så måste jag hålla med dem om att det finns många brister i den skolpolitik som har förts. Det är ett stort problem att så många inte når målen och att skolmiljön inte alltid är lämplig och att mycket stök förekommer. Men därefter kommer dem återigen tillbaka till deras huvudfråga och skyller stora delar av problemen på invandrare. Att Sverigedemokraterna fokuserar hela sin politik på invandringsfrågan är ju ingenting nytt men att de är så ovilliga att se orsakerna till problemen är ganska sorgligt. Problemen i skolan beror inte på invandringen i sig utan att det är många som står utanför samhället. Bristen på assimilering är verkligen inget problem, snarare tvärtom. Det är inte assimilation som är lösningen utan integration, för genom ett utbyte av erfarenheter så utvecklas man ännu mer som människa oavsett var man kommer ifrån. Däremot finns det många brister i den föra integrationspolitiken, men det är en annan fråga.
Däremot gillar jag tanken med Klassmorfarsystemet, då det som främst behövs i skolan är mer vuxna, fast helst skulle jag se att det är fler lärare och personal i elevhälsan.
I området efter det behandlar dem maten som kommunen köper in och lagar. Jag håller verkligen med dem om att maten helst ska vara fri från industriellt framställda transfetter, men jag ser dessutom att man köper en så stor andel rättvisemärkt och ekologisk mat som de kan få tag i. För ifall mat som är lite snällare mot arbetarna och vår planet ska slå igenom så behöver även kommuner och övriga offentliga sektorn markera att det är något att satsa på.
Senaste kommentarer