Nåväl, Dahlberg…

Jag skrev, att VETENSKAPLIGT sätt, och LOGISKT sätt, så är man en ”halvsvensk” ifall den ena föräldern är utländsk och den andra svensk, vare sig man vill det eller inte. Ska du börja ifrågasätta detta faktum, anklaga forskare istället, det var då sannerligen inte mitt påhitt utan ren fakta, vilket du verkar ha svårt att förstå.

Det finns olika saker som kan göra en ”svensk”. För det första finns det alltså ”etnisk svensk”, det vill säga att majoriteten av ens släktingar är svenska. Sedan finns det ”kulturellt svensk”, det vill säga att en person har tagit till sig de svenska värderingarna, traditionerna och kan språket.

Ja, jag anser till fullo att man bör vara stolt över sitt ursprung, vare sig man kommer från Indiens bergstoppar eller från Sverige.

Men visst ser jag min kompis, som är hälften ungersk, hälften svensk, som svensk. Dels för att han har anammat den svenska kulturen och är delvis historisk svensk. Men det hindrar inte vetenskapen att LIKVÄL konstatera att min kompis inte ÄR helsvensk i praktiken, utan HALVSVENSK.

Är detta verkligen så svårt att fatta, Dahlberg? Min poäng var: En som är född afrikan kan aldrig bli etnisk svensk, däremot kulturellt.

Får dra ett exempel, fast med djur, som jag gjort tidigare: En Golden Retriver-hund blir inte en tax även fall den umgås med taxar. Så klart.

Exposkribenten är alltså kulturellt svensk. Men etnisk svensk är hon inte. Vart ligger problemet med att fatta detta? Har jag växt upp i ett arabland, så är jag kanske kulturellt arabisk, men jag är fortfarande svensk till ursprunget och ingen arab.

Lustigt, för ”farfars barnbarn” som du pratade om, skulle jag ju anse som svensk, skrev jag…

/Sanna Hill

Hej Sanna!

”Jag skrev, att VETENSKAPLIGT sätt, och LOGISKT sätt, så är man en “halvsvensk” ifall den ena föräldern är utländsk och den andra svensk, vare sig man vill det eller inte. Ska du börja ifrågasätta detta faktum, anklaga forskare istället, det var då sannerligen inte mitt påhitt utan ren fakta, vilket du verkar ha svårt att förstå.”

Jag säger inte emot dig. Däremot har jag försökt få dig att förklara varför man ska hålla på och dela in folk i dessa kategorier. Något som du inte gjort nu heller.

”Det finns olika saker som kan göra en “svensk”. För det första finns det alltså “etnisk svensk”, det vill säga att majoriteten av ens släktingar är svenska. Sedan finns det “kulturellt svensk”, det vill säga att en person har tagit till sig de svenska värderingarna, traditionerna och kan språket.”

Så ifall jag är född i Sverige och hela min släkt kommer härifrån osv. fast jag inte dela våra värderingar så är inte jag kulturellt svensk? Varför måste man hålla på och dela in folk i grupper beroende på vilken etnisk och kulturell tillhörighet de har? Varför inte bara acceptera att de som flyttat hit och är svenska medborgare är svenskar?

”Men visst ser jag min kompis, som är hälften ungersk, hälften svensk, som svensk. Dels för att han har anammat den svenska kulturen och är delvis historisk svensk. Men det hindrar inte vetenskapen att LIKVÄL konstatera att min kompis inte ÄR helsvensk i praktiken, utan HALVSVENSK. ”

Varför är det så viktigt för dig att kalla den personen för halvsvensk? Jag har ställt den här frågan ganska många gånger nu så hoppas att du svarar den här gången. Varför är det så viktigt att kategorisera människor efter etnicitet?

”Är detta verkligen så svårt att fatta, Dahlberg? Min poäng var: En som är född afrikan kan aldrig bli etnisk svensk, däremot kulturellt.”
”Exposkribenten är alltså kulturellt svensk. Men etnisk svensk är hon inte. Vart ligger problemet med att fatta detta?”

Jag förstår vad du säger. Däremot så förstår jag inte varför det är så viktigt för dig.

”Lustigt, för “farfars barnbarn” som du pratade om, skulle jag ju anse som svensk, skrev jag… ”

Konstigt för så här skrev du i kommentaren: ”Nu pratar du om halvsvenskar, inte sant? Jag förstår inte problemet här, då är ju naturligtvis denne farfars barn halvsvenskar, och då blir barnbarnen en tredjedel eller fjärdedels svensk.”

Jag antar att du menar att barnbarnet är en fjärdedelsinvandrare.

Med vänliga hälsningar
Johan Dahlberg

Vad tycker du själv om statistiken om att svensken efter hand kommer att försvinna som folk? Att med våra 40.000 aborter och 90.000 invandrare per år snart kommer att bli minoritet i vårat eget land? Skulle du anse det vara okej för tex Israel att ta sig in i Palestina och succesivt tränga ut den palestinska befolkningen så att de blir minoritet i sitt eget land?
För mig handlar det om alla folks lika rätt till liv.

Eftersom etablissemanget idag är sjukligt besatta av att få allting ”mångkulturellt”, så blir det automatiskt en fokusering på etnicitet och olika folkslag och deras olika kulturer. Ghetton, särrättigheten gällande ”hets mot folkgrupp” och svenskens minoritets”hot” gör att även jag nämner och anser etniciteten och dess kulturer som en viktig faktor till en hel del problem och kulturkrockar i samhället.

Sverige har idag varit mångkulturellt i över trettio år, och detta experiment tycker jag har misslyckats fatalt. Brottsligheten har ökat med flera tusen procent, utanförskapet är, trots alla integrationsförösk, större än någonsin.
Och vad är det för berikande ”mångkultur” vi har fått egentligen? Lite annorlunda danssteg mellan rånförsöken, tro? En onyttig kebabrulle en gång i veckan?
Nej, mångkulturen gör oss alla likadana. MVT-tittande, ett slags amerikaniserat konsumtionssamhälle, alkoholglorifiering och demoralisering är resultatet. En grå massa, helt enkelt.

Jag vill helt enkelt, på bästa möjliga sätt, bevara mångfalden i världen.

Och ja, naturligtvis, menade jag ”fjärdedelsinvandrare”. När man är en så kallad ”fjärdedelsinvandrare” som bor i Sverige, ja, då kallar jag den personen för svensk.
Sanna Hill

Ponera att jag har föräldrar som båda är födda i Sverige med svenska ”rötter”. Dessa flyttade till Japan (för arbetets skull) där jag föddes. Jag bor och arbetar i Japan, men återvänder varje semester till Sverige.

Jag är sedan tiotalet år tillbaka japansk medborgare (men med ett ganska
typiskt svenskt utseende om man säger så).

Johan, är jag en japan?

Jag lägger ingen vikt vid om det är viktigt att dela in människor i olika kate-
gorier eller ej, men det vore intressant att läsa ditt svar på min enkla fråga.

Jag förstår ärligt talat inte oron om att svenskarna kommer att försvinna som folk. Du kan knappast beskylla ”invandrarna” och ”halvsvenskarna” för att det blir färre och färre svenskar enligt dina kriterier. Är det några i så fall som du borde kritisera så är det väl alla de svenskar som skaffar barn med människor med utländsk bakgrund, fast det tror jag inte heller att du gör.

Jag ser heller inget problem i att det blir färre svenskar som uppnår dina kriterier. För till skillnad mot dig så anser inte jag att ett land är till för människor med en viss etnisk eller kulturell bakgrund. Till skillnad från dig så är en ”svensk” för mig en som är medborgare i Sverige. Eftersom att endast 5,7% är utländska medborgare(SCB) så utgår jag från att det bör finnas omkring 8,7 miljoner svenska medborgare. Hur det skulle kunna bli över hälften inom 25 år är jag lite nyfiken på.

Som svar på din fråga angående Palestina så tycker inte jag det är okej att bosätta sig i ett land för att tränga ut ursprungsbefolkningen så som man gör i Palestina. Men på vilket sätt försöker ”invandrarna” tränga ut svenskarna (enligt dina kriterier)?

Jag skulle inte påstå att man är sjukligt besatta av att få allting mångkulturellt. Det behöver väl inte vara en besatthet för att man vill ha ett samhälle där alla oavsett kultur kan leva tillsammans? Men det är väl inte direkt något hemlighet att mitt drömsamhälle vore ett där människor från alla kulturer och oavsett etnisk bakgrund kan leva tillsammans.

Att det finns stora brister som visat sig de senaste trettio åren kan jag ju inte förneka. Däremot har vi säkerligen olika analys av vad som är problemet. Jag antar att du ser invandrarna som problemet. Medan jag anser att problemet dels är att vi misslyckats med invandringspolitiken, men det är ingen anledning för att sluta ta in nya. Däremot måste man se över invandringspolitiken för att minska problemen. Sen att brottsligheten har ökat har ju med att många invandrare har hamnat utanför samhället. Något som dina meningsfränder knappast har försökt göra någonting åt.

Sen så kommer mångfalden i världen knappast försvinna av att vi i Sverige strävar efter ett öppet samhälle där människor från olika kulturer kan leva tillsammans.

Varför inte bara skippa fjärdedelsinvandrare och bara kalla personen svensk?

UPPDATERAD: Per: Jag skulle kalla dig för både Japan och Svensk

Lite statestik: “Föreställer vi oss att invandringen fortsätter som i nuläget med 25.000 pers. per år och dessa föder barn som hittills, så att deras grupp växer med 3% per år bara genom barnafödandet, så blir utomeuropeiska invandrare i majoritet i Sverige inom 25 år. Vi förutsätter att svenskarna fortsättningsvis har en nettotillbakagång på 0,75% per år.
Föreställer vi oss att invandringen av utomeuropéer upphörde från och med i år, då kommer de utomeuropeiska invandrarna vara i majoritet om senast 34 år. Vi förutsätter att svenskarna fortsättningsvis har en nettotillbakagång på 0,75% per år.”

(Invandringen idag är dock inte 25.000 personer per år, utan rör sig uppåt 90.000)

Alltså, svensken blir minoritet och trängs undan.

Eftersom svenskarna har lyckats ta död på ca en miljon barn genom abort de senaste årtionderna, ca 40 000 barn per år, så är även detta en bidragande orsak till att vi blir minoritet. Jag skulle vilja se en strikare sexualmoral och hårdare reler för abort. Skulle även vilja se att personer som tänkte göra abort istället föder barnet och adopterar bort det, så att det får leva. Fyrtiotusen personer per år, det är mycket. En hel stad av barn dör varje år, i humanitetens namn.

Att du inte ser några problem med att svenskarna kommer att försvinna som folk säger en hel del. Du säger dig värna olika kulturer och folkslag, men bryr dig inte om att vissa folkslag försvinner.. Jaja..

Kalla ”fjärdedelsinvandraren” för svenk var även det min poäng. Jag anser denne person vara svensk.
/S

”(Invandringen idag är dock inte 25.000 personer per år, utan rör sig uppåt 90.000) Alltså, svensken blir minoritet och trängs undan.”

Det går inte att jämföra med Palestina och de Israeliska bosättningarna som ju faktiskt är en av metoderna i en ockupation och olagliga. Du kan ju knappast påstå att de som kommer till Sverige ockuperar Sverige, eller hur? Du kan väl inte heller påstå att invandringen är olaglig?

”Skulle även vilja se att personer som tänkte göra abort istället föder barnet och adopterar bort det, så att det får leva. Fyrtiotusen personer per år, det är mycket. En hel stad av barn dör varje år, i humanitetens namn.”

Önskar du bara att de gjorde det eller vill du att lagarna ska ändras för att förhindra aborter?

”Att du inte ser några problem med att svenskarna kommer att försvinna som folk säger en hel del. Du säger dig värna olika kulturer och folkslag, men bryr dig inte om att vissa folkslag försvinner.. Jaja..”

Alltså, nu har du missuppfattat mig. Jag tycker verkligen inte att det är bra att folkslag dör ut. Jag säger bara att jag inte har något problem med att det kommer fler kulturer till Sverige och du kan ju knappast beskylla invandrarna för att de etniska svenskarna blir färre. Det är ju inget annat än okunnighet i så fall.

”Kalla “fjärdedelsinvandraren” för svenk var även det min poäng. Jag anser denne person vara svensk.”

Vad bra!

Jag vill bara komma med en uppmaning till Sanna Hill att läsa in sig lite på SCB:s definitioner av utländsk respektive svensk härkomst. Hur konstigt det än låter finns det nämligen fasta definitioner av detta. Vid närmare eftertanke kanske det är bra så att vi slipper lyssna på SD:s dumma egenproducerade sanningar.

Johan, är jag japan?

Helgardering, Johan.

Skulle du se mig på gatan vågar jag lova att du är ensam
om att kalla mig för en japan (eller t.o.m. japansvensk/
svenskjapan)

Dina (kommande?) barn skulle nog bli fullständigt begrepps-
förvirrade om deras pappa (av någon anledning) pekade på
mig och förklarade ”Där går en japan”. Hm.

Slutsats: Det är svårt, för att inte säga omöjligt (om det nu
är nödvändigt), att kategorisera människor med medborgar-
skap som grund.

Per: För det första så går jag inte runt på stan och pekar på folk och säger ifall de är svenskar eller inte. Men jag menar att är man svensk medborgare så är man svensk, kommer man från Iran och fortfarande är medborgare där också så är man Iranier också.

”Slutsats: Det är svårt, för att inte säga omöjligt (om det nu är nödvändigt), att kategorisera människor med medborgarskap som grund.”

Vad är svårigheten?

Jag ger mig.

Ett pappersark (där det framgår att du fått svensk medborgarskap)
innebär att du blivit svensk enligt ditt synsätt.

För mig har begreppet ”svensk” en betydligt vidare innebörd än så.
exvis gemensamma särdrag såsom…
-kynne (plikttrogna, försiktiga, artiga, inte framfusiga,
långsinta, konflikträdda, underdåniga).
-språk (olika dialekter).
-vanor (gemensamma högtider, midsommar/jul osv med dess
specifika maträtter/drycker, vanliga fritidssysselsättningar
och intressen).

Frågan är vilket synsätt som har flest anhängare. Jag vet inte,
jag kan bara gissa.

Ja, jag hade velat se hårdare lagstiftningar mot abort. Dels för att jag tycker att den har gått över styr, dels för att den liberaliserade sexualmoralen, som ofta är kopplat till fylla, måste få konsekvenser. Man kan inte bara döda något som kommer att bli en människa för att man ”gjorde ett misstag då man var full”. Det är inte moraliskt rätt och högst oansvarligt.

Tvång eller inte, olaglig invandring eller ej, så kommer svensken ändå trängas undan då folket blir minoritet och landet som var svenskarnas till majoriteten kommer att styras av icke-västerländska krafter.

/sanna

Per: Det är ju klart att det finns särdrag som kännetecknar Sverige. Men jag tycker inte att det är det som avgör om man är svensk eller inte.

Sanna:

”Tvång eller inte, olaglig invandring eller ej, så kommer svensken ändå trängas undan då folket blir minoritet och landet som var svenskarnas till majoriteten kommer att styras av icke-västerländska krafter.”

Behöver det bli någon större skillnad i styret för att ”etniska svenskar” inte längre är i majoritet? jag vet inte ifall det stämmer det du säger, men ifall vi utgår ifrån det.

Per> Varför måste man definiera vad du är för nåt?
Varför kan man inte istället låta dig bestämma dig för vad du är? Du kanske inte ens vill bli definierad utefter nationalitet eller etnicitet, kanske snarare efter livstil, ideologi eller vad man nu kanske känner för.

Mina föräldrar immigrera till Sverige för 30 år sedan, jag föddes här, samma sak med mina 3 syskon. Folk frågar mig hela tiden vart jag är ifrån, svarar efter min bostadsort, för vad kan man annars undra? Jag har ju aldrig bott nån annanstans. Men nej, folk undrar vilket land jag är ifrån, och jag börjar bli riktigt trött p det, för Irak betyder lika mycket för mig som Malta, inget mao.
Varför måste man hela tiden bestämma vart någon är ”ifrån”, tycker det är dags att vi människor som bor i Sverige slutar kategorisera folk efter vilket land de kommer ifrån och inser att en som är mörkhyad, hårig och har bruna ögon kan vara svensk.

Herregud, Sanna. 14 % av svenska befolkningen lever i fattigdom. Jordens resurser räcker inte till, barn svälter ihjäl i tredje världen och så sitter du och bloggar om uselheten i att det finns dem i vårt land som inte är 100 % etniska svenskar.

Fan vad sjukt.

Hm, ja, du själv skriver ju så pass mycket mer väsentliga saker i din blogg ”tillvardags”…

Nej, jag bloggade om att jag inte vill se att svenskarna ska bli minoritet.

Att 14% av befolkningen lever i ”fattigdom” har jag skrivit om innan, men då fokuserade jag på pensionärerna och att hälften av dessa lever under bidragsnormen.

Eftersom du i samma mening beskrev fattigdomen i tredje världen, så ansåg jag det endast moraliskt rätt att omnämna svenskens fattigdom i situationstecken. Att dö för att man är fattig, och att vara en fattig person i Sverige är det skillnad på.

Jag lämnade SD bland annat för att jag inte kan ställa mig på Israels sida i Israel/palestina-konfliken, och att jag anser att USA bör lämna Irak. Bland annat. Att ND är motståndare till det sjuka amerikanska konsumtionssamhället och vill minska klasskillnaderna ser jag även det som positivt.

Du anser att det inte finns någon svenskfientlighet, jag anser att det gör det. Helt enkelt.

Att jag på min blogg inriktar mig på problem som rör Sverige, anser jag vara naturligt eftersom det är dessa problem som jag märker av och lever runt omkring.

Att anse att dagens invandringpolitik fungerar bra och att situationen i de invandrartäta områderna är okej, det kallar jag patetiskt. För att inte tala om naivt.

Eh? Nu var det ju inte fråga om vad min personliga blogg innehåller, utan om din blogg som utger sig för att vara politisk och tar upp politiska frågor.

Alla dina politiska gärningar handlar om att bekämpa något som inte finns, nämligen svenskfientlighet. Inse det. Det är fett tragiskt att se en 17-åring lägga ned tid på ett parti som ND. Jag antar att du kan deras historia, och ja, den är riktigt vidrig och jag hoppas att du börjar tänka om någon gång.

Jävligt trevligt att du sätter fattigdom inom citationstecken. Som om du var man nog att sätta dig över Rädda Barnens expertis och hur de kommit fram till slutsatserna som redovisas i deras senaste rapport, den där det står att läsa att hälften av alla barn till ensamstående föräldrar med utländsk bakgrund lever i fattigdom.

Och så tycker du att dessa med ”utländsk bakgrund” är ett problem… haha, patetiskt.

Nä försök inte komma undan. Vågar du inte komma bemöta RBs senaste rapport? Den handlade om Sverige.

Haha, så du märker av ”invandrarproblem” omkring dig? Vilket skitsnack. Du bor väl i ett riktigt svenneområde?

Vem har sagt att invandringspolitiken funkar bra? Inte jag iaf. Grejen är att din och nassarnas problemformulering är helt åt helvete. Typ, ”öh, det begås brott i Sverige. Det måste ligga i generna hos invandrare. Vanliga svenskar begår ju inte brott”.

Fortsätt som du gör. Du kastar bort ditt liv.

Svensk blir man inte, det föds man till…

”Svensk blir man inte, det föds man till…”

Det är klart man kan bli svensk.

Vasakärven: Vem fan vill vara svensk då?

Som Strindberg sa: ”Vad är man skyldig fosterlandet? Ingenting!

Hej Sanna Hill.
Så vadå drabbar det Sverige som land ifall Svenskarna blir minoritet i landet?

Så länge det finns kulturella och etniska Svenskar verkar det inte vara något problem alls.

PS: Du verkar ha låg IQ…

Glömde en grej:

Stör du av invandrare?
Flytta då till en annan ort, det finns många orter kvar där det fortfarande bor helsvenskar

Hjälper inte det dina personliga problem så säg bye bye regniga Sverige och flytta till Norge där du kanske kan skaffa dig ett jobb och en man så kanske du slipper skylla på oss invandrare för att du inte lyckas.

Men som sagt invandrarnaempire kommer för eller senare conquerra dem områden fast det kanske dröjer om några århundraden.

Modigt av dig att vara anonym!

”Stör du av invandrare” Hehe, men lilla du, vems IQ ligger på lägsta nivå här egentligen? Jag tror inte riktigt att du har förstått problemet här. Du skriver själv att invandrarna kommer att ”ta över” Sverige, och vidare att det ”inte gör någonting.” Det tycker du naturligtvis inte att det gör, då du på min blogg själv benämner dig som en invandrare.

Flytta till Norge? Skulle vi svenskar låta oss konkurreras ut så lätt? Vissa skulle kanske det, andra inte. Jag är inte en av dem.

Mina ”personliga problem” är att jag mer och mer ser hur moralen i Sverige sjunker till en skrämmande låg nivå.

Skulle invandrarna ta över även Norge menar du? Tja, med ditt låga IQ visste du kanske inte att det ”rasistiska” Fremskrittspartiet nu är största partiet i landet. Kan undra vad det beror på…

Sanna: Jag skulle vilja veta vad du tror skulle hända ifall nu invandrarna skulle ”ta över” Sverige. Efter som att du verkar vara väldigt rädd för det.

”Mina “personliga problem” är att jag mer och mer ser hur moralen i Sverige sjunker till en skrämmande låg nivå. ”

Jo att bunta ihop folk och påstå att de som grupp är ett problem är ett tecken på att någonting går i fel riktning.

Oseriösa kommentarer tas bort
// Johan Dahlberg

Vad klassas som oseriöst?

Denna debatten behöver lite nya perspektiv —> http://smouch.net/lol/

Jag kommer inte ihåg vad det stod i kommentaren, men du hade förstått vad jag menar ifall du läst den. Den hade verkligen inte gett något nytt perspektiv i debatten, med tanke på att den inte hade något med debatten att göra överhuvudtaget.

Jag har ej läst allting här men jag känner att jag vill skriva ned lite tankar.

”På vilket sätt är hon korean men inte svensk?” – På sättet hon råkar vara född, dvs korean. På samma sätt som att hennes barn, barnbarn och barnbarnsbarn (etc) kommer att vara koreaner oavsett om de är födda i Sverige, i Korea eller på månen. Detta gäller förutsatt att den gråa massan INTE uppstår (dvs den totala Förintelsen av olikheterna bland folken på jorden – då allt och alla blir en salig blandning av allt och ingenting). Varför tittar ni på en löjlig nationsgräns som några nissar drog upp året XXXX? Titta på etniciteten istället så ser ni vilka som hör ihop. Jättelätt.

Påstår du på fullt allvar att till ex. jag (100% germanskt fullblod) blir kines samma sekund som jag går in i Kina och bosätter mig där? Eller att jag blir eskimå om jag flyttar in i en iglo någonstans där det är kallt som fan? Förstår ni inte det orimliga och det lite löjliga i det hela..? Självklart går det inte att bli kines. Eller hur tänker ni? Det är alltid intressant med nya perspektiv så jag kommer absolut att läsa ditt svar men jösses alltså, att gå och bli kines hur som helst är rätt svårt att argumentera för. Men försök gärna.

—

En SSU-rasist här ovan har skrivit ”Så vadå drabbar det Sverige som land ifall Svenskarna blir minoritet i landet?”. Att ha den hemska människosynen att man inte bryr sig huruvida ett folk överlever eller ej tycker jag är skrämmande oavsett om det handlar om germaner, slaver, judar eller japaner. Du bryr dig inte alls om någon som helst olikhet bevaras i framtiden. Detta känns omöjligt att argumentera emot när du ej har grundinställningen att olikheter är positivt. Eller har jag fel? Jag hoppas att jag har fel men det känns som att du m.fl. skiter fullständigt i hur världen ser ut om 100 år.

Ja Johan jag påstår på fullt allvar att du hade blivit Kines samma sekund som du blivit medborgare i Kina. Och nej jag förstår inte det orimliga i att se på det sättet. Jag förstår inte varför det är så viktigt att dela upp folk efter etnicitet. Ifall man blir Kinesisk medborgare så är man Kines. Något annat sätt att dela in folk är för mig ganska främmande.

Sen angående ‘Trogen SSUare’: För det första vet jag inte om han/hon är SSUare, men du påstår att personen inte bryr sig ifall olikheter bevaras i framtiden. Hur vet du det? Personen ställde sig frågan ifall det spelar någon roll ifall ”svenskarna” är minoritet i landet. Det betyder väl inte att man skiter ifall ”svenskarna” dör ut? Personen kanske helt enkelt inte anser att etnisk bakgrund är det viktigaste.

HAHAHAHA JOHAN PERSSON ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄGD!!

Okej. Ursäkta mig men det låter som en jätteskum retorik. Låt säga att jag flyttar till Kina då. Blir det automatiskt mina förfädrar som byggde Muren med stort M samt exempelvis uppfann krutet? Var det mina förfädrar som krigade mot mongolerna? Var det just OS i mitt land? Enligt din retorik var det tydligen så. Enligt mig är ett papper med lite text på inte värt ett vitten. Det som räknas är blodet och arvet och dessa ting är omöjliga att ändra på, ens med modern genmanipulation. Så har det alltid varit i människans historia här på jorden, dvs att man delar upp folk i just folk – olikheter och typiska beteenden/tankegångar som representerar just det folket samt folkets historia. Bakgrunden, religionen samt landets värderingar i sig fostrar invånarna på ett speciellt sett. Det går att sätta sig in i systemen och möjligen försöka förstå sig på hur samhällen fungerar men att bli en del av ett annat samhälle går inte. Se på araberna i Sverige (de som EJ är sekulariserade tänker jag på nu). Hur bra fungerar det, ärligt talat? De tillber Allah, de har en helt annan syn på lag&rätt, de torterar sin mat innan de äter den, de har en helt annan familjesyn och de lär KNAPPAST ”känna sig svenska” om du frågar de själv.

Dessa olikheter bäddar för kulturkrockar och det är en anledning till att s.k. mångkultur inte fungerar. Om deras barn sedan beblandar sig med våra barn så innebär det självklart att det procentuella antalet svenskar minskar avsevärt på kort tid. Det har vi gått igenom redan och kommit fram till att ni ej bryr er nämnvärt om detta men jag gör det. Min lösning är tillfällig segregation av dessa som redan är på plats i vårt land tills dess att läget är stabiliserat i hemlandet så att de kan återvända till de sina, förhoppningsvis smärtfritt. Rinkeby och Rosengård är både skräckexempel samtidigt som de ger mig hopp. Skräckexempel pga att risken finns att hela Sverige slutar så där. Socialistiska betongkomplex fulla med utlänningar på svensk mark. Det som ger mig hopp är att de bor där just pga att de trivs att bo tillsammans med folk av samma eller liknande etnicitet och som har samma tro. Just det bevisar att ND’s politik verkligen är tagen rätt ur verkligheten medan er integrationspolitik bara är skriven på ett papper. Folk trivs att bo med sina egna – men ogillar att bo mitt i en enorm kulturkrock. Så är det bara. Nu talar vi ”i allmänhet” dvs. Men ni kanske båda bor på våning 9 i ett hus i Rinkeby och är homies med Ahmed och Mustafa. Ni kanske aldrig har haft vänner som blivit kulturberikade (läs: våldtagna eller rånade) och ni kanske aldrig har kommit i kontakt med moderna högstadium samt gymnasium i en storstad. Har ni det eller har ni det inte? Dvs vet ni vad det är för samhälle som ni försvarar, egentligen? Jag är uppvuxen i en förort i Stockholm, så jag sitter inte och gissar. Förstadiet till mina politiska värderingar fick jag i 8:an pga hur skolan faktiskt var. Och den har blivit värre sedan den tiden.

Den trogna SSU’aren har jag ingen lust att besvara igen om det enda svaret jag får är ”ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄGD”. Det svaret tyder på att personen är 14 år och just har upptäckt Counter-Strike.

Jamen muslimerna får väl göra som de vill i Sverige bara de inte bryter mot några lagar eller förtrycker kvinnor(vilket alla muslimer inte gör).

Jag bryr mig vad de gör bara de inte gör det på mig.

Nej, självklart blir inte de dina förfäder för att du flyttar dit. Men däremot så var OS i just ditt land. Att man alltid delat upp folk som du påstår i vår historia är möjligt, men det betyder inte att man måste göra det förevigt. Samhället ser inte ut som det gjorde då och människors flyttar på ett helt annat sätt och även inom folkgrupper så blir skillnaderna större. Per Franzén skrev tidigare ett antal kännetecken på svenskar, så som konflikträdd, försiktiga, artiga osv. De har gemensamma högtider, intressen osv. Vad är då de vars förfäder alltid bott i Sverige, men som inte stämmer in på Pers beskrivningar? Så varför ska vi fortsätta att dela in folk efter etnicitet?

Varför inte bara dela in människor efter vilka man väljer att leva tillsammans med? Hade jag varit Stockholmare ifall jag flyttat till Borås från Stockholm när jag var 2 år?

Sen så finns det säkert ”svenskar” som tillber Allah också, så varför koncentrera sig så på vilken religion man bekänner sig till. Många delar även vår syn på familjer och lag & rätt. Sen så kan jag verkligen inte förstå varför det är en katastrof att ”svenskar och invandrare” väljer att ”beblanda” sig med varandra. Är det inte självklart att en ”svensk och en invandrare” ska få leva tillsammans om de så önskar?

Sen så blir jag skrämd när jag ser att du kallar att bli våldtagen eller rånad för att bli kulturberikad. Är det verkligen så du ser på invandrare? I så fall är det snarare du som inte lever i verkligheten. Att de begår sådana brott säger jag inte emot, men att det bara är dem och inte ”svenskar” också är definitivt inte tag rätt ur verkligheten. Jag gick på Särlaskolan i 7-9 och det är en skola där elever från Norrby (Invandrarstadsdelen) blandas med ”svenska barn” från stadsdelar som Byttorp och Hestra. Så det är väl där kulturkrockarna visas.

Jag säger inte att invandringen är problemfri, men det blir knappast bättre av att man utmålar ”invandrarna” som fiender.

Johan Dahlberg åk till Akalla med pendeltåg ensam en sen kväll och bekanta dig med de ”Svenskar” som bor där. kan sätta hela min besparing 100 kr på att du INTE vill åka dit, inte själv utan möjligt vis med vakter och under valfjäsktider med PK.styrd media.

Jag vet inte om jag skulle vilja åka tunnelbana själv en sen kväll överhuvudtaget. Sen så är det ju knappast så att det inte finns många ”Svenskar” som begår vidriga brott på nätterna, eller hur? Så jag är lite nyfiken på vad det här hade att tillföra diskussionen.

Åh Carl, det klassiska ”han har mörkare hårfärg än han, så han måste vara mer kriminell”.

Så jävla patetiskt rent ut sagt, socialt utanförskap leder till ökad brottslighet, både bland svenskar och invandrare.

p.s. alliansens arbetslinje is the way!

Då man inte känner sig som en del av samhället blir det en naturlig konsekvens att kriminaliteten ökar. Utanförskap, brist på respekt och rotlöshet tror jag är anledningar till att brotten ökar. Frågan är vad regeringen kan göra åt detta som inte redan har blivit gjort de senaste 35 åren? Vilka förslag, som inte redan har blivit lagda, kan förändra dessa tendenser? För ingen kan förneka att samhället inte precis har blivit tryggare de senaste åren, tyvärr.
Hårda krav på att invandrarna ska bli svenskar och följa svenskens kultur kan leda till att invandrarna förlorar sin säregna kultur och religon, vilket endast skulle bidra till ökat rotlöshet och brist på egen personlighet. Det mångkulturella samhället verkar inte heller det haft god effekt på varken utanförskap eller kriminaliteten, som har stigit med flera hundra procent de senaste åren. Så detta leder till frågan om vad regeringen tycker bör göras, innan kriminaliteten (utanförskapet) leder till ännu fler brottsoffer och dödsfall.. För det torde bli allt svårare att åtgärda dessa problem ju fler år som går.

Ökad rotlöshet*

Jo, så här ska vi göra. Fortsätt rösta blått, alliansen har ju trotsallt skapat fler nya jobbtillfällen än sosse regimen gjorde under hela Persson tiden. Många utav dessa jobb har tillfallit just invandrare, de kommer då efter ett tag säg 3-4 år, komma in i samhället. Då kommer segretionen att minska.

Ett annat bra FP-förslag är att ha språktest för medborgarskap. Språket är grundläggande för att komma in i samhället.

Så mitt tips till dig Sanna är att rösta på FP 2010!

Niklas: Synd att ni inte kan trolla fram lite jobb åt ungdomar också. Vad ska ni göra för att hejda den ökade ungdomsarbetslösheten? Ta bort lite mer skatter?

Svaret är enkelt Johan, avskaffa LAS.

Nej Petter-Niklas du har fel
Det rätta svaret är enkelt Niklas. IVÄG MED MODERATERNA OCH ALLA SOM HETER NIKLAS!

Jag tar din brist på argument som ett bevis på att jag har rätt.

Jag tar din brist på vett som ett bevis på att moderaternas politik kan jämföras med Hitler. Över tusen liv kommer att gå till spillo när eran vilja går igenom då fler blir fattigare och arbetslösa och får inte råd till sjukvård pga de kostar pengar. Jag tror Moderaterna samarbetar med SD på en hemlig mörk plan att ”rensa” Sverige… Jag har inga bevis men jag tar dina brist på argument som ett bevis på att jag har rätt.

Vad i helvete säger du? Att kalla en liberal, nazist är ju för fan lika okunnigt som att säga att Sverige är bra på basket. Liberalismen bygger på alla människor lika värde, så tänk dig för innan du slänger ut såna idiotiska teser.

Över tusen liv kommer gå till spillo? Ofta, vad fan tror du vi förespråkar social darwinism? Sedan att du säger att fler blir arbetslösa är ju så jävla okunnigt då alliansen har generat fler jobb än sossarna gjorde under hela sina senaste regeringstid. Hela vår politik bygger ju på mer folk i arbete.

När vi i LUF tillsammans med MUF förespråkar fri invandring så blir jag jäkligt chockad över att du antyder att vi skulle samarbeta med SD. Du behöver verkligen gå och sätta dig i skolbänken och skaka huvudet tills hjärnsubstansen lossnar.

Jag är varken moderat eller MUF’are, men att se folk med sån enorm okunnighet sprida sån jävla dynga gör mig sjukt förbannad.

Sedan så är det inget parti i alliansen som förespråkar en privat sjukvård. Jag hade gärna sett variation dock. Snälla läs på lite innan du slänger ur dig osammanhängade skit.

Kommentaren är borttagen

// Johan Dahlberg

OVAN SKRIVNA KOMMENTAR SAMT LIKNANDE KOMMENTARER KOMMER HÄRMED ATT LÄMNAS TILL HÖGRE BEFATTNING OCH KOMMER ATT ANSES SOM KRÄNKANDE OCH AVGÖRANDE I FALLET. RÅDER HÄRMED ÄGAREN TILL BLOGGEN ATT AVLÄGSNA OVAN NÄMNDA KOMMENTAR.

080924-2008/9: Självklart så tar jag bort den!

Vem fan bryr sig om den här diskussionen? Vem bryr sig om man är mer eller mindre svensk? Helvete, vakna upp alla som har diskuterat i det här inlägget.

Vet ni vad Strindberg sa? ”Vad är man skyldig fosterlandet? Ingenting!”.

När ska ni förstå att fastklamrandet vid invandringens kostnader är totalt menlöst? Man skulle kunna göra samma räknande när det gäller synskadade och deras utgifter på samhällets bekostnad. Hur mycket tror ni inte egentligen att de synskadade är skyldiga samhället? Bara för deras skull måste vi till exempel utbilda optiker. Och vi måste bereda plats för optikerbutiker av allsköns slag och framställa glasögon i alla möjliga storlekar och former. Alltsammans bara för att Sverige dras med en stor grupp människor som inte kan se ordentligt…

Hör ni hur jävla puckat det låter, att räkna på en viss grupp och sedan skylla samhällets orättvisor på den och deras ”kostsamma” liv?

Man är svensk om man har två svenska föräldrar. Jag hade en klasskompis som kom från Israel. Hon var visserligen svensk medborgare eftersom hon var adopterad. Hon såg inte heller svensk ut.
Om man är uppvuxen i ett annat land och bara har en svensk förälder så har man svenskar anor. Men man har ju det andra landets medborgarskap.

Alltså jag förstår mig verkligen inte på Sanna, när hon ser oss invandrare ler hon och fjäskar så mycket så det inte är sant, sen ser man att du skriver sånt? Om du är så självsäker på detta som du påstår, och så invandrarfientlig som du är bör du bete dig så också, lek inte att du ”älskar” oss och sånt, för du verkar vara riktig tuff bakom dataskärmen men inte i verkligheten? Det jag vill komma framtill är att det är så patetiskt att gruppera in människor pga deras utseende, hudfärg och etniska bakgrund. Ni talar om mänskliga rättigheter, demokrati osv, kallar du detta för demokrati och jämlikhet Sanna ? Knappast, tror du verkligen att bara för att ni kommer slänga ut invandrare ifrån Sverige att saker och ting kommer gå bra för er? Och den andra kommentaren med att ta Spårvagnen på en kväll i Akalla, det är sant det som du säger. Men är det bara invandrarna? Och det dumma med er som är främlingsfientliga elr vad man nu ska kalla er, ni tänker aldrig på vad som är bakgrunden till att ”invandrare” är mer kriminella än vad ni ”riktiga” svenskar är. Dagens ungdomar med en annan bakgrund eller som ni kallar oss ”invandrare” bland annat fryses ut från samhället och arbetslivet därför så väljer dessa ungdomar en kriminell väg för att det är deras ”enda lösning och väg ut”. En stor anledning till detta är det samhälle som de växer upp i, uppväxta i en isolerad ”betongghetto” som många kallar det, har dem inte haft chansen att komma ut i samhället för att dem har blivit bosatta i just förorten t ex. Deras föräldrar har inte fått chansen att komma ut i arbetslivet pga. bristfällande språkkunskaper etc. När dessa barn och ungdomar inte får samma resurser som resten av befolkningen så är det klart att det leder till sådant.. Så tänk innan ni kommer med att invandrare är kriminella invandrare är si och så eftersom att allting har en bakgrund, när ni stöter bort dem så som ni gör, det klart att det bildar hat och drf får ni ju se konsekvenserna. Och tro mig om ni tror att era teorier osv och att Sverige kommer lyckas ta ut alla invandrare så har ni nog fel, ist bör ni lägga tid på att fixa dessa problem genom att fokusera er på att fixa dem mest drabbade områden osv än att tro att ni kmr lyckas med er främlingsfientlighet.

Svar: http://ungnationell.wordpress.com/2009/05/28/det-finns-ingenting-som-gor-en-manniska-mera-orattfardig-an-medvetandet-om-att-man-icke-uppfyller-sin-plikt/

svar på H.D *

Det är lite som att kasta sten i glashus när djupt okunniga socialdemokrater som tex du Johan som klankar ner på invandringskritiker..
Kanske dags och tvätta den egna smutsiga byken…

Att socialdemokrater som tillhör ett parti med en historia som socialdemokraternas nu har mage att peka finger och försöka sätta sig till doms över ett partier vars historia inte innehåller en bråkdel så många snedsteg som det egna, tyder på en skrämmande historielöshet och en i det närmaste gränslös fräckhet. Vore jag socialdemokrat skulle jag akta mig noga innan jag började kasta sten i ett väldigt skört glashus.

Socialdemokraternas tidigare positiva hållning till rashygien kan inte bortförklaras med att de var ett offer för den rådande tidsandan. Rasbiologin var en naturlig del av den socialistiska ideologin, vilket med all önskvärd tydlighet framgår av boken ”Rasbiologi och socialism”. Denna bok redogör för det tydliga släktskapet mellan socialismen och rasbiologin och där kan man bland annat läsa påståenden som: ”Att den nordiska rasen är värdefullare än den negroida har åtskilligt fog för sig…” Boken gavs ut 1926 och författades av Allan Vougt som var chefredaktör för den socialdemokratiska tidningen Arbetet, mångårig riksdagsledamot och ledamot av socialdemokratiska partistyrelsen samt så småningom även försvarsminister (Historien om Sverige-drömmar och verklighet, Herman Lindqvist sid. 310).

De konservativa krafterna i Sverige var i många fall motståndare till det rasbiologiska tänkandet, då detta grundade sig på darwinismen och därmed stred mot den kristna läran. Socialdemokraten Vougt gick till kraftfullt angrepp mot denna konservativa syn på rasbiologin: ”Ännu reagerar människornas konservativa flertal starkt mot det förslag om sterilisering av förbrytare, vilken bara är den ena sidan av rashygienens krav på inskränkning av de mindre goda elementens fruktsamhet… men framtidens människosläkte kommer utan tvivel att visa långt mindre skonsamhet mot de neddragande elementen än vi.”

Vougt fick rätt i denna förutsägelse när nationalsocialisterna i Tyskland ytterligare utvecklade de svenska socialdemokraternas rasbiologiska tankar. Ingen skall förledas att tro Allan Vougt var något undantag på det här området, det finns otaliga exempel på att rastänkande var mycket djupt förankrat inom den socialdemokratiska ledningen.

Arthur Engberg som även han var chefredaktör för tidningen Arbetet och sedermera socialdemokratisk ecklesiastikminister uttryckte sig på följande sätt: ”Vi hava ju lyckan att äga en ras, som ännu är ganska oförstörd, en ras som är bärare av mycket höga och goda egenskaper.” (återgivet i Dagens Nyheter den 20 augusti 1997).

En annan rasideologisk socialdemokrat med hög profil var författaren Bengt Lidforss som bland annat skrev i Arbetet att: ”Vad negern kan tillägna sig av vår europeiska civilisation bildar blott och bart en tunn fernissa kring hans ursprungliga väsen, i sitt inre är och förblir han neger.” Lidforss var också av den bestämda åsikten att det var: ”en livsfråga att hålla sig fritt från inblandning av fysiskt och andligt underlägsna raser.” (H. Lindqvist sid. 311)

Ett annat exempel på den svenska socialismens ideologiska förhållande till rasbiologin är den skrift som den socialistiska studentorganisationen Clarté gav ut 1925, skriven av Karl Evang och Ebbe Linde. Där hävdade författarna att det var viktigt att lägga en modern vetenskaplig syn på samhällslivet och den socialistiska utvecklingen. ”Med glädje ser socialismen därför varje framstöt i riktning mot ökad tillämpning av biologins resultat på människornas kollektiva liv. Tanken att inskränka antalet bärare av oförmånliga anlag är sålunda en rationell tanke, som alltid fått stöd från socialistisk sida. I ett socialistiskt plansamhälle kommer åtgärder i denna riktning att ingå i det allmänna hälsovårdsarbetet.”

”Principiellt är också socialismen livlig anhängare av tanken på att i människornas samhälle tillämpa samma betraktelsesätt som gäller för naturen i övrigt” (Contra.nu). Den steriliseringslag som infördes 1934 och – med vissa förändringar gällde – till 1975 hade sina rötter i 1920- och 1930-talens rasbiologiska tänkande. 1922 motionerade socialdemokraterna Alfred Petrén och Ernst Wigforss om tvångssterilisering av förståndshandikappade i Sverige med hänvisning till de ”Rashygieniska våndorna av att sinnesslöa fortplantar sig”.

Socialdemokraten Petrén avslöjade också vid en debatt i kammaren att man först övervägt att avrätta de så kallade sinnesslöa, men att detta fallit på att det kunde skapa oro bland de avrättades föräldrar som i vissa fall trots allt tyckte om dem. Redan två år tidigare hade Hjalmar Branting (ledare för socialdemokraterna och statsminister i tre omgångar mellan 1920 och 1925) motionerat om att staten skulle inrätta ett rasbiologiskt institut.

Efter att Hitler hade tagit makten i Tyskland 1933 infördes en lag om tvångssterilisering. Den socialdemokratiske justitieministern Karl Schlyter sände då omedelbart en grupp svenska experter till Nazityskland för att studera de nya tyska lagarna och lära av de tyska erfarenheterna (H. Lindqvist sid. 320, 321).

Hjalmar Branting och hans parti fick också sitt rasbiologiska institut, men först sedan socialdemokraterna mer långsiktigt övertagit regeringsmakten (1932) kunde tankarna på sterilisering av ”mindre goda element” förverkligas, vilket skedde genom en lag 1934. Tanken var att personer som ” misstänkes överföra sinnessjukdom eller annan sinnesslöhet eller svårartad sjukdom eller svårt lyte av annat slag” skulle förhindras att skaffa barn.

I lagens grundregler var det först tänkt att den berörde själv skulle acceptera en sterilisering, men i praktiken blev det ofta så att myndighetspersoner ”övertalade” personerna att skriva under om sterilisering, inte sällan i utbyte mot andra förmåner som till exempel sociala bidrag eller en bra lägenhet. Det fanns också utrymme i lagen för tvångsmässiga åtgärder mot dem som inte ansågs vara rättskapabla. År 1941 skärptes steriliseringslagen ytterligare så att även personer med ett ”asocialt levnadssätt”, som till exempel ogifta flickor som blivit gravida, kunde bli tvångssteriliserade.

I boken ”Kris i befolkningsfrågan” gick författarna Gunnar och Alva Myrdal till angrepp mot den gällande tvångssteriliseringslagen, då de menade att denna inte gick tillräckligt långt när det gällde ”utsovring av höggradigt livsodugliga individer”. Författarna var öppna för tanken att minst var tionde svensk skulle steriliseras och de sade sig vilja se ”ett ganska skoningslöst steriliseringsförfarande” och ”en så sträng lagstiftning som möjligt.”

Enligt makarna Myrdal hade de människor som låg samhället till last ingen rätt att sätta barn till världen. Makarna Myrdal delade in befolkningen i ”toppvärdiga och icke toppvärdiga” och uttryckte en önskan om att: ”Helst skulle man på den vägen [sterilisering] vilja utrota all slags fysisk och psykisk mindervärdighet inom befolkningen.”.

Bokens rasmedvetna författare nådde senare höga positioner inom socialdemokratin. Gunnar Myrdal blev handelsminister, medan Alva åren 1967-1973 var konsultativt statsråd. Den socialdemokratiska steriliseringslagstiftningen innebar att mer än 60 000 människor steriliserades i Sverige under åren 1935-75, vilket är fler än i något annat västland bortsett från Nazityskland. Långt ifrån alla led av någon form av förståndshandikapp utan även epileptiker, alkoholister, kriminella, ”osedliga” kvinnor, och andra asociala element blev tvångssteriliserade i rasförädlande syfte. Mer än 20 000 ogifta gravida kvinnor steriliserades under utpressning, genom att lagen endast tillät dem att få abort om de godtog sterilisering efteråt (H. Lindqvist sid. 321, 322).

Att Sverigedemokraternas första partiledare, Anders Klarström, i sina tidiga tonår var medlem i en nazistisk organisation är något som ofta och gärna påtalas av socialdemokrater och andra som ett bevis på att Sd är ett ”nazianstruket” parti. Att socialdemokraten Ragnar Eriksson, som var politisk sakkunnig i regeringskansliet, ecklesiastikminister i den socialdemokratiska regeringen under åren 1957-1967 och sedermera även landshövding i Uppsala, var en av grundarna till den fascistiska organisationen Förbundet nya Sverige, är dock något som det talas tystare om (en annan av grundarna till denna organisation var den kände fascisten Per Engdahl som sedermera kom att bli en ”inspirerande samtalspartner” till den socialdemokratiske statministern Tage Erlander enligt Svenska Dagbladet den 19 maj 1994).

Det tycks heller inte vara någon som anser att socialdemokraterna är ett ”nazianstruket” parti bara för att den före detta ledaren för Nationalsocialistisk Front, Anders Högström, numera är aktiv medlem i partiet.

Att den före detta SSU ordföranden Nils Flyg sedermera blev ledare för ett av Sveriges största nazistpartier, Socialistiska partiet (H. Lindqvist sid. 175), att det var den svenska socialdemokratiska regeringen som på 1930-talet begärde (och fick förslaget beviljat) att tyskarna skulle stämpla ett ”J” i tyska judars pass, att det var en socialdemokratisk statsminister som godkände transporterna av nazityska soldater genom Sverige och som försåg Nazityskland med nödvändiga råvaror, att författaren Bosse Schön under materialinsamlingen till sin bok, Där järnkorsen växer, stötte på socialdemokratiska kommunpolitiker som varit frivilliga i Waffen-SS under andra världskriget, att den socialdemokratiske riksdagsledamoten Luciano Astudillo år 2000 talade vid en antisemitisk demonstration i Malmö, där deltagarna eldade upp en halmdocka föreställande en jude samt släpade ut en judisk butiksägare på gatan och misshandlade honom. (Dagens Nyheter den 17 oktober 2000), eller att den socialdemokratiska regeringen den 14 december 2000 beviljade livslång konstnärslön åt den antisemitiske tecknaren Lars Hillersberg, som bland annat gjort omslagsteckningen till den ökände judehataren Ahmed Ramis bok ”Judisk häxprocess i Sverige” där förintelsen av judar under andra världskriget förnekas, verkar inte heller ha påverkat synen på socialdemokraternas trovärdighet som moraliskt högtstående antinazister.

Värt att notera är också att konstera var de flesta av socialdemokraternas egna politiker själva bor, mycket sällan är det i invandrartätaområden..desto mer är istället i storstädernas innerstadskärnor och i burgna förorter..fria från ”svartskallar”.De få som bott därflyttar därifrån för det blivt för farligt…
även om de själva är invandrare…
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article328487.ab

Jag förstår inte vad du vill komma med detta, Men mänskligheten har mognat sig sen den tiden eftersom moderaterna var inte så värst liberala heller.

Ey , jag ha en svensk mamma och en pappa om är född i sverige (fast utländsk bakgrund) , han pratar bosniska , och kan de flytande vad är jag dÅ?