Monthly Archive for augusti, 2008

Tågfobi eller miljöfientliga?

Följ min blogg med bloggkoll

Stödet för höghastighetståg växer och idag är 6/7 riksdagspartier positiva till höghastighetståg. Det är bara moderaterna som fortfarande tvekar. Men det är ju inte ett dugg förvånande att moderaterna är skeptiska mot tåg och miljövänliga transportmedel, men det är väldigt tråkigt att Moderaterna är skeptiska till allt vad gäller satsningar på tåg och miljön. Men varför är dem det? Har dem tågfobi eller är dem bara rädda för att vi ska få en för bra miljö? Eller är dem bara emot ny teknik?

Att bygga nya spår för höghastighetståg skulle ju vara dyrt, men det skulle vara en viktig miljösatsning och skulle bidra till att göra arbetsregioner större. Varför motsätter sig det nya arbetarpartiet det? Kanske jobben inte är så viktiga längre? Moderaterna vill satsa på flygplatser och motorvägar, men inte järnväg. Varför bara satsa på alternativ som är sämre än miljön? Självklart är det viktigt att bilarna får bra förutsättningar de också, det är inte alltid tåg är det bästa transportmedlet, men tåg är viktigt ur miljösynpunkt och vill Moderaterna verkligen göra någonting åt klimathotet så kan man inte ignorera tåg och prata flyg.

Banverket som snabb utrett frågan om höghastighetsbanor inför höstens infrastrukturproposition menar att det finns flera goda skäl att bygga både Götalandsbanan (Stockholm-Göteborg) och Europabanan (Stockholm-Malmö(-Hamburg)). Den maximala hastigheten skulle i så fall blir 320 kilometer i timmen vilket innebär ca 2 timmar från Stockholm till Göteborg och 2 timmar och 40 minuter från Stockholm till Malmö.

Inte nog med att restiderna kortas ned så att tågen får en bättre ställning i konkurrensen med inrikesflyget, så frigör även höghastighetsbanorna kapacitet på det befintliga nätet, vilket underlättar för regionaltåg och godstrafik. Idag så orsakas många förseningar av långsamma tåg som blockerar vägen för snabbare tåg så som X2000.

Än finns det tid för Moderaterna att ändra sig, även om det inte känns så troligt att de kommer göra det.

Källa: DN Miljöaktuellt Miljöaktuellt2

Bloggar: Augustekman

Hur blir man svensk?

Nationaldemokraten, Sanna Hill, skriver på sin blogg att invandringen är så omfattande att uträkningar visar att svenskarna kommer att bli minoritet i sitt eget land om ca 25 år. När jag i kommentarerna försöker få henne att förklara varför en som bott i hela sitt liv inte kan vara svensk, så svarar hon att man ska vara stolt över sitt ursprung. Hon anser alltså att en person som kom till Sverige som ettåring från Kongo inte kan vara svensk.

Som ett exempel kan vi ta Astrid Trotzig som skrev en bra artikel i EXPO förra året. Astrid Trotzig föddes i Sydkorea men växte upp i Sverige. Hon vet inte vad det innebär att vara korean eller att känna sig som en korean. Det är i Sverige hon har vuxit upp, levt och lever, det är här hennes familj finns, hennes släkt, hennes vänner, hennes trygghet och historia. Svenska är hennes modersmål, hennes första språk, hon har aldrig talat koreanska. På vilket sätt är hon korean men inte svensk?

Jag ställer några exempelfrågor till Sanna Hill. En av de frågorna är ifall hon anser att man är svensk ifall ens farfar kommer från ett annat land. Som svar anger hon att man är halvsvensk, eller en tredje- eller fjärdedels invandrare. Ska man fortsätta räkna så bakåt i tiden? Då kanske jag är en tusendels invandrare eller kanske en miljontedels invandrare?

Ifall man använder Sannas sätt att se på vad en svensk är, så är frågan om svenskarna inte redan är i minoritet om det ens finns några svenskar kvar. Varför kan vi inte sluta att dela in folk i olika kategorier, så som halvsvenskar, delvis svenskar och andra generationens invandrare. Är man svensk medborgare så är man väl ändå svensk?

Vad är nästa steg? Vill du förbjuda ”svenskar” från att skaffa barn för att hindra ”svenskarna” från att dö ut?

Related Posts with Thumbnails




SEO Powered by Platinum SEO from Techblissonline