För det första: Frågan är hur privatägda friskolorna är då ägarna inte kan bestämma fritt hur de vill disponera sin egendom.
Du gör ett fel när du argumenterar, du hävdar att det inte är de folkvalda som bestämmer, men i själva verket måste ju alla skolor följa skollagen. Om jag inte minns helt fel är skollagen vist stiftad av vår folkvalda riksdag.

Sen så är det lika sorgligt att se att socialismens tomma dogmer fortfarande lurar människor att tro på den. Du vill altså att de allmänna, de folkvalda, majoriteten, ska bestämma över individens vilja även i angelägenheter av strängt individuell karakär.
Om jag får barn vill jag att det ska vara MITT barn och inte majoritetens barn.

Det du verkar förespråka är massornastyrrani. Jag trode att 2000-talets humanism hade lagt sådanna hämskheter bakom sig.

Mvh

”Du gör ett fel när du argumenterar, du hävdar att det inte är de folkvalda som bestämmer, men i själva verket måste ju alla skolor följa skollagen. Om jag inte minns helt fel är skollagen vist stiftad av vår folkvalda riksdag.”

Jag är mycket väl medveten om att det är politikerna som stiftar lagarna. Det behöver du inte lära mig. Däremot så vet jag att man inte kan lagstifta om allt som gäller skolan. Många beslut måste tas mer lokalt, dvs. i kommunfullmäktige och utbildningsnämnden. På nationell nivå ska lagarna som styr grunden inom skolan stiftas och sen ska makten hanteras på kommunalnivå. Däremot är jag inte främmande för att testa självstyrande skolor inom kommunalregi, men det är en annan fråga.

”Sen så är det lika sorgligt att se att socialismens tomma dogmer fortfarande lurar människor att tro på den. Du vill altså att de allmänna, de folkvalda, majoriteten, ska bestämma över individens vilja även i angelägenheter av strängt individuell karakär.”

Ifall du läst mina andra inlägg om friskolor så hade du sett att jag inte alls vill strypa människors möjlighet att kunna välja sin egen utbildning. Jag är för valfrihet så länge den finns inom kommunalregi.

”Det du verkar förespråka är massornastyrrani. Jag trode att 2000-talets humanism hade lagt sådanna hämskheter bakom sig.”

Det är synd att du går från ett i övrigt ganska seriöst inlägg till att sänka dig till den nivån. Du får gärna förklara för mig vad som är tyrrani i att brinna för en skola som präglas av öppenhet och insyn, där människor från alla religioner, ideologier och samhällsklasser möts. En skola där alla pengarna går till elevens utbildning istället för att gå till ägarnas fickor.

Med vänliga hälsningar
Johan Dahlberg

Det är enkelt att förklara.
Säg att vi har 10 personer på en de ö. Persnonerna benämns A till J.
Person A har ett barn det är person B. Person A vill att person C ska utbilda sin son, person B. Resten av öns inevånare vill att person B ska utbildas av person D. Så Person D till J stiftar en lag genom att hävda majoritet. Lagen säger att majoriteten ska bestämma över vem som ska utbilda alla barn. Person A vill fortfarande att person C ska utbilda sin son och bestämmer sig för att bryta mot lagen. När person A bryter mot lagen måste majoriteten agera. Majoriteten spärrar in person A för att kunna upprätthålla sina lagar. Person D för utbilda person B

Kallar du inte det tyrrani? För mig är det ett skolexempel.

”Kallar du inte det tyrrani? För mig är det ett skolexempel.”

Så du tycker att vi ska sluta ha lagar?

Ja för det är ju precis det jag sa.
Jag menar att vi kanske inte ska vara så trångsynta att vi stiftar lagar som kränker vår frihet.

Så du vill ha ett laglöstsamhälle? Och i så fall, tror du det ger oss en större frihet i längden?

Säger bara 1 säk – som löser verkligen ALLA Problem. (nästan i alla fall) som är en tydlig FP fråga:

*publiken tystnar i förväntan*

Nationell Skolpeng!!!

*publikens jubel*

Jag tror inte att du blir en bra regissör lurre

Du menar att du vill lägga ner alla friskolor?? Du går själv på en friskola, vill du att den ska läggas ner, och varför valde du en friskola till att börja med?? Jag är bara nyfiken på svaret…

nåt: Kan väl börja med att förtydliga att jag inte bara vill stänga igen varenda friskola över en natt. Men ja, jag anser att man på längre sikt bör stänga samtliga friskolor.

Svaret på varför jag valde en friskola från början är ganska enkelt. Jag hade inte samma syn på friskolesystemet då. Ja, jag tycker att även John Bauer bör stängas, men inte över en natt.

Det är ju helt orealistiskt Johan. Fråga nummer 1 varför valde du en friskola från början?
Varför ska inte vi ha valfrihet? Varför ska vi inte ha rätt att välja vilken skola vi vill gå på. Och om elever blir missnöjda med friskolorna, om friskolorna missköter sig, då kommer helt enkelt inte fler personer söka dit.

Niklas: Är det orealistiskt att mina åsikter förändras? Jag valde att börja på John Bauer därför att det var den skolan jag ansåg hade den bästa utbildningen.

Jag tycker absolut inte att elever inte ska ha rätt att välja var de vill gå. Men till skillnad från dig så anser jag att dagens friskolesystem är absurt. Men det är klart att även friskolesystemet kan förbättras, men frågan är hur många skolor som hade varit kvar ifall man förbjudit ägarna att ta ut vinster och dessutom stoppat religiösa och ideologiska skolor.

Religiösa friskolor är jag nog inte för. Att en skola drivs i vinstsyfte ser jag inte så negativt på. Det är väl bara bra om en skola har som syfte att konkurrera med andra och ha så hög standard som möjligt.

Du säger det bäst själv ”John Bauer därför att det var den skolan jag ansåg hade den bästa utbildningen. ”

Att det är bra att en skola vill konkurrera med andra vänder jag mig inte emot. Men måste man ta ut vinster för att vilja konkurrera? Sen säger du att det är bra om den håller så hög standard som möjligt. Borde inte standarden öka ifall man slutar plocka ut vinster och lägger det på verksamheten istället?

Bara för att jag tycker att John Bauer har den bästa IT-utbildningen betyder det ju inte att friskolesystemet är bra.

Jag ser absoloute inte något fel med att skolor drivs i vinstsyfte. Varför drivs restauranger i vinstsyfte, skulle de inte kunna servera bättre soppa om deras vinst lades på maten?

”Bara för att jag tycker att John Bauer har den bästa IT-utbildningen betyder det ju inte att friskolesystemet är bra.”

Det betyder att du indirekt håller med om ett av huvudargumenten FÖR friskolor, nämnligen det utökad utbudet och valfriheten.

”Varför drivs restauranger i vinstsyfte, skulle de inte kunna servera bättre soppa om deras vinst lades på maten?”

Nu är det väl inte så att det är skattebetalarnas pengar som går till restaurangernas vinster.

”Det betyder att du indirekt håller med om ett av huvudargumenten FÖR friskolor, nämnligen det utökad utbudet och valfriheten.”

Att friskolor utökar utbudet av utbildningar har jag aldrig sagt emot. När det gäller valfriheten så är jag inte så säker på om jag riktigt håller med dig. Nog är det ökad valfrihet för vissa, men det är det inte för alla. (har skrivit ett nytt inlägg om det)

Att dem lägger mer möda på att locka kunder (elever) är ju ganska naturligt. Det är ju själva grunden för ett företags överlevnad. Men den stora skillnaden mellan friskolor och de kommunala skolorna, är att de kommunala skolorna oftast tar ett större samhällsansvar.

Friskolorna tenderar att dra ner på viktiga områden som elevhälsa och för att slippa lägga en massa resurser på dyra saker som att anpassa lokalerna för handikappade så stänger man istället ute dem. Hur man en försöker vrida på det så är friskolorna en segregerande skolform.

Jag säger inte att alla friskolor missköter sig och stänger ute handikappade. Det finns många bra skolor som drivs i privatregi, liksom det finns dåliga kommunala. Men dagens friskolesystem är ohållbart.

”Det är ju bara brist på reglemente och inte i mina ögon ett argument mot hela friskolesystemet.”

Jag håller med dig där, jag är den första att stödja den som börjar driva på för att kräva att friskolorna ska vara lika öppna för insyn som kommunala, måste tvingas ta samhällsansvar osv.

Grundtanken, när friskolesystemet bildades var ganska bra. Grunden till friskolesystemet lades ju när man kommunaliserade skolan, för att staten skulle kunna ta hand om skolor som annars skulle kunna tvingas stänga på grund av att de blev olönsamma för kommunerna. Ett exempel på en sådan skola skulle kunna vara en specialskola för döva.

Ett sådant system skulle jag kunna tänka mig att ställa mig bakom.

”Nu är det väl inte så att det är skattebetalarnas pengar som går till restaurangernas vinster.”

Det är sant men det var inte intentionen med liknelsen, intentionen med liknelsen är att ett företag som drivs i vinstsyfte vare sig det är en skola eller restaurang tenderar att lägga lite mer möda på att få gäster/elever att välja och gilla deras restaurang/skola.

————-
”Nog är det ökad valfrihet för vissa, men det är det inte för alla. (har skrivit ett nytt inlägg om det)”

Det är ju bara brist på reglemente och inte i mina ögon ett argument mot hela friskolesystemet.