FRA-lagen måste rivas vid maktskiftet 2010

Den nyligt beslutade FRA-lagen innebär att Försvarets Radioanstalt får rätt att avlyssna all internet- och telefontrafik över landets gränser.

Det innebär att staten i princip får rätt att läsa enskildas alla SMS, mail samt lyssna på alla telefonsamtal. Detta utan att det finns misstanke om brott (!). Lagen står därmed i strid med FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna artikel 12: ”Ingen må utsättas för godtyckliga ingripanden i fråga om privatliv, familj, hem eller korrespondens, ej heller angrepp på heder och anseende. Envar har rätt till lagens skydd mot sådana ingripanden eller angrepp.”

De moderatstyrda partierna, och andra som gillar den ökade övervakningen, använder som argument att FRA-lagen bara gäller den korrespondens som lämnar landet. Det är ett klent försvar. För det första lämnar nästan all internetbaserad korrespondens landet. Flera svenska tidningar har exempelvis sina e-postservrar utomlands vilket leder till att FRA kan avlyssna svenska folkets kontakt med media. Vilket i sin tur betyder att man upphäver meddelarfriheten. För det andra är det lika allvarligt att bli avlyssnad för alla de medborgare som skickar mail över landets gränser, som för dem som har sina kontakter inom landet.

Terrorister vet hur man kringgår avlyssning, men laglydiga medborgare kommer att drabbas av den nya lagstiftningen. Oavsett hur många kontrollorgan staten inför så kommer det att bli mycket svårt för medborgarna att veta vilka FRA avlyssnar. Det finns förespråkare som påstår att FRA inte kommer att kunna sitta och läsa alla mail. ”Vi kommer bara att sortera ut dem som matchar våra sökkriterier” säger man. Men ifall man ska kunna söka igenom efter sökorden så måste man läsa igenom flera delar av ett mail. Det betyder att staten ifall man så skulle vilja skulle kunna söka efter alla matchningar för t.ex. @bt.se och @aftonbladet.se. Staten kan alltså i framtiden plocka ut samtliga mail till tidningsredaktionerna för ”manuell granskning”. I en demokrati ska inte staten ha den möjligheten.

FRA-lagen kränker alltså meddelarfriheten. En av demokratins grundpelare fick sig därmed en ordentlig törn i veckan. Det är bråttom att reparera kränkningen av demokratin. Vi SSU:are hoppas att de moderatstyrda ungdomsförbunden, med Niklas Wykman i spetsen, ska lyckas få sina moderpartier att ändra uppfattning. Själv kommer vi att driva på socialdemokraterna så att FRA-lagen kan rivas efter ett maktskifte 2010.

Jytte Guteland
Förbundsordförande SSU

Johan Dahlberg
Ordförande SSU Borås

BT.SE

Related posts:

  1. Belgien drar Sverige inför Europadomstolen!
  • http://marwie88.blogspot.com/ Marwie

    Du kanske glömde att nämna hur en FRA-liknande idé faktiskt var Perssonregeringens förslag från början. Jag är själv utan tvekan starkt emot FRA, och är mycket besviken på så väl borgarna som röstat fram det som vänsteralliansen som nu försöker locka väljare genom FRA trots att de själva faktiskt är minst så onda i frågan.

  • Niklas Arvidsson

    Roligt när man bygger en argumentation på domedagsteorier :)

    Som riksdagsledamot har man ett ansvar för rikets säkerhet, FRA är ingen optimal grej, men likväl är det nödvändigt.

  • http://www.johandahlberg.se Johan Dahlberg

    Marwie: Jag glömde inte det, jag utelämnade det då jag inte ser det som relevant så länge Socialdemokraterna röstar emot. Faktum är att sen Bodström tog över frågan från Leni Björklund så har Socialdemokraterna varit emot.

    Det är inte ofta man kan tacka Bodström i sådana här frågor.

    Niklas: Domedagsteorier?

  • http://www.gester.se Gester

    Nja Marwie om nu S tog fram ideén om FRA-lagen, (Vilket inte stämmer då det var en produkt av tjänstemän inom bla FRA) så var det alliansen som röstade igenom den.
    Tycker nog att vi skall titta vilka som sa ja i praktiken. Och det var inte S, V eller MP.

  • DuracellKaninen

    De SKALL riva upp FRA lagen vid maktskiftet/revolutionen annars så går jag och startar ett eget parti.