Monthly Archive for maj, 2008

Smygfilmande vakt friad!

En uniformerad ordningsvakt smygfotograferade med sin mobiltelefon under en kvinnas kjol inne i en sportaffär i Solna. Kvinnans dotter uppmärksammade mamman på vad mannen gjort och det slutade med att han åtalades för sexuellt ofredande. Men Stockholms tingsrätt friar mannen med hänvisning till att kvinnan inte märkte något av fotograferandet, skriver Metro.

Hur ska man tolka det här? Ska man tolka det här som att brott är okej så länge offret inte vet att någon har utsatt dem för ett brott. Ska det då vara okej att stjäla så länge den som blir bestulen inte märker något.Ska det vara okej för en svensk låtskrivare att sno en melodi från en arabisk låt, den ursprungliga låtskrivaren kommer säkert ändå inte att få reda på det. Ska det vara okej att våldta någon när dem sover, bara man ser till att de inte vaknar under våldtäkten?

Vad håller egentligen på att hända? Är det meningen att det ska vara okej att begå brott så länge offret inte märker något? Eller har det helt enkelt att göra med att en kvinna och hennes privata delar inte värdesätts särskilt högt. Sjukt är vad det är, varför har vi ens lagar ifall man inte behöver följa dem?

Källa:
SVD
DN

Skolbesök på Almåsgymnasiet!

Igår var jag på skolbesök på Almåsgymnasiet med vår förbundsordförande, Jytte Guteland, och några till. Det var väldigt många intressanta diskussioner som fördes. Bland annat så diskuterade Jytte med en tjej som hade tänkt skriva till Reinfeldt och berätta att det behövs en kampanj om sexuell hälsa, eftersom många ungdomar har oskyddat sex. Hoppas verkligen hon skickar det och att hon får svar!

Förutom det så diskuterades det om Vårdförbundets strejk, Sommarjobb och Klasskillnader. Det är kul att det är så många som är intresserade av politik. Det är viktigt att folk är intresserade och engagerar sig för att göra samhället bättre.

För övrigt så var de kul att både Borås Tidning och SR Sjuhärad var intresserade.

Ingen vård för Papperslösa!

Tisdagen den 20 maj kommer riksdagen att ta ställning till propositionen 2007/08:105 som innebär att så kallade papperslösa, ska nekas all hälso- och sjukvård förutom akutvård som de isåfall får bekosta själva. Det innebär att det inte längre är medicinska bedömningar som ska avgöra om en person ska ha rätt till sjukvård eller inte. Istället väljer man att utgå från dennes status i landet.

Man vill neka främst de personer som har fått avslag på sin asylansökan och håller sig undan, även även de som aldrig sökt uppehållstillstånd men ändå vistas i Sverige. Det kan handla om personer som kommer ifrån länder det det råder konflikter som av Sverige inte definieras som väpnade.

Det är skrämmande att se att Socialdemokraterna är positiva till förslaget. Ifall förslaget går igenom lagfäster Sverige en ordning där hälso- och sjukvård är en medborgerlig rättighet istället för en mänsklig rättighet. De som står för alla människors lika värde borde också vara emot förslaget.

Hur ska Sverige på ett trovärdigt sätt kunna kritisera länder som bryter mot de mänskliga rättigheterna om vi skriver in en ordning i lagen som är förkastlig ur ett människorätts perspektiv? Det är inte bara förkastligt ur moraliska principer utan det står även i kontrast mot flera av de mänskliga rättigheterna.

Ifall propositionen går igenom så sätter det även vårdpersonalen i en jobbig sits. Ska sjuksköterskor och läkare verkligen behöva neka behövande människor vård? Hur ska de straffas ifall de hjälper en behövande papperslös? Det är en cynisk tanke att inte alla ska ha rätt till vård. Den enda vettiga lösningen är att propositionen förvisas till papperskorgen där den hör hemma och att landstingen upprättar en policy om vård för alla.

Man borde betrakta vård som en mänsklig rättighet och inte en medborgerlig rättighet. Det ska inte spela någon roll hur mycket pengar man har i plånboken, var man kommer ifrån eller om man är medborgare eller inte.

Låt behoven styra sjukvården.

SD: Folkomrösta om papperlös vård

I SD Kuriren så ondgör sig Lisen Lundvik över att hennes skattepengar ska gå till att betala vård för papperslösa. Det är en egoistisk tanke, att alla inte ska få samma vård är för mig skrämmande.

Som tur är så styr inte de landet. Ett sådant egoistiskt samhälle skulle jag aldrig vilja leva i!

Sverige kan inte längre försvara sina gränser!

Överbefälhavaren Håkan Syrén konstaterar att med de resurser försvaret får sig tilldelade så kan inte Sverige försvara sina gränser vid en attack från en utländsk makt och att det finns tecken på en militär upprustning i vår närhet. Samtidigt säger Försvarsministern att ett sådant hot för närvarande inte föreligger och att försvarets resurser kan läggas på internationella insatser av olika slag.

Vad är det för ett resonemang? Bara för att Sverige inte är hotat för tillfället så kan man dra ned i försvaret. Det är ett tydligt tecken på att den nuvarande regeringen inte är särskilt kunnig. Man behöver inte vara något geni för att förstå att det är försent att rusta upp när man blir attackerad. Ifall man genomför besparingarna nu så att Försvaret inte längre klarar av att skydda landet så kommer det att ta lång tid att bygga upp Försvaret igen när det väl blir spänt.

Försvarets grunduppgift är att skydda det svenska folket och om regeringen inte anser att man längre ska göra det så förstår jag inte varför man ska ha kvar försvaret överhuvudtaget. Är det inte lika bra att lägga ner försvaret när ni ändå inte verkar vilja att de ska försvara oss?

Det finns gränser för hur man kan hantera vissa frågor. Det här är ingen budgetpost man kan ta pengar ifrån för att finansiera sina skattesänkningar. Det regeringen nu är att ta pengar från vår gemensamma säkerhet för att finansiera deras skattesänkningar, när de inser att dem inte kan finansiera dem.

Samtidigt vill regeringen att vi även i fortsättningen skall satsa på internationella operationer utomlands. Det här är en mycket oansvarig politik av regeringen och det visar tydligt att man inte lärt sig någonting av historien. Många västländer hade rustat ner försvaret innan Andra Världskriget bröt ut, då man inte ansåg att det fanns något hot på den tiden. Nu resonerar den borgerliga regeringen på exakt samma sätt, de har således inte lärt sig ett dugg av det förra århundradet.

Jag tillhör dem som ser det som en av statens viktigaste uppgifter att garantera medborgarnas säkerhet. Men det är helt uppenbart att den borgerliga regeringen skiter i våran gemensamma säkerhet. Hur annars motiverar dem beslutet att lämna oss utan ett dugligt försvar.

Jan Björklund tycker att det är viktigt att läsa historia. Men tydligen så har inte regeringen gjort det, de har i vart fall inte lärt sig av den. Nej, det är nog dags att ni sätter er vid skolbänken igen!

Jag tycker inte att det är viktigt att ha ett försvar för att kriga utan för att behålla freden. En av de viktigaste uppgifterna för en stat om inte det viktigaste är att skydda medborgarna. Det är just det som den borgerliga regeringen just nu visar att de inte ser som viktigt.

Källor: SVD1 SVD2 DN1 DN2 DN3 SSD

Så är den uppe!

I morgon, vid fyra riden så kommer alla att kunna se Pinocchio vid änden av Allégatan, vid rondellen vid BT-huset. Det ska bli kul att se hur den ser ut på riktigt, men av bilderna att döma så lär jag inte se den som något positivt inslag.

Jag har aldrig förstått varför man väljer att placera en nio meter hög staty av Pinocchio i Borås och jag lär aldrig göra det heller. Men det är inte heller första statyn som jag inte förstår vitsen med. Dels har vi den gula saken vid Sandwallsplats och sen så har vi den som står vid Resecentrum. Ett exempel på sånt jag gillar är den lilla flickan som står vid Södra Torget eller den liggande mannen vid Högskolan.

Men meningen med statyer är väl att de ska provocera och om det är det som är syftet med Pinocchio så har dem verkligen lyckats. Det är väl sällan det blir sådan debatt på debattsidorna som när det har varit Pinocchio som har diskuterats

En helg på Bommersvik

Den här helgen har jag varit på Bommersvik med SSUs Skolgrupp.

Det har varit en helg med en mängd intressanta diskussioner och föreläsningar från SECO och Lärare Förbundet. Ett härligt och sammansvetsat gäng är vad vi är. Vi har diskuterat många intressanta områden såsom elevinflytande, betyg och vad vi vill ha istället för borgarnas försämringar.

Precis som vanligt på Bommersvik så är det mycket trevligt folk och god mat. Förrutom skolgruppen så var distriktens kassörer och studieledare här också.

Tal på Första Maj!

Kamrater!

I Sverige har vi haft tre allvarliga kriser genom vår historia

Första världskriget, andra världskriget och ett par borgerliga regeringar. Nu har vi haft en högerregering i två långa år och redan tecknar sig orosmolnen på himlen.

Högern gör försämringar fort och de gör dem slarvigt. Utan att lyssna på människors oro. När Anders Borg framträder i teve framstår han som överklassens egen riddare. Med ett brett leende på läpparna förklarar han att om du föddes rik är du begåvad och livet enkelt. Föddes du fattig skall du så förbli.

Klyftorna mellan rika och fattiga ökar. Vi kan konstatera att den rikaste procenten av det svenska folket äger nästan 40 procent av de samlade tillgångarna och att 250 000 barn lever i familjer med ständig brist på pengar. Vi vet att de största företagens chefer tjänar 40 gånger så mycket som en vanlig arbetare och att personer födda utomlands har dubbelt så stor risk att inte få ett jobb som någon som är född i Sverige. Det måste vi ändra på!

Under våren har vi SSUare besökt skolor runt om i landet och pratat med elever om ojämlika villkor och orättvisor. De håller med oss i vår beskrivning av ett orättvist Sverige och gillar våra lösningar med mer utjämning mellan människor och likvärdiga förutsättningar för alla!

***

I skolan läggs grunden för jämlikhet och fria, tänkande elever. Men skolminister Jan Björklunds experimentlusta för den svenska skolan känner inga gränser. En av hans favoriter är att föra ner betygen i lägre åldrar, vilket får konsekvenserna att de gamla klasskamraterna istället blir klasskonkurrenter som sneglar på varandras betyg och undrar varför man inte duger.

Ett betyg som man får i slutet på terminen leder till att man lär sig ytligt. Man pluggar för att få ett bra resultat på provet istället för att plugga för att få en bestående kunskap.

Sverige har varit ett föregångsland tidigare och inspirerat många länder som nu inför vårt system. Det system som nu avskaffas tillfördel för ett gammalt unket system. De borgerliga politikerna envisas med att tro att detta är bra för den svenska skolan, trots att forskare säger tvärtom.

Betygen är bra på en sak och det är att sortera elever. Den enda anledningen till att sortera elever är för att kunna dela upp elever i bra och dåliga elever och med det nya systemet blir processen ännu enklare. Ifall de hade velat se hur det går för eleverna så finns det andra och bättre metoder för det.

Jan Björklund och Folkpartiet har fokus på helt fel saker. De vill införa ordningsbetyg och låta polisen hämta skolkare i tron att det löser problemen i skolan, men det gör det inte. Med de metoderna så ökar bara problemen. Ska man lyckas få bort skolkandet så är det helt fel metod. Istället för att angripa symptomen så borde man ta tag i orsakerna till att det finns elever som skolkar.

Det här är ytterligare ett förslag som visar på Folkpartiets ovilja att ta hänsyn till de sociala problem som många ungdomar har idag.

Vi ser tydligt hur major Björklund och Folkpartiet strävar efter en skola där lärarna har makten och eleverna ska lyda. Där endast de som kommer från välutbildade familjer har en chans att lyckas. Genom att bryta sönder Komvux så tar man bort möjligheten för de som inte klarar av dessa krav att få en andra chans.

***

Därför kamrater

När Moderaterna försämrar för dem som har det sämst ställt, då kamrater är det dags att ta ställning för solidaritet och gå med i Socialdemokraterna.

När Kristdemokraterna vill kedja fast kvinnorna vid spisen, då är det dags att ta ställning för jämställdhet och gå med i Socialdemokraterna.

När Centerpartiet vill införa ungdomsapartheid på ungas arbetsmarknad är det dags att ta ställning för jämlikhet och gå med i Socialdemokraterna.

När Jan Björklund och Folkpartiet vill stämpla barn med ordningsbetyg är det dags att protestera och gå med i Socialdemokraterna.

När Socialdemokraterna vill leka följa Jan och inför betyg i lägre åldrar är det dags att säga ifrån och engagera sig i SSU.

Sverige behöver en socialdemokratisk regering igen.

Tack för ordet!

LUF ser varken klassamhället eller klimathotet!

I torsdags hade jag och Mikael Karlsson inne en replik på Joakim Malmbergs svar på vår förra insändare.

Joakim Malmberg, ordförande LUF Borås, skriver i en replik till oss att vår argumentation för skattefinansierad kollektivtrafik är en argumentation för planekonomi.

Detta är givetvis att dra det hela in absurdum! Med samma logik skulle man i så fall kunna säga att vi har planekonomi i Sverige idag, med tanke på vårt sätt att styra vård och skola.

Att resa kollektivt är ett bättre miljöalternativ än bilen. Om det råder inga tvivel. Att det sen finns andra miljövänliga alternativ, som gå, cykla eller åka häst och vagn, har vi aldrig förnekat. Faktum är dock att inget av dessa alternativ är ett ordentligt alternativ till bilen. Vi nedvärderar på intet sätt cyklisten eller fotgängarens val. Visst går det att på flera kortare sträckor ersätta bilen med cykeln men på längre sträckor är detta ineffektivt och orealistiskt. Då vi redan börjar se resultatet av klimatförändringarna krävs det att vi kan finna alternativ till bilen och då är kollektivtrafiken det kraftfullaste verktyg vi har till vårt förfogande.
I dagens klassamhälle har människor olika möjligheter till att aktivt göra ett val när det konsumerar. Dyra biljettpriser är ett rejält problem för många, främst unga som är bundna till kollektivtrafiken. Att Malmberg inte ser detta problem är inte särskilt märkligt med tanke på hans borgerliga övertygelse.
Självfallet går det även med en skattefinansierad kollektivtrafik att mäta vilka sträckor som är efterfrågade och vilka som inte är det. Att vårt förslag skulle minska passagerarnas inflytande över turtäthet och dylikt stämmer inte. Tvärtom får fler möjlighet att påverka kollektivtrafiken då plånboken inte längre bestämmer över rätten att transportera sig.

Malmberg anklagar oss också för att vi ser på kostnaden för detta, 15 miljarder, som en obetydlig summa. Det stämmer inte. Vår ideologiska grundinställning är att varje missanvänd skattekrona är en stöld ifrån de fattiga. Däremot är detta inget skäl för att inte genomföra kostsamma reformer. Varje besluts kostnader måste ställas emot resultatet de bringar åt samhället.

Johan Dahlberg
Ordförande SSU Borås

Mikael M Karlsson
Distriktsstyrelseledamot SSU Södra Älvsborg

Borås Tidning

Related Posts with Thumbnails




SEO Powered by Platinum SEO from Techblissonline