månadsarkiv: maj 2008

Smygfilmande vakt friad!

Postat av
4

En uniformerad ordningsvakt smygfotograferade med sin mobiltelefon under en kvinnas kjol inne i en sportaffär i Solna. Kvinnans dotter uppmärksammade mamman på vad mannen gjort och det slutade med att han åtalades för sexuellt ofredande. Men Stockholms tingsrätt friar mannen med hänvisning till att kvinnan inte märkte något av fotograferandet, skriver Metro.

Hur ska man tolka det här? Ska man tolka det här som att brott är okej så länge offret inte vet att någon har utsatt dem för ett brott. Ska det då vara okej att stjäla så länge den som blir bestulen inte märker något.Ska det vara okej för en svensk låtskrivare att sno en melodi från en arabisk låt, den ursprungliga låtskrivaren kommer säkert ändå inte att få reda på det. Ska det vara okej att våldta någon när dem sover, bara man ser till att de inte vaknar under våldtäkten?

Vad håller egentligen på att hända? Är det meningen att det ska vara okej att begå brott så länge offret inte märker något? Eller har det helt enkelt att göra med att en kvinna och hennes privata delar inte värdesätts särskilt högt. Sjukt är vad det är, varför har vi ens lagar ifall man inte behöver följa dem?

Källa:
SVD
DN

Skolbesök på Almåsgymnasiet!

Postat av
Svara

Igår var jag på skolbesök på Almåsgymnasiet med vår förbundsordförande, Jytte Guteland, och några till. Det var väldigt många intressanta diskussioner som fördes. Bland annat så diskuterade Jytte med en tjej som hade tänkt skriva till Reinfeldt och berätta att det behövs en kampanj om sexuell hälsa, eftersom många ungdomar har oskyddat sex. Hoppas verkligen hon skickar det och att hon får svar!

Förutom det så diskuterades det om Vårdförbundets strejk, Sommarjobb och Klasskillnader. Det är kul att det är så många som är intresserade av politik. Det är viktigt att folk är intresserade och engagerar sig för att göra samhället bättre.

För övrigt så var de kul att både Borås Tidning och SR Sjuhärad var intresserade.

Ingen vård för Papperslösa!

Postat av
7

Tisdagen den 20 maj kommer riksdagen att ta ställning till propositionen 2007/08:105 som innebär att så kallade papperslösa, ska nekas all hälso- och sjukvård förutom akutvård som de isåfall får bekosta själva. Det innebär att det inte längre är medicinska bedömningar som ska avgöra om en person ska ha rätt till sjukvård eller inte. Istället väljer man att utgå från dennes status i landet.

Man vill neka främst de personer som har fått avslag på sin asylansökan och håller sig undan, även även de som aldrig sökt uppehållstillstånd men ändå vistas i Sverige. Det kan handla om personer som kommer ifrån länder det det råder konflikter som av Sverige inte definieras som väpnade.

Det är skrämmande att se att Socialdemokraterna är positiva till förslaget. Ifall förslaget går igenom lagfäster Sverige en ordning där hälso- och sjukvård är en medborgerlig rättighet istället för en mänsklig rättighet. De som står för alla människors lika värde borde också vara emot förslaget.

Hur ska Sverige på ett trovärdigt sätt kunna kritisera länder som bryter mot de mänskliga rättigheterna om vi skriver in en ordning i lagen som är förkastlig ur ett människorätts perspektiv? Det är inte bara förkastligt ur moraliska principer utan det står även i kontrast mot flera av de mänskliga rättigheterna.

Ifall propositionen går igenom så sätter det även vårdpersonalen i en jobbig sits. Ska sjuksköterskor och läkare verkligen behöva neka behövande människor vård? Hur ska de straffas ifall de hjälper en behövande papperslös? Det är en cynisk tanke att inte alla ska ha rätt till vård. Den enda vettiga lösningen är att propositionen förvisas till papperskorgen där den hör hemma och att landstingen upprättar en policy om vård för alla.

Man borde betrakta vård som en mänsklig rättighet och inte en medborgerlig rättighet. Det ska inte spela någon roll hur mycket pengar man har i plånboken, var man kommer ifrån eller om man är medborgare eller inte.

Låt behoven styra sjukvården.

SD: Folkomrösta om papperlös vård

Postat av
39

I SD Kuriren så ondgör sig Lisen Lundvik över att hennes skattepengar ska gå till att betala vård för papperslösa. Det är en egoistisk tanke, att alla inte ska få samma vård är för mig skrämmande.

Som tur är så styr inte de landet. Ett sådant egoistiskt samhälle skulle jag aldrig vilja leva i!

Sverige kan inte längre försvara sina gränser!

Postat av
10

Överbefälhavaren Håkan Syrén konstaterar att med de resurser försvaret får sig tilldelade så kan inte Sverige försvara sina gränser vid en attack från en utländsk makt och att det finns tecken på en militär upprustning i vår närhet. Samtidigt säger Försvarsministern att ett sådant hot för närvarande inte föreligger och att försvarets resurser kan läggas på internationella insatser av olika slag.

Vad är det för ett resonemang? Bara för att Sverige inte är hotat för tillfället så kan man dra ned i försvaret. Det är ett tydligt tecken på att den nuvarande regeringen inte är särskilt kunnig. Man behöver inte vara något geni för att förstå att det är försent att rusta upp när man blir attackerad. Ifall man genomför besparingarna nu så att Försvaret inte längre klarar av att skydda landet så kommer det att ta lång tid att bygga upp Försvaret igen när det väl blir spänt.

Försvarets grunduppgift är att skydda det svenska folket och om regeringen inte anser att man längre ska göra det så förstår jag inte varför man ska ha kvar försvaret överhuvudtaget. Är det inte lika bra att lägga ner försvaret när ni ändå inte verkar vilja att de ska försvara oss?

Det finns gränser för hur man kan hantera vissa frågor. Det här är ingen budgetpost man kan ta pengar ifrån för att finansiera sina skattesänkningar. Det regeringen nu är att ta pengar från vår gemensamma säkerhet för att finansiera deras skattesänkningar, när de inser att dem inte kan finansiera dem.

Samtidigt vill regeringen att vi även i fortsättningen skall satsa på internationella operationer utomlands. Det här är en mycket oansvarig politik av regeringen och det visar tydligt att man inte lärt sig någonting av historien. Många västländer hade rustat ner försvaret innan Andra Världskriget bröt ut, då man inte ansåg att det fanns något hot på den tiden. Nu resonerar den borgerliga regeringen på exakt samma sätt, de har således inte lärt sig ett dugg av det förra århundradet.

Jag tillhör dem som ser det som en av statens viktigaste uppgifter att garantera medborgarnas säkerhet. Men det är helt uppenbart att den borgerliga regeringen skiter i våran gemensamma säkerhet. Hur annars motiverar dem beslutet att lämna oss utan ett dugligt försvar.

Jan Björklund tycker att det är viktigt att läsa historia. Men tydligen så har inte regeringen gjort det, de har i vart fall inte lärt sig av den. Nej, det är nog dags att ni sätter er vid skolbänken igen!

Jag tycker inte att det är viktigt att ha ett försvar för att kriga utan för att behålla freden. En av de viktigaste uppgifterna för en stat om inte det viktigaste är att skydda medborgarna. Det är just det som den borgerliga regeringen just nu visar att de inte ser som viktigt.

Källor: SVD1 SVD2 DN1 DN2 DN3 SSD