månadsarkiv: april 2008

Maj Steen i Insider!

Postat av
13

Jag sitter och tittar på Insider och man kan ju inte säga annat än att man undrar hur det står till med Maj Steen.

”TV3-programmet Insider granskar i kväll Maj Steens spökverksamhet. Programmet har smygfilmat toppolitikern när hon håller en seans.
Runt 40 deltagare betalade 100 kronor per person för att delta i mötet.

Maj Steen tror bland annat att man kan välja sina föräldrar och säger under den smygfilmade seansen att det finns andra människor i rummet.
Utöver de stora seansmötena erbjuder Maj Steen privata seanser för 500 kronor. Hon utbildar också folk att bli medium — för 1 800 kronor.

När Insiders reporter konfronterar Maj Steen vill hon inte svara på några frågor. Inte utan att få betalt.
- Jag gör ingenting gratis, säger hon till reportern.”

Jag tycker det är rent utsagt vidrigt att utnyttja sånt här för att tjäna pengar, att utnyttja någons sorg för att tjäna pengar.
Det blir smått patetiskt när hon till reportern säger: Jag gör ingenting gratis.
Men det är ganska talande för många Moderater som inte tänker på någonting annat än pengar.

Att hon är Ordförande i Kommunfullmäktige är inte annat än pinsamt.

Skattefinansierad kollektivtrafik – för miljöns skull

Postat av
4

Idag hade jag tillsammans med Mikael Karlsson, en insändare i BT:

Kommunikationer är en grundpelare i ett modernt samhälle.

Att det finns ett sätt att transportera sig själv mellan hem, arbete, skola och fritidsaktiviteter är en grundförutsättning för att människor ska kunna leva ett värdigt liv. SSU är en socialistisk organisation och kräver därför att denna möjlighet ska stå alla till handa, oavsett klass, kön, etnicitet, eller funktionsnedsättning. Tyvärr ser vi idag hur höga biljettpriser stänger stora grupper ute ifrån möjligheten att åka med vår kollektivtrafik. Detta är vansinne i en tid då miljöproblemen blir allt mer uppenbara.

Om inget görs fort kommer situationen alltför snart att vara helt utom kontroll. Dess effekter kommer att drabba oss alla, och i synnerhet de allra fattigaste. Bilismen är en av orsakerna till att utsläppen ökar och växthuseffekten därefter. Att kräva att vi skulle sluta transportera oss är ett orealistiskt krav, det skulle slå undan benen för alla försök till att skapa ett modernt, jämlikt samhälle för alla. Vad vi istället ska se över är hur vi transporterar oss och hur vi kan göra det på ett mer miljövänligt sätt.

Det ska inte kosta någonting för individen att vara miljövänlig. Därför är det dags att på allvar lyfta upp frågan om en skattefinansierad kollektivtrafik på dagordningen. Detta skulle möjliggöra för alla att på lika villkor välja ett miljövänligt alternativ istället för bilen. Främst är det människor från arbetarklassen och unga som tjänar på att kunna transportera sig gratis.

Ett fåtal försök har gjorts och alla har visat att kollektivtrafiken har ökat när biljettpriserna försvunnit. En annan slutsats vi kan dra av de försöken är att vi samtidigt som vi gör kollektivtrafiken tillgänglig för alla måste agera aktivt för att pressa tillbaka bilismen.

Beräkningar på vad detta skulle kosta hamnar på ungefär 15 miljarder. En ganska blygsam summa i förhållande till vad det ger oss i gensvar, dels genom en jämlik möjlighet för alla att kunna ta sig dit man måste och dels genom de minskade utsläppen de skulle resultera i.

För SSU är det självklart att kräva en skattefinansierad kollektivtrafik. Parallellt med detta måste givetvis kollektivtrafiken byggas ut för att göra det möjligt för människor att ta sig dit de behagar. Visst kommer det att kosta lite, men vi har råd! När vi ser hur isarna redan börjat smälta, hur havsnivåerna höjs och vintrarna försvinner bör den relevanta frågan snarare vara om vi har råda att inte göra kollektivtrafiken avgiftsfri?

Johan Dahlberg
Ordförande SSU Borås

Mikael Karlsson
Distriktsstyrelseledamot SSU Södra Älvsborg

En ljusning i Zimbabwe?

Postat av
Svara

Det ser ut som att oppositionen i Zimbabwe vinner valet. Att folket röstat mot Robert Mugabes Zanu-PF och röstat på Oppositionen är väl inte särskilt förvånande. Mer förvånande är det isåfall att valmyndigheten inte gått in och justerat valresultatet till Mugabes fördel. Det är ju så det brukar fungera i diktaturer. Men kanske är det så att även myndigheterna sviker Mugabe och isåfall är ju chansen störrer att det är ett demokratiskt valresultat.

Vad som sker bakom kulisserna kan man inte annat än att spekulera om. Men det faktum att valmyndigheten valt att dra ut på processen genom att offentliggöra resultatet från parlamentsvalet steg för steg kan tyda på att det förekommit påtryckningar från Mugabesanhängare. Men vem vet hur stor Mugabes ställning egentligen är? Ingen vill hålla på en förlorare och utan anhängare finns det ingen diktator i världen som kan klamra sig fast vid makten.

Vad händer om oppositionen officiellt vinner även presidentvalet? Ifall det blir en andra valomgången är nog risken för mer korruption, hot och valfusk än större. Zimbabwe har långt kvar till att bli en demokrati, men det faktum att människor vågar rösta på oppositionen i valet är ett steg i rätt riktning. Det är bara att hoppas att Mugabe erkänner sig besegrad och inte tar till våld för att behålla makten.

Nu får man hoppas på att det blir en lugn och demokratisk utgång av det här valet!

Källor:
DN 1234567
SVD 123

Byttorpsklint missköts!

Postat av
5

De anställda på Byttorpsklints äldreboende hinner inte med sina arbetsuppgifter på grund av underbemanning. Men deras arbetsgivare, Aleris, skyller det på personalens bristande förmåga. Ett underligt sätt att försvara bristande ansvar på.

Länsstyrelsen konstaterar efter ett oanmält besök att alla anställda som jobbade den dagen anser att de inte hinner med sitt arbete. De är inte tillräckligt många, personalen känner sig stressad, de äldre kan inte få hjälp med det de behöver och det finns exempelvis inte tid för promenader. Den dagen länsstyrelsen är på besök kom den sista upp till frukost först halv elva på förmiddagen. Även de boende är missnöjda och 31 personer svarar nej på frågan i en enkät om det finns tillräckligt med personal för att de ska kunna få sina behov tillgodosedda, bara sex svarade Ja. Aleris bemöter inte ens kritiken i sitt svar till länsstyrelsen utan talar bara om utbildningar som personalen ska få gå.

Det är det här som är nackdelen med omsorg i privatregi. Man ser vinst som högre prioriterat än att ge de boende ordentligt med omsorg. Vård och omsorg ska ske i offentligregi just av sådana här anledningar, man vet inte vad man får av de privatabolagen. De som berörs av de privata bolagens oansvariga styre är också väldigt utsatta vilket gör att dem inte ställer sådana krav som man bör ställa.

Dagens Ros: till Länsstyrelsen som ska ta tag i problemet.
Dagens Blåsippa: till Aleris som skyller på personalen när de inte vill ta ansvar för sina handlingar

Källa: BT

SVT bantar

Postat av
Svara

Idag presenterade SVT:s VD Eva Hamilton ett nytt sparpaket för företaget. Inget oväntat egentligen utan sparpaketet går ut på att man koncentrerar produktionen till de tre största städerna och Umeå, och minskar ner på antalet chefer. Vilket innebär en kostnadsminskning på 250 miljoner.

Det är ju inget nytt att SVT:s ekonomi är på väg neråt i takt med att produktionskostnader och kostnader för sändningsrättigheter ökar i snabbare takt än anslagen från staten. För varje år som går förlorar SVT 80 miljoner i köpkraft, vilket sparpaketet är tänk att täcka upp. I Norrköping och Växjö bland annat så upphör produktionen av rikstv helt och hållet.

De här förändringarna görs:

* 400 tjänster försvinner, när kostnaderna ska minska med 250 miljoner årligen (drygt sex procent) från 2009. En stor del tas inom administrationen, som krymps med 40 procent.

* Organisationen görs om radikalt. De fyra regionala och de fyra programproducerande enheterna försvinner och ersätts av tre divisioner: en för nyheter/sport, en för allmän tv och en för interaktiv tv.

* Produktionen av allmän riks-tv koncentreras till Stockholm, Göteborg, Malmö och Umeå: på övriga orter bantas riksproduktionen rejält och i bland annat Norrköping försvinner den helt.

* Den egna dramaproduktionen i Stockholm kommer att minskas, från 2010, när fler produktioner väntas läggas ut på produktionsbolag.

Det är tråkigt att koncentrationen av produktionen till storstäderna ökar men det kan man knappast beskylla SVT för. De som bör få kritiken är de som sitter i Riksdagen. Det här är inte ett resultat av att Eva Hamilton vill ha produktionen i stortstäderna utan att kostnaderna ökar mycket mer än vad anslagen ökar. Problemet är att politikerna inte vill satsa mera pengar på Public Service. SVT, SR och UR har en viktig roll i det svenska samhället. En mycket viktigare roll än politikerna värkar tycka i och med de beslut dem tar, eller inte tar.

Det bästa vore en sammanslagning av de tre bolagen tillsammans med ökade anslag. Men Public Service bolagen behöver dessutom öka antalet samhällsgranskande program vilket verkar vara vad som sker nu. Allt för länge har program som Uppdrag Granskning, Debatt osv. fått ge plats för en massa annat. Den stora vitsen med Public Service är att inga vinst intressen och ägarintressen ska styra vad som rapporteras.

Därför anser jag att företagen borde gå samman i ett företag, som i t.ex. England (BBC), och utöka till att även innefatta tidningar. Det är inget nytt att det inte finns någon stor och oberoende tidning i Sverige. I Sverige där Media är koncentrerat till tre mediabolag (MTG, Bonnier och Schibsted) behövs obunden media. Det finns TV- och Radiobolag så varför inte också tidningar?

Public Service behövs för demokratins skull!

Källa: SVD1 2 3 – DN1 2