Intervju med BT!

Så du resonerar som så att det alltså är ett brott att tjäna pengar vid sidan om studiérna? Jag står för att man ska ta bort taket, samtidigt så verkar 7000 kr i månaden ganska lite, så jag är relativt för att se om det går att göra en höjning där. Utan att ha kvar taket då.

Intressant hur di däre liberalerna alltid hänvisar till slopat fribelopp för studerande som en motivation att göra folk friare. Speciellt när det görs i samma inlägg som man pratar om att motivera folk i skolan.

När man pluggar på Högskola är det meningen att man ska göra det på heltid, om man måste slita häcken av sig på ett arbete vid sidan av studierna är risken överhängande att du sedan tar din examen utan att studierna gett dig ett skit. Bättre vore det väl med höjt studiemedel.

Men visst, vill man inte ta studierna på särskilt stort allvar är det ju upp till var och en att arbeta massor och tjäna massor - vad som däremot är lite märkligt är att man samtidigt som man tjänar en massa pengar via arbete ska lyfta en massa dyra lån från staten. Hur det nu skulle gå ihop med borgerlig antistatspolitik begriper jag då rakt inte - men tydligen verkar ju alla liberaler inne på samma spår. Kanske försummade de alla studier i logiskt tänkande för att gå och tjäna pengar vid sidan om istället...

Sanna: Jag instämde i vad du sa fast med lite ironi, var inte menat att vara ett argument emot dig ;)

Johan: Återigen så står jag för att jag tror att lärarkåren är kompetent nog att ge rättvis bedömmning i de allra flesta fall. Vi måste jobba för att höja procenten av rätt betyg, för det andra så är människor inte perfekta har aldrig varit, och kommer aldrig vara, så förvänta dig inte att vi kommer komma på ett system som tillmötes går varenda människa i Sverige. Betyg är enligt mig nödvändigt för utveckling.

Vad jag menar är att ditt parti står för de och jag hör inte tillräckligt mycket röster om förändring, så ja jag tror att de flesta socialister står för att rikedom är ett brott. Om du känner att ditt parti är fel ute här så är du väldigt välkommen att säga det.

3. Japp det är jag inte för, jag har alltid sagt att jag vill att sjukvården ska vara på samma vilkor för alla.

4. Bra att vi är överens. Är du då också för LUF Borås alkohol politik? (Dvs. Sänkt alkohol skatt, sänkt ålder på systemet, att krogarna ska få hålla uppe så länge de vill).

"Det är inte så att betyg är ända sättet att motivera elever, att undervisningen är rolig och intressant kan också vara motiverande."

Haha, jag gillar tanken och det är ju självklart ett mål man för skojs skull kan sträva efter, personligen går jag bara i skolan för en sak: få bra betyg. Uppriktigt sagt skiter jag i om jag lär mig något, vem bryr sig egentligen om andra gradsekvationer osv om man vill bli något inom samhällssektorn? Inte jag iallafall, men jag lär mig de ändå, för betygensskull.

Niklas:

1. Det handlar inte bara om tillit till lärare. Jag är övertygad om att lärarna vill ge rättvisa betyg men det är nästintill omöjligt att inte påverkas av sånt som inte hör ämnet till. Men det största problemet jag ser är att högre betyg inte säger hur mycket eleven kan utan vad den kan. Problemet idag är att man får betyg för vissa delar av ämnet men inte andra.

2. Så du menar att bara för att man är Sosse så kan man inte tycka att det är fel att sparka på dem som har det svårt. Är det rätt uppfattat?

3. Det var ju bra att du tycker så. Då undrar jag hur du ställer dig till att man nu möjliggör att de som har privata sjukförsäkring får gå före i vårdkön.

4. Jag är också emot den motionen. Jag håller med dig om att det är upp till folket att bestämma om de ska köpa läsk eller inte. Jag vill inte att staten ska gå in och bestämma allting vilket jag är övertygad om att du redan vet.

Sanna:

Alltså, jag är inte så hård att alla ska ha det lika bra. Däremot tycker jag att alla ska ha det bra.

Men angående betygen. Jag ber om ursäkt för att du inte fick något svar, jag missade det. Det jag sade i både intervjun och alla andra tillfällen jag diskuterar betygssystemet så är jag emot fler betygssteg än 3 och ser "helst" att det inte vore fler betygssteg än G. Men ska man ha bara G så måste man hitta andra vägar att motivera eleverna. Det är inte så att betyg är ända sättet att motivera elever, att undervisningen är rolig och intressant kan också vara motiverande.

Jag hoppas du fick det svar du ville ha!

Citatet "ingen ska ha det bättre än någon annan" (eller: alla ska ha det lika bra) är väl en av grundpelarna i den socialistiska ideologin, det vill säga att alla ska ha samma vilkor i livet. Jag hämtade det alltså inte från någonting du hade sagt, det blev visst en missuppfattning där.

Fortfarande har jag inte fått svar på min första fråga om betygen, G och IG.

Arvidsson: "Ingen ska ha det bättre än någon annan", och "alla ska ha det lika bra", anser jag vara samma sak. Jag menade alltså precis det du skrev, att socialismen vill att alla ska ligga på samma nivå. DS

Johan: 1. Det du beklagar dig över skolan är inte beroende på ett betygs system. Du har helt enkelt för lite tillit till vår lärarkår. Om du har det så är det beklagligt, jag har dock så pass god tro på kåren att jag tror att vi kan arbeta för att överkomma orättviss betygssättning.

2. Prata inte om utanförskapet i Sverige. Både du och jag vet att sossarna skapade det men att di blåe nu håller på att minska de.
Och förresten, hur planerar ni att minska utanförskapet? Vore roligt om någon sosse äntligen kom med något annat än illusioner.
Här är tipsen som vi i LUF har gett er hela tiden;

1. Avskaffa fribeloppet för de som studerar på heltid.

2: Lucka upp i arbetsrätten.

3. Sänk arbetsgivaravfifterna inom alla sektorer.

Jag förstår inte hur du kan sitta och säga följande: ett Sverige där människor letar tomburkar i papperskorgar för att få mat för dagen." När det var ditt parti som skapade det?

Och om du har tid får du gärna läsa min blogg om den största fifflaren utav alla, Mona Sahlin.
---

3. Vård och sjukvård ska vara samma för alla, försök inte med ideologisk ironi bara för att jag är liberal.

4. Du vet hur jag vill att Sverige ska se ut, ett land där människan har förnuft nog att råda över sig själv. Ett Sverige där man inte förbjuder godis och dricka i skola cafeterier (riktat mot sossarnas motion), vi tror att folk har iq nog att bestämma om de vill ha läsk eller inte. Vi anser att det är folkets uppgift och inte statens.

Niklas: Som du mycket väl vet, då vi har haft den här diskussionen tidigare, så tycker jag att man ska uppmuntra flitighet. Det jag inte gillar är att betygen påverkas av mycket mer än vad eleverna presterar på lektionerna och jag tycker därför att man borde hitta något annat sätt att belöna elever som jobbar bra.

Sen så är det tråkigt att du ser det som en spark i knä vecket att vara med och bygga ett samhälle för alla. För medan de rikaste har mer pengar än de kan använda så sover folk på gatan, har svårt att få ekonomin att gå ihop osv. Vi tycker inte att det är plånboken som ska styra vilken vård och utbildning man får.

Det tycker vi är en självklarhet men tyvärr så går utvecklingen i Sverige åt det andra hållet. Ett Sverige där patienter som kan betala för sig får gå före i vårdkön, ett Sverige där människor letar tomburkar i papperskorgar för att få mat för dagen.

Är det verkligen så ni vill att Sverige ska se ut?

Sanna: Det som stod i BT var en kraftig förkortning av det jag sade. Jag valde John Bauer av den anledningen att de lärarna på Viskastrand jag pratade med inte ens visste riktigt vad dem hade för ämnen och inte verkade veta vad dem pratade om, vilket lärarna på John Bauer gjorde.

När jag valde skola så var jag inte lika säker i mitt motstånd emot friskolor, som jag är nu, jag har kortsagt ändrat åsikterna lite sen jag valde skola. Men jag tänker inte hoppa av skolan för att jag är emot friskolor. Att hoppa av skolan gör ingen nytta annat än att jag har kastat bort ett år. Jag har aldrig sagt att "ingen ska ha det bättre än någon annan" och har du läst det någonstans så är det fel.

Mitt friskolemotstånd har inte med det att göra utan för att jag anser att grundskolor och gymnasier ska drivas i kommunalregi och utan vinstintressen. Idag så sparar friskolor in på många viktiga områden.

Det här är en kortfattad version om varför jag går på friskola och är emot friskolor.

Nej sanna socialisternas tanke är att alla ska ligga på samma nivå, precis som i ett kommunisitiskt samhälle. På samma sätt kan man idag se att Sossarna utformar sin politik, en politik där de som lyckas ta sig uppåt i samhället endast ska belönas med en spark i knä vecket. Men en sak herr Dahlberg, att utforma en politik där flitighet ej får belönas, endast för att det inte är tillmötesgående för alla, är inte allmän motiverande. Utan det är snarare en plan som endast kommer hejda utvecklingen av vårt land. Ungdomen är Sveriges framtid, om Sossarna vill ha en framtid råder jag dig att se över er politik.

Hur ska endast G och IG kunna motivera folk att studera hårdare och uppnå högre kunskapsnivåer? Motivation behövs!

Dessutom, att åtnjuta friskolans förmåner, "för att man tycker att den är bättre", samtidigt som man vill avskaffa den, eftersom "ingen ska ha det bättre än någon annan", är inte det ett väldigt hyckleri?

"Jag är Ordförande för SSU Frihet(Borås)."

Du står på fel sida min vän, ni kanske borde döpa om den till "SSU staten kontrollerar allt jag gör".
Eller min favorit: "SSU låt dem tänka åt mig"

Välkommen till LUF Borås, gratis fika och en vettig politik:)

Hej Johan!
Jag läste interjun med dig i dagens BT. Det var en bra artikel och du hade bra svar på frågorna. Väldigt spännande att läsa att en namne i Borås sköter sig så bra ;)
Lycka till med uppdraget!
/Lisa Dahlberg, (s) i Mark