De tillfångatagna britterna ska släppas. Det sade Irans president Mahmoud Ahmadinejad idag i ett TV-sänt tal. Det är oklart när och hur fångarna ska släppas. Han sade att frisläppandet är en gåva till det brittiska folket. Han passade samtidigt på att tacka den iranska kustbevakningen för att dom modigt försvarade och tillfångatog de som trängde sig in på iranskt vatten.

När Indonesien och Qatar ville att resolutionen skulle innehålla en uppmaning om att Mellanöstern skulle vara en massförstörelsevapen fri zon så avvisade säkerhetsrådet efter påtryckningar från USA tillägget. Hade uppmaningen gått igenom så hade Israel tvingats skrota sin kärnvapen. Varför ska inte Iran få ha kärnvapen när Israel får ha? Israel är inte mycket bättre än Iran.

Men händelsen med britterna är inte den första. I juni 2004 kidnappades åtta britter av Iran men släpptes 3 dagar senare. Dessutom så gjorde en amerikansk styrka en räd mot det Iranska konsulatet i Irbil i norra Irak och kidnappade 5 iranier. Sen så ställde Irans president in sitt tal inför säkerhetsråd. Det går rykten om att det beror på säkerhets problem men även att det handlar om en gest mot resten av världen.

Iran hävdar att man ska använda kärn energin till fredliga ändamål. Även om så inte är fallet så har dom lika stor rätt att ha kärnvapen som USA och dom andra har. Varför skulle inte Iran få ha när USA kan hota andra länder med sina.

Under en väldigt lång tid har massmedia informerat om att en eventuell amerikansk-israelisk invasion av Iran kan bli nödvändig för att ”rädda demokratin”. Räddar dom demokratin med ockupationerna av Palestina och Irak också? Men dom säger även att det är ett hot mot demokratin att länder har Kärnvapen. Men USA, Ryssland, Storbritannien, Frankrike, Kina, Indien, Pakistan, Nordkorea och troligen Israel. Är inte dom hot mot världsfreden också då. Den ända av dom som inte erkänt innehav av kärnvapen är Israel men dom ryktas ha 200 kärnvapen spetsar. Ska inte dom länderna invaderas också då?
Flera av dom länderna har gjort mycket värre saker och med Bush i spetsen är USA ett större hot mot världsfreden än alla länder i världen tillsammans.

Den 23 mars fick man i media höra att 15 britter hade blivit kidnappade av Iran. Det var 15 soldater från HMS Cornwall som under en rutininspektion av ett handelsfartyg, som misstänkts ha smugglat vapen till upprors grupper i Irak. Enligt den officiella version dök plötsligt ett Iranskt fartyg upp. Det var dagen innan det i FN’s säkerhetsråd skulle beslutas om ytterligare sanktioner mot Iran. I syfte att få dom att avsluta deras anriknings program. Från Teheran kom uppgifter om att britterna befunnit sig på Iranskt vatten och att det hela handlade om en kränkning mot Irans suveränitet. Därifrån kommer även uppgifter om att Britterna erkänt att dom befunnit sig på Iranskt vatten.

Samtidigt har Iran de senaste månaderna erbjudit USA hjälp med att behålla kontrollen av Mellanöstern när dom har dragit sig tillbaka. Dessutom har det i USAs representanthus beslutats att Amerikanska trupper ska vara tillbakadragna den 1 September 2008. Det skedde med röst siffrorna 218-212.

Efter kriget i Irak skulle man kunna tro att Säkerhetsrådet inte skulle låta USA gå in i ett nytt krig. Men nu börjar säkerhetsrådet närma sig en majoritet som stödjer en invasion av Iran. Vilket skulle vara en katastrof, om Irak var svåra att invadera så är det ingenting mot vad Iran kommer vara. Motivet skulle isåfall vara att inte Iran skulle tillåtas att skaffa kärnvapen trots att länder som USA och Israel har stora mängder kärnvapen. Israel och USA har ju själva visat att dom inte är rädda för att starta krig och att strunta i dom Mänskliga rättigheterna. Israel har under en väldigt lång tid ockuperat Palestina och gjort hemska övergrepp mot dess befolkning och USA gör samma sak i Irak så varför skulle det vara en större risk om Iran hade Kärnvapen. Det hade kanske till och med kunnat få världen att komma närmre fred. Då USA dess allierade kanske inte vågat kriga nere i mellanöstern.