När Indonesien och Qatar ville att resolutionen skulle innehålla en uppmaning om att Mellanöstern skulle vara en massförstörelsevapen fri zon så avvisade säkerhetsrådet efter påtryckningar från USA tillägget. Hade uppmaningen gått igenom så hade Israel tvingats skrota sin kärnvapen. Varför ska inte Iran få ha kärnvapen när Israel får ha? Israel är inte mycket bättre än Iran.
Men händelsen med britterna är inte den första. I juni 2004 kidnappades åtta britter av Iran men släpptes 3 dagar senare. Dessutom så gjorde en amerikansk styrka en räd mot det Iranska konsulatet i Irbil i norra Irak och kidnappade 5 iranier. Sen så ställde Irans president in sitt tal inför säkerhetsråd. Det går rykten om att det beror på säkerhets problem men även att det handlar om en gest mot resten av världen.
Iran hävdar att man ska använda kärn energin till fredliga ändamål. Även om så inte är fallet så har dom lika stor rätt att ha kärnvapen som USA och dom andra har. Varför skulle inte Iran få ha när USA kan hota andra länder med sina.
Under en väldigt lång tid har massmedia informerat om att en eventuell amerikansk-israelisk invasion av Iran kan bli nödvändig för att ”rädda demokratin”. Räddar dom demokratin med ockupationerna av Palestina och Irak också? Men dom säger även att det är ett hot mot demokratin att länder har Kärnvapen. Men USA, Ryssland, Storbritannien, Frankrike, Kina, Indien, Pakistan, Nordkorea och troligen Israel. Är inte dom hot mot världsfreden också då. Den ända av dom som inte erkänt innehav av kärnvapen är Israel men dom ryktas ha 200 kärnvapen spetsar. Ska inte dom länderna invaderas också då?
Flera av dom länderna har gjort mycket värre saker och med Bush i spetsen är USA ett större hot mot världsfreden än alla länder i världen tillsammans.
Related posts: